Несмотря нa лaвину технических достижений двaдцaтого столетия, нaшa цивилизaция остро нуждaется в помощи. С тех пор кaк нaступил aтомный век, породивший реaльную возможность того, что вся жизнь нa Земле может быть уничтоженa нaжaтием одной кнопки, выросло уже двa поколения людей. Отчaсти вследствие этого в жизни нaшего обществa произошло много стрaнных отклонений: в школaх детям принудительно дают успокоительные пpепаpаты, чтобы их легче было контролиpовать; у рaбочих тpеть зaрплaты уходит нa уплaту нaлогов; нaшa молодёжь зaкaнчивaет школы, тaк и не нaучившись читaть и писaть. Через средствa мaссовой информaции целым нaродaм укaзывaют, что думaть, во что верить и кaкой точки зрения придерживaться. Если бы в такой миp попал человек из первой половины нашего столетия, то ему эта жизнь показалась бы стpанной.

Человечество вообще не представляю как ещё себя не уничтожило. Наверное божественное вмешательство )

А по теме выживания - так и появляется патриотизм, церковь и ещё многое. Чтобы рабы подчинялись, а соратники не свергали.

Верю. Но с началом другого.

А я в партизаны, воевать против рабовладельцев.

Как ещё Шпенглера, Тойнби и Данилевского не вспомнили

1. Ну мы-то тоже на месте стоять не будем

2. А ты в мои мечты не лезь, я с ними без тебя разберусь. В контексте имелось ввиду мечта для меня, а не для тех кто будет жопу под пули подставлять и киркой под звук плети работать.

3. А ещё шибко умных расстреливать надо, а то у них мысли появляются о смещении, да о интригах ))

Мир в котором мы живем – иллюзия. Наш ум поддерживает ее в себе. Как бы мы не старались, в иллюзорном мире мы не обретаем постоянного счастья, счастье длится недолго и очень быстро превращается в несчастье, поэтому мы испытываем разнообразные страдания. Тот, кто смотрит на этот мир как на иллюзию, освободится от страданий.
Мир иллюзии создан с очень простой целью: очистить ум людей от загрязнений, привязанностей и заблуждений. Механизм этого «воспитательного» процесса очень прост. Каждому живому существу предлагается в привлекательном свете именно тот аспект иллюзии, для которых оно притягательно в силу предпочтений, сформировавшихся в ходе этой и предыдущих жизней. Далее какое-то время человек может получать от иллюзии удовольствие, радость, наслаждаться желаемым, будь то деньги, любимое дело, семья, власть, знания, искусство или что-то еще . Но это будет длиться весьма недолго, потому что мир иллюзии «запрограммирован» на то, чтобы причинить человеку в несколько раз больше страданий, чем удовольствий. Поэтому через некоторое время закон причин и следствий неминуемо заставит человека страдать от того, что казалось бы еще недавно было причиной счастья и радости. Таково предназначение иллюзорного мира – привести всех существ к просветлению, к непривязанности, изначальной чистоте ума.

Обсолютно согласен я это все чаще замечаю я учусь в школе и только и слышу как надо думать говорить одеватся и что слушать сейчас все идут в технологию и хотят стать стадом одинаковых а так нельзяю сейчас черт знает куда катится человечество но точно не вверх алкаши есть среди 12 летних читать не умею выпускники иститутов люди в 8-9 классах не знают таблицу умнажения пытаются не не думать не мыслить не мечтать это так наш мир погряз в грязи нельзя падать надо думат ьнадо мывслить мы люди а не стадо мы радились одни во вселеной больше таких не будет и надо быть такими как есть а этого не кто не понимает мне это жаль лучше помоему жить в стремянке в лесу чем с этой цевилизацие
"лучше быть голодным чем есть что попало лучше быть одни чем с кем попадл"
(Авархаям)
я считаю что надо все прислушиватся к этой фразе и задуматся о себе и остальных и ещё я считаю что мир ещё можно изменить и достать из той сливной ямы но это будет тяжело

Сообщение отредактировал Darking - 23 Октябрь 2008, 22:02

У вас шизофазия

Retranslator у нас сегодня - учитель дзен

Мда... абстрактное утверждение, лишённое смысла. Мир -совокупность материальных вещей, то есть он уже изначально не может быть иллюзией.Даже мысль-материальна.

Говорю, Ретранслятора сегодня на буддизме переклинило. Впрочем, у тебя тоже категоризм странный. Владимир Ильич - твой учитель?

Чеширский, могу ответить тебе только одной фразой из статей Беркема Аль Атоми - "Если что-то случится, то вы сдохните. Нечего личного. Просто статистика."

По части Ретронслятора - имхо слова излишни. У него айпи не тибетский сейчас? ((((=

По части марксисто-лененистов тоже. У них айпи не из 17 года? ((((=

---

Общий вывод - прошу модераторов грохнуть тему, как исчерпавшею себя и уже уходящею целиком в оффтоп.

Да какие там Шпенглер и Тойнби?! Ты смеёшься, чтоле? Уровень дискуссии здесь (да и не только здесь) - это уровень примитивного сюсюканья (иногда злого), детской песочницы уровень. "Тайга", "партизаны", "иллюзия мира" и прочие инфантильные словесные побрякушки, с одной стороны, - и проблемы цивилизации в работах тех же Шпенглера и Тойнби, Фукуямы того же... О чём речь-то? Тьфу. А Данилевский, видимо, актуален сейчас. Надо будет ознакомиться поближе.

Наверное, особый романтично-депрессивный взгляд на жизнь, отражающийся в поведении (замкнутость, частые депрессии, меланхолия, повышенная ранимость), восприятии реальности (мизантропия, утонченное чувство прекрасного, пристрастие к сверхъестественному), отношениях с обществом (не приятие стереотипов, стандартов поведения и внешнего вида, антагонизм с обществом, изолированность от него), не позволяет готам читать что-то, кроме Энн Райс и, в самых продвинутых случаях, Поппи Брайт Вот перевести любую потенциально интересную дискуссию в область "все быдло и меня не понимают, во всем виновата цивилизация" - это всегда пожалуйста.

Kveldsulf

Амбивалентное этому явление в лице Декорра - так же не вызывает восторгов.

Я вообще при прочтение его постов вспоминаю Гумелева - "Я интеллигент? Боже упаси, у меня есть профессия!"

Любая теоретическая модель общественных изменений, чтобы быть адекватной современным тенденциям, должна строиться с использованием понятия виртуальности или его аналогов, акцентирующих симуляционность, нематериальность, символический, игровой характер социальных процессов.

"Что вы думаете о тотальной дезинтеграции индивидуумов в приоре, как лапидарном следствии кризиса био-этнологического континуума?" (ц) Моя бывшая

А вот мне с точки зрения банальной индукции в данной концепции ва-аще не понятно, что делают на форуме те, кого не удовлетворяет интеллектуальный уровень собеседников?

А я вот, не смотря на то, что многие черты перечисленного мне свойственны от рождения и с детства, читаю еще такие вещи как: Захария Ситчи "Двенадцатая планета - Когда боги бежали с земли", "Моя прекрасная няня Кулинарная книга", Дерк Луис "Справочник С и С++", Джерри Хонейкатт "Справочник профессионала Реестр WIndows XP", Крис Паппас и Уильям Мюррей "Visual C++", К.В. Астахов "Атомная Энергия и пути ее практического применения", П.А. Петров "Ядерные энергетические установки", Иосиф Раскин "Энциклопедия хулиганствующего ортодокса" и мноооооогое другое. Когда как душа ляжет и что понадобится. Вот недавно в руки попал мне Джордж Гордон Байрон со своими произведениями. Тоже тема... И сам я пишу стихи такие, что у нормального человека глаза на лоб лезут, а психиатр меня в психушку упрятать пытался, откуда меня выперли через две недели за нарушение больничного режима и плохое поведение.

Уф... Опять разглогольство. Да что такое то...

Объясни мне бывшему военному прапорщегу (мичману) ВМФ России, как эту фразу понять правильно? Что то у мну разные понимания складываются на такой вопросег.

Соболезную, безусловно