На самом деле, люди просто жалкие куски материи, бесцельно блуждающие в пространстве, обреченные на смерть. так зачем вообще к чемуто стремиться? Жить ради жизни - бессмысленно.

Позволю себе вмешаться в ваш диспут
Некогда думал о жизненном смысле, как личном, так и общечеловеческом(скажем общественном), в заключении пришол к выводу что они как не странно существуют), тонкая причинно-следственная, связующая нить(вопрос в такой форме скорее в том, чем продиктованы поступки), которую подчас непросто разглядеть, достаточно заметить что ничто не происходит "просто так" или же "случайно" ,выстраивается цепочка, когда личностная цель(диктуемая к слову обществом, устоями, и т.д. но не всегда с ними совпадающая, иногда просто противополжная) продвигает общественный, скажем совершенствует, меняет, дополняет и т.п, но цель диктуется обществом), реализация цели зависит от личности, как продукта общества, точнее готовности общества, зрелости и т.д.


Вы много говорили о смысле, пытаясь выделить, абсолютный, общечеловеческий, как следствие, абсолютный, личностный.
Я не исключаю возможности существвования абсолютно-общечеловеческого смысла, что естественным образом влечёт сущетсвование, как отчасти показано выше, абсолютно-личностного смсылса и предназначения для каждого, впрочем это очень и очень сложный вопрос, на раскрытие коте-го потребуется не один лист формата A4.

Стоит задаться вопросом, смогли бы вы жить зная к чему придёте, зная смысл жизни..скажу из собственного опыта - далеко не каждый, на сегодняшний день я - врятли) Это как знание будущего-знание сюжета книги в которой участвуешь(кстати далеко не всегда любимой)), хотя сравнение с будущим не лучшее.

Смысл жизни..Может он существует, может..а может и нет).

Пока же он скрыт, мне кажется, каждый человек должен делать то, что считает правильным, то, что "советует сердце(внутренний мир)", впрочем снова стоит задуматься - что значит подсказывает сердце? Почему сердце подсказывает именно это? Чем продиктованы взгляды? Думаю обществом, средой обитания, генами..а что такое гены?..точнее даже чем они определяются?) То есть появляется цепочка, выходит что мы замкнуты в своих решениях, что общество естественным образом "ростит нас для своих тёмных) целей" ( у меня почему-то ассоциируется с круговоротом воды в природе), как с чем-то бесконечным, однозначным, естественным, правильным ну и т.д.), и как бы мы не пытались, изменить что-то сложно, опять же, очень), другое дело - что взгляды со временем могут меняться, впрочем сути совсем не меняет.
(Что же, собираем вещи, и в лес, в добровольное отшельничество?))
Стоит заметить что каждая личность создаётся, как бы культивируется обществом, приспосабливается для большей самореализации (будь то убийство "кучи народа"-мораль, дело глубоко-личное, месть за убийства, спасение от всевозможных кризисов и далее, далее, далее) , причём люди меняются для самореализации, например война, в наше время(раньше к ней относились как к части жизни, так что ситуация обстояла иначе), на глазах меняет человека, так как меняются его цели самореализации(жизненные), в общем сложный вопрос(писать много)), завтра закончу мысль))возможно, способы которой я бы и назвал физическую цель, которая может перекрываться моральной.


В общем на сегодня следует рассматривать свои цели неотрывно от общества, но какого? Посёлка? Города? Области? Страны? Человечества? Галактики? Или быть может драм-кружка?) Не стоит так же забывать что все они в той или иной степени правы в своих действиях и поступках), выходит, на сегодня - личностный вопрос, поскольку в сужении под обществом в целом(стаде) можно понимать сильную(или не очень)) личность, жизненные взгляды с которой могут вовсе не совпадать.


Кстати, на одной из страниц (которую я прочёл до того, как мною овладела лень) упоминалась библия, на мой взгляд это книга мудрости и сказок, что-то вроди русских басен), полезная штука, читал и о так называем моральном упадке, общественном - возможно)


А вообще то, кстати, стоит заметить, что наука штука не совершенная, то что казалось невероятным вчера, кажется обыденным сегодня, и примитивным завтра), так что видеть чисто животный смысл в жизни, просто не вижу смысла), да и кстати, человеку дана психика, способность восприятия=>жизнь скорее игра), но опять же, узко-личностное суждение, впридачу не моё, да и не совсем согласен я с ним), кстати, по этой же причине(существования психики) не стал бы приравнить человека к животному.

В общем думаю на сегодняшний день мы тупо пытаемся самореализоваться, до тех пока, в програмке, именуемой психикой не появляются "баги"(вызванные нашим даром/проклятьем - душой/психикой/группой нейронов в мозгу)(впрочем вопрос снова не однозначен и требует исследований)), ведь как говорится ничего не делается лучше, чем то, что сделано с душой(=>с устремлениями(целями); можно выделить самореализацию, тот самый "физический" смысл, который к слову обычно не единственен).

Да я, вообще-то, так и считаю - душа вечна, ИМХО.


Согласна, что совершенно. Но совершенно, на мой взгляд, именно благодаря наличию души. И, кстати, мне кажется, что любое творение Природы совершенно - в Природе нет ничего лишнего, ненужного, неправильного.

Хотела с вами поспорить, но вспомнила историю изгнания Адама и Евы из Рая... Получается, что в чём-то вы правы - человек потерял Рай, обретя Знание. Но я склонна думать, что проблема всё-таки не в разуме, а в том, что человек обрёл знание слишком рано, когда не был к этому готов. Наверное, отсюда и проблемы - мы действительно не знаем, чего хотим, зачем живём... И мучительно пытаемся найти в жизни на этой земле смысл. Что ж, у каждого свой смысл в жизни

По-моему, мы просто друг друга не поняли Вы говорите о физических процессах в теле человека, я - о том, что происходит в его душе. По-моему, мысли - это не только работа головного мозга, но и, так сказать, работа души. И, кстати, мыслить можно не только словами, но и образами. Когда у вас мысленно возникает какая-то картинка, вы же не думаете: "Это дерево, это водоём, это земля", вы просто видите дерево, растущее на берегу пруда (это к примеру). Хотя, может я и не права - думают-то все по разному.
И ещё. В психиатрии известен случай с человеком, обладающим способность запоминать абсолютно всё. Когда проводили исследования, выяснили, что он запоминает именно не словами, а мыслеобразами. Человек был абсолютно здоровым и умственное развитие было тоже в норме.
ЗЫ: Если это оффтоп, то прошу прощения - увлеклась

Белки, это конечно же здорово, но это лишь один аспект, почему же вы умолчали о феномене психики, психологии, позволяющими пусть и отчасти, пусть зачастую и иллюзорно руководить(обычно руководят нами, настваляя)) белковыми обменами? Хотелось бы мне ошибаться, но мне кажется, что вы равняете нас с "инстинктивными" животными(следующими низменным инстинктам), забывая, что, не смотря, на наш примитивный разум(в галактике столько тайн и загадок, а процесс познания столь сложен, и всего как таковой один - тривиальное сравнение), и поганые мелочные душонки (основываясь на общественном представлении)) мы можем мыслить, выбирать свой, уникальный путь, следовать инстинкту/телу или же душе/разуму (не важно, всё равно следуем душе(!))..по-моему у развивающегося человека есть два пути - души и тела, и вообще что такое духовное просветление? Крайне относительное понятие, даже абстрактное, введено обществом как базовое понятие, известное каждому...следует заметить что духовное развитие и духовное просветление - не синонимы.- ведь получая негативные черты, мы всё так же духовно развиваемся.

А белки..ну есть, или же нет, какая разница? Мне фиолетово потому что знаю что открытие их существования/не существования никоим образом не изменит моей жизни, - если они есть, ну так что? Раньше же я жил с этим), просто не знал, если же нет-всё просто. Естественным образом всплывает вопрос, что ни каждый способен жить с озонанием - просто не готов.

Вообще кто вам сказал что они(эти самые белки есть) есть? Учёные приоткрыли завесу, возможно ответите вы, а вдруг они ошибались? или вдруг есть что-то кроме них? Ну допустим всё так плохо - учёные правы и белки существуют, но это лишь часть целого(см выше) Что такое душа? Существует ли вообще душа? Какая разница, если нечто именуемое душой позволяет совершать некоторые поступки? Зачем знание, если не готов принять? Это как доверить совершеннейшее оружие неандертальцу..велик шанс что он себя убъёт)

Далее, как понять выражение "человек умер"? Думаю наиболее подходит след. определение - человек мёртв=>более не может влиять(прямо)-словом или делом на разворачивающиеся события в текущий момент времени (впрочем совершённые поступки не сотрёшь можно постараться их уравновесить,- стоит вспомнить выражение они следят, они с нами и т.д.-т.е. влияют косвенно - своими прошлыми поступками, замечу вес каждого поступка, некогда жившего человека растёт по мере просшествия времени, анулировать его не возможно). Смерть наступает в тот момент, когда пропадает всякая "надежда", на возможное, "чудесное" возвращение души в тело/восстановление группы нейронов/...; А если сделали лоботомию мозга, и нет надежды "на возвращение", тут у нас два варианта:
1)Существует душа: возможно вы(ваша душа-личность,определяющая поступки) ностальгируете, впрочем не вы ли говорили что тела не совершенны (крайне относительное понятие, спросите отчаявшегося инвалида о каком теле он мечтает, вы наверное поразитесь)
2)Душа - ложь, сказка для преукрашения Земного существования: жалеть, некому.
3)Не делайте лоботомии(и кто меня считать учил?)


Возможно вы так же забываете и о не идентичности различных белковых соединений, ошибочно приравнивая столь сложные и многообразные организмы как животного и человека,
что наличие белковых соединений, билкового процесса,
Как вы сказали, несколько утрирую, белок пристуствует повсюду, физически жизнь - нескончаемый белковый процесс(1), лишённый сакрального смысла(2)
(1) возможно и так, отсюда лишь следует что мы "от мира сего")
(2) увы наука не так далеко продвинулась в данном вопросе, лучше уж обратиться к различным религиям, в которых этот вопрос является основополагающим, например, лично мне, когда то были ближе прибилжённо буддийские взгляды, или же прочесть моё предыдущее сообщение), впрочем отмечу суть - смысл есть, другой вопрос, мы не можем понять зачем это нужно), но ответьте, стоит ли задаватсья этим вопросом? А если и стоит, то зачем, почему?

Белки конечно вещь интересная, однако стоит добавить что это скорее глубинный смысл процессов, приближённо сакральный), смысл, который должен быть скрыт от отдельных личностей(не каждый делает верные выводы/не каждый может вынести), впрочем сакраментальный смысл всегда есть что-то что остаётся за гранью нашего понимания, как известно совершенство - вещь недостижимая, можно лишь бесконечно приближаться к нему.


Мне кажется вы замахнулись на многое, просто потому что так проще жить, считая сущее всего лишь бессмыслицей проще компенсировать свою неполноценность(психика странная штука)/избжеать негативных эмоций, избегая и позитивных, или же самое время менять свои взгляды, опять же я очень надеюсь что ошибаюсь, но к сожалению давно не верю в чудеса.
В общем отчасти я неправ, поскольку сужу о глубоко личном, не зная вас, потому приношу извинения если чем-то обидел, не тактично)

Ну это то само собой. А если что то и ненужное на первый взгляд - то просто его еще хорошенько не изучили.

ЖИВИТЕ И РАДУЙТЕСЬ!!!

Ну наконец-то

Смысл жизни в самой жизни. А если тебе бессмысленно - сдохни!!!!!!!

Добрая Дефачка...было бессмыслено -не спрашивал бы и не интересовался.

А в какой жизни смысл? Умные фразы не трудно построить,труднее с ними жить.

Философия железная... Еще раз повторяю: Смысл жизни в самой жизни, т.е в ритме каждого дня и часа!!!!!!
Да и толку - то от этого смысла?

Противоречите себе....

Смысл жизни - жить. И все. Точка.

Ну да - еш, пей, завтра здохнешь... смысл жизни кролика или енота бля, человек не животное...

Точно. Человек гораздо хуже любого животного.

Лично я считаю, что жизнь это выбор. Выбор того, что ждет нас после смерти. В принципе многие религии к этому сходятся. Мы живем и выбираем. Миров милиарды. А мы должны выбрать, что будеи после. или придумать, создать свой мир. Смерть это всего лишь ступень, правда хлипкая и с нее легко упасть в бездну небытия или скатиться к началу и начать жить заново.

А меня тут по теме торкнуло, и я понял, что мой смысл жизни (по крайней мере сейчас) - познание.

Мне банально любопытна эта жизнь, интересна во всех ее проявлениях. Ради такого интереса стоит пожить подольше;).

Неверно. Смерть - определение завершения функционирования тела, тело - механизм, управляемое энергией. Эергия - бессмертна.
GLobus,верно, жить ради познаний.


Почему человек не животное, чем мы отличаемся от них? Тем, что не едим себе подобных, тем, что мы считаем себя разумными?
А если завтра, рыбак вышедший в море, поймает рыбу и она с ним заговорит

Сообщение отредактировал DiSoul - 17 Октябрь 2008, 18:48

Рыба с голосовыми связками?)

А еслиб да кабы то во рту раслиб грибы.... Человек отличается рассудком, способностью познавать себя, это может только человек, способностью, не побоюсь этого слова "тварить", но самое главное отличие человека от всей твари это свобода...
А если хочешь с рыбами поговорить без проблем, вперёд, таких долбоёбов всегда хватало, только тут не надо их искать...

Сообщение отредактировал Ксю - 18 Октябрь 2008, 00:08