Что-то темы такое не увидел на форуме, даже удивился.

Ну, кто что читал, кто как относится, кто так трактует, кто что вынес для себя из философских трудов Фридриха Ницше?

"всё, что не убивает меня - делает меня сильнее"

Это кстати не его фраза. Он ее только повторил, первоисточник же как минимум датируется средневековьем.

Дурацкая фраза. Если тебе руки отрезать, ты станешь сильнее?

Морально может стать. Если не загнется от огорчения и заражения крови ))

Любое изречение дурацкое. Даже 10*2=20 и то дурацкое, ибо а вдруг в шестнадцатеричной системе счисления? Другое дело то, как ты лично для себя понимаешь это изречение и какие из него делаешь выводы.

Есть принимаемый большинством способ выражения своих мыслей, общепринятая терминология и контекст, именно на принятии их всеми основано наша способность общаться. В смысле например в Италии мы не пытаемся общаться с итальянцами на русском, мы берем разговорник и пытаемся понять их язык, каким бы бессмысленым и дурацким он нам не казался.

Впрочем вышеприведенная фраза имхо просто разрекламированный слоган, и над её смыслом думают примерно столько же, как над "анархия - мать порядка" и т.д.

ЗЫ На будущее: 10 * 2 = 20 верно во всех системах счисления с основанием выше 2.

ЗЗЫ Про ницшеанство кто-нибудь будет писать?)

Согласен с Ницше на 95%.

ницшеанство.. Ницше очень противоречивый человек..
Он ненавидел декаданс, считал его упадком личности, однако сам являлся декадентом.

А какой вам период в его творчестве нравится?




""У злых людей нет песен"- Отчего же у русских есть песни?"

Сообщение отредактировал !LAN$ELOT! - 1 Октябрь 2008, 07:54

О блин, а ведь да (((= Натупил, хули. (=


От куда такие выводы?


"Человеческое - слишком человеческое" и "Философствование молотом"

это известно всем. и нет смысла писать это вновь

Вопрос, что называется, доставляет. :) Типа, "какой альбом в творчестве ХИМ/Лакримоса/Токио Хотель [на выбор] вам больше нравится??"

Ну по настоящему взгляды Ницше действительно терпели значительные изменения. В силу более жесткости что ли, радикализма некоторого.

ЗЫ. Хотя да, слово "творчество" как-то аляповато выглядит в вопросе (((=

Сообщение отредактировал 5.45x39 - 3 Октябрь 2008, 07:34

Вообще-то, нет. Ницше писал не стандартные философские труды, доля художественности очень большая, взять того же "Заратустру". Всё-таки, профессор филологии))

Сообщение отредактировал TiamaT - 3 Октябрь 2008, 10:17

Слабого подтолкни.

Ну "Заратустра" это да. По сути все тоже "Человеческое, слишком человеческое", только в лирическом переложении. Я честно говоря "Заратустрой" так и не проникся. И никакой гениальности в ней не увидел. Было бы это до ЧСЧ тогда бы да, был бы шедевр. А так - переложение старых мыслей в новую упаковку.

Никто и не говорит о гениальности))

Ницше показатель, показатель того что "обесценивание ценностей" и "смерть Бога", относительно человека, являются по сути обесцениванием человека и смертью человека, смертью абсолютной, потому как Бог есть абсолют по определению, как совершенство есть неотемлемое свойство Бога, так и совершенная смерть личности без высших ценностей абсолютна... и "высшие ценности" становятся вполне земными - власть, как стремление к замене собой того места, которое освободилось...

Из предыдущего поста ясно не все, но в одном соглашусь - тема "смерти Бога" стала сплошным занудством.
Подозрительно популярна.

Автор, вы открыли такую тему, но избегли конкретики. Каким образом можно полемизировать на тему ницшеанской философии, если не выделено ни одного аспекта? Другое дело, если мы будем говорить о Сверхчеловеке или трактовать набившее по ушам "Бог умер!" в контексте произведения "Так говорил Заратустра" или же заострим своё внимание на идее вечного возвращения. Тут же мы имеем общее, не имея частного.



Наш век отличился своей тягой к эксплуатации имён Великих. Ницше практически вошёл в моду, как бы абсурдно это не прозвучало, однако даже, так называемые ницшеанцы, не всегда близки к пониманию его философии настолько, чтоб делать безошибочные выводы.