Оружие будущего, Мнения, факты, доказательства... Опции

[Обезьяна]

Неее! Раз уж на то пошло, то америкосов вывести из строя просто: надо подорвать кока-кольные заводы по всей стране. Ну или по Задорнову: саботировать выпуск туалетной бумаги )

[Techno_Gott]

Ну или по Задорнову: саботировать выпуск туалетной бумаги )

По Задорнову - это закидать их снежками...

[5.45x39]

С собранной в дополнение к основному? И долго ты с ней побегаешь, если учесть что выкладка и так весит прилично? Или ты думаешь что её вес не учитывается при комплектации бойца оружием и боеприпасами? Если таскать такую хрень в довесок к основному оружию, то либо это доп нагрузка на твоё тело, либо идёт в ущерб другой экипировке или б/к.

Да легко. Скажем у тебя h&k mp5 как основное оружие. К нему в дополнение КорнетШот с установленным подствольным гранатометом. Это даже выходит легче чем снаряжение обычного гранатометчика армейского с парой Мух или пулеметчика. Тем более система расчитана на группы антитеррора, а ни армию, так что там нагрузка вполне себе, можно даже вместо mp5 таскать kolt m4a2 запросто.

А смысл в такой дорогостоящей и малоэффективной хрени? Хочешь маскировку? Далеко ходить не надо, видел когда нибудь снайперский камуфляж? Наденешь, будешь куст кустом, чел в двух шагах от тебя пройдёт, в упор на тебя посмотрит и не заметит, честно тебе говорю. Лучше и не надо. Лучше тогда невидимку изобретать сразу...

Ты в этом лешем или кикиморе бегал? Я вот да. Та еще попа - жарко как в аду, тяжеловат. Да и маскирует он в конкретной местности, под которую приспособлен. Выходишь на другую и от него смысла уже ноль, наоборот будет отлично демаскировать.

Мелко мыслите товарищи, шахта, красная кнопка... Вот если подорвать основное хранилище с золотым запасом - это будет удар, от которого США точно не опрвится. Причём здесь правда пушка гаусса, работающая от розетки я правда не понимаю. И кстати, в США розетки не на 220

Чтобы взорвать Форт Нокс надо ооочень много усилий приложить. Он ооочень бронирован, да еще прикрыт системами ПРО последнего рубежа.

[Jadus]

оружие будущего - сверхмощные информационные системы и сверхбыстрые компы. перехват сообщения из штаба противника на передовую, дешифровка, подделка, шифровка и передача по искомому адресу.

[mist]

Войны будущего - война корпораций.
Война за информацию, технологию и рессурсы.

И лучше бы скорее появились новые технологии, которые не требуют такого количество нефти-газа. И тогда войны станут куда более виртуальными, шпионскими, хакерскими, политическими.

Государства так же - уже почти являются придатками многонациональных корпораций.

[Чеширский Кот]

То 5.45:

Бегал, ещё как бегал. Ничего, ради такого дела потерпеть жару можно.

Насчёт местности - не так уж резко у нас меняется местность, чтобы камуфляж был бесполезен, да ещё и демаскировал. В основном смена камуфляжа посезонная - лето, весна, осень и зима. В остальном не особо. И кстати есть камо узкоспециализированные, а есть универсальные - в плане того, что например подходят и для леса и для поля, так что нормально. Тем более ты должен заранее знать, в какой местности будет проходить операция, а значит проблем с подборкой камуфляжа возникнуть не должно.

В конце концов веточки на травку поменять - 15-20 минут, если уж так приспичило... (Я про те, что со спец петельками)

Форт Нокс взорвать тяжело, да... Но ходить взрывать 500 шахт с боеголовками по-моему не в пример труднее. Хотя обе затеи одинаково дебильны


То Jadus:

Ну-ну, попробуй перехватить сообщения, идущие по локальной сети, к которой ты не подключен даже, посмотрю я на тебя.

[5.45x39]

оружие будущего - сверхмощные информационные системы и сверхбыстрые компы. перехват сообщения из штаба противника на передовую, дешифровка, подделка, шифровка и передача по искомому адресу.

Спору нет. Но я вспоминаю великое издевательство на Хайнлайном - фильм "Звездный десант" и момент:

Взвод учиться метать ножи. У одного упорно не выходит. Он обращается к сержанту-инструктору
- Зачем нам кидать эти железки, если сейчас война сводиться к нажатию красной кнопки?
- Солдат, руку к стене!
- Сэр?
- Солдат, я сказал руку к стене!
Тот прижимает руку к стене ладонью. Сержант кидает нож, пробивает им ладонь насквозь и пришпиливает к стенке.
- А затем, чтобы враг не мог нажать на эту самую кнопку!

Всегда будут простые войска, как бы хитро оснащены он не были. Даже в современном мире, споря с человеком, никто не гарантирует что он не применит аргумент в виде удара по морде. И тогда хоть тресни от осознания несправедливости мира и того как он не прав - нос сломанный не зарастет и спор выигран не будет.

[Чеширский Кот]

Да уж, особенно если учесть что сущность войны - это насилие, и как бы не пытались её облагородить всё равно все войны заканчиваются реками крови и подсчётом убитых и покалеченных. Компьютерная война без крови - чистой воды утопизм.

Я бы сказал по другому - компьютерная война будет приятным довеском к основному карнавалу имени высокоточных ракет и нанокостюма...)

Сообщение отредактировал Чеширский Кот - 1 Сентябрь 2008, 19:52

[Череп]

Чеширский Кот Пушка гаусса при том, что я ёё дома собрал... А на счёт третьей мировой и америки она пошутила, я тож подхватил... И разве не от буржуев нам розетки на 220 пришли? раньше в СССР были на 330... надо буит у сестры спросить, она в Америке живёт...

[mist]

Сущность войны не насилие.
А выгода и выполнение поставленных целей.

[5.45x39]

То 5.45:
Бегал, ещё как бегал. Ничего, ради такого дела потерпеть жару можно.

По мне в +30 даже в тени можно и тепловой удар вполне огрести. Я уж молчу если на солнце.

Насчёт местности - не так уж резко у нас меняется местность, чтобы камуфляж был бесполезен, да ещё и демаскировал.

Любая урбания - стоит зайти в здание и комок такой начинает только мешаться. Дороги, заасфальтированные площадки и тд. Пустыри. Выжженные пасеки - на свежих углях как-то подозрительно смотрится зеленый куст (= и тд.

Костюма снайпера не зря так называются - они сделаны именно для снайперов. И тактически тоже. А ведь еще у них куча просто функциональных недостатков - очень неудобный доступ к снаряжению скажем, вот наверное весело будет по подсумкам шарить в таком.

В конце концов веточки на травку поменять - 15-20 минут, если уж так приспичило... (Я про те, что со спец петельками)

Нехай себе 15-20 минут О_о пару часов хорошего секса, если хочешь нормально сделать...

Сущность войны не насилие.
А выгода и выполнение поставленных целей.

Абсолютно согласен. И если нужно для достижения цели - будет применяться и насилие.

[Чеширский Кот]

То Мист:

Выгода и выполнение поставленных целей могут достигаться самыми разными способами, один из таких война, а война, это как раз и есть способ, заключающийся в применении силы. Значит сущность войны - это применение силы, по другому насилие, а желание выгоды - это причина начала войны.


То 5.45:

Так уж прямо много выженных пасек повсюду...) А для города лучший камуфляж это вообще смешаться с толпой. В городских условиях камуфляж как раз не особо-то и нужен из-за резких переходов местности - то ты на фоне серого здания, то на фоне красного...

Да и вообще, что-то не кажется мне что хамелеон будет иметь меньше недостатков, не факт, что он будет меньше весить и не будет затруднять доступ к снаряжению, просто основное достоинство у него будет развито сильнее - к хорошему камо добавится абсолютная универсальность. Да и свои недостатки я думаю тоже прибавятся - например требование дозарядки, сумасшедшая цена...

[5.45x39]

Выгода и выполнение поставленных целей могут достигаться самыми разными способами, один из таких война, а война, это как раз и есть способ, заключающийся в применении силы. Значит сущность войны - это применение силы, по другому насилие, а желание выгоды - это причина начала войны.

Война понятие много более широкое чем смотришь ты. Война бывает экономическая, информационная, в будущем возможны и много другие варианты. Хотя вот в хакерские я не верю - это в фильм кул-хацкеры из интернета ломают сети Пентагона. В реальности большая часть сети изолированна от остальной.

Так уж прямо много выженных пасек повсюду...) А для города лучший камуфляж это вообще смешаться с толпой. В городских условиях камуфляж как раз не особо-то и нужен из-за резких переходов местности - то ты на фоне серого здания, то на фоне красного...

Ну по выжженным пасека - мы же про условия войны говорил. Мало ли чем работали по местности до того, как ты там оказался - может напалмом, а может Смерчами...

В городе - да, но заметь что кустик в кикиморе или лешем будет заметен много больше даже самой банальной армейской флоры (= Да и по части смешаться с толпой - может вы как раз в ходе боевой операции входите в город. Война - вещь непредсказуемая, всего с собой не возмеш, так что все должно быть максимально универсальным.

Да и вообще, что-то не кажется мне что хамелеон будет иметь меньше недостатков, не факт, что он будет меньше весить и не будет затруднять доступ к снаряжению, просто основное достоинство у него будет развито сильнее - к хорошему камо добавится абсолютная универсальность. Да и свои недостатки я думаю тоже прибавятся - например требование дозарядки, сумасшедшая цена...

Главное по мне это реально цена и хрупкость. А значит не применимость по сути. Если только в виде полотна для снайперов снова же.

[Чеширский Кот]

5.45:

Да, война конечно широкое понятие, но суть заключается в применений силовых методов, применение силы - это основная и неотделимая часть любой войны. Хоть экономической, хоть информационной, даже если такое понятие как сила там используется не в буквальном смысле этого слова.

Война - вещь непредсказуемая, всего с собой не возмеш, так что все должно быть максимально универсальным.

Как ложка! Это да. Но камуфляж это такая вещь, которая не может быть универсальной уже только потому, что планета наша не покрашена в один цвет... Есть более менее универсальные камуфляжи, но всё равно их универсальность идёт в ущерб их эффективности. Так что либо подборка камуфляжа, либо хамелеон, которого нет, т.е. его отсутствие

Главное по мне это реально цена и хрупкость. А значит не применимость по сути.

Чито и требовалось даказать) Корнер Шот, дубль два

Сообщение отредактировал Чеширский Кот - 2 Сентябрь 2008, 16:48

[5.45x39]

Да, война конечно широкое понятие, но суть заключается в применений силовых методов, применение силы - это основная и неотделимая часть любой войны. Хоть экономической, хоть информационной, даже если такое понятие как сила там используется не в буквальном смысле этого слова.

Суть ее как раз в том, чтобы добиться своих интересов в прямом и остром столкновении. Каким методом и как проходит столкновение - уже не принципиально. Война и дипломатической даже бывает. Силовой война была только в средние века, и то не всегда.

Как ложка! Это да. Но камуфляж это такая вещь, которая не может быть универсальной уже только потому, что планета наша не покрашена в один цвет... Есть более менее универсальные камуфляжи, но всё равно их универсальность идёт в ущерб их эффективности. Так что либо подборка камуфляжа, либо хамелеон, которого нет, т.е. его отсутствие

Спору нет. Поэтому я и заметил в самом начале что хамелеон мимо. Но и леший или кикимора тоже (= Так что самые обычные комки вперед и вдело (=

Чито и требовалось даказать) Корнер Шот, дубль два

Еще раз - КорнетШот это не армейское оружие, это устройство для подразделений артитеррора.

[Чеширский Кот]

Дастал ты уже со своей неармейскостью корнер шота, всё равно это такая же голимоотстойная идея как и хамелеон, зеркальце себе купи из-за углов выглядывать...

[5.45x39]

Дастал ты уже со своей неармейскостью корнер шота, всё равно это такая же голимоотстойная идея как и хамелеон, зеркальце себе купи из-за углов выглядывать...

Слушай, зачем тебе тяжелый и ненадежный автомат, возьми молоток!

Если эту щтуку сделали, значит для чего-то нужна.

Сообщение отредактировал 5.45x39 - 3 Сентябрь 2008, 03:27

[Чеширский Кот]

Слушай, зачем тебе тяжелый и ненадежный автомат, возьми молоток!

Если эту щтуку сделали, значит для чего-то нужна.

Гляди, скоро просовыватель автомата под двери сделают, его не забудь прихватить, вдруг пригодится...)

Сообщение отредактировал Чеширский Кот - 3 Сентябрь 2008, 13:34

[5.45x39]

Гляди, скоро просовыватель автомата под двери сделают, его не забудь прихватить, вдруг пригодится...)

Если задача будет его требовать и он будет под рукой - возьму.

ЗЫ. Оптические системы для "подглядывания" под дверь кстати уже есть. Массово применяются полицейский спецназом, тем же SWAT.

[Чеширский Кот]

"Подглядыватели" знаю, вещь полезная, даже очень, особенно если дверь позволяет) Дорогие правда зараза... По моему карману...) Но в разумных пределах, в общем-то. Ещё кроме них есть очень хорошие "просовыватели во все щели", на "длинной штуке"... Да вообще этой полезной мелочёвки и гаджетов просто море-окиян сейчас, под них можно отдельную темку создавать...

ЗЫ: А корнер шот всё равно отстой