Тролли и Виртуалы, раздаём баны и стираем посты Опции

[mist]

Наш форум всё более привлекательным становится для троллей и виртуалов.

В этой теме - жалуйтесь на наших "героев", будем следить за чистотой рядов!


Внимание!
В этой теме только жалобы и строго по теме.

[distortion]

Мне одному кажется, что система с пожизненными несмываемыми предупреждениями - это стремящаяся к единице вероятность подпадания под бан всех достаточно активных участников на достаточно продолжительном промежутке времени их участия в форуме?

А система, когда при достижении 100% предупреждений (при том что в силу несгораемости вероятность их достичь стремится к единице) вопрос о бане решает модератор, причём оставляя банхаммер занесённым и готовым ударить в любой момент - это дамоклов меч и репрессивный инструмент какой-то?

[mist]

Ну, на ТиамаТа репрессии видимо никак не воздействовали.
Предупреждения - снимаются при хорошем поведении.

В идеале - не так уж и сложно общаться и не получать предупреждений.

[Eyeless_Maggot]

ежеи кого интересует-у всех предупреждения, даже у модераторов.
у меня вот уже больше года 30%.
так что не надо думать, что правила-только для пользователей.

[Techno_Gott]

Предупреждения - снимаются при хорошем поведении.

Я кагбэ не настаиваю, но мои вечные 10% уже кажись года три висят. Неужели, я так бездейственно и плохо веду себя?

[Scarlet Sky]

А у меня - 60% ))) И меня пока еще только госпожа Недзуми не банила )

[Зверобой]

сопли распустили....

[distortion]

ежеи кого интересует-у всех предупреждения, даже у модераторов.
у меня вот уже больше года 30%.
так что не надо думать, что правила-только для пользователей.

Ну то есть справедливость - это когда говном кормят всех поровну.
Потому и живём до сих пор в сраной Рашке, что тут такие представления о справедливости.
Жизнь копирует искусство, по большей части - Сорокина.

Ну, на ТиамаТа репрессии видимо никак не воздействовали.

Я ни о ком конкретно не говорю, мне впринципе непонятна система, когда жизненный путь на форуме - это путь в одну сторону от чистоты и непорочности к неотвратимому бану (или постоянному хождению под угрозой бана).

Предупреждения - снимаются при хорошем поведении.

Комменты красноречивы.

В идеале - не так уж и сложно общаться и не получать предупреждений.

Вот Eyeless_Maggot говорит (видимо, пытаясь мне возразить), что предупреждения - у всех. И что толку тогда ориентироваться на такой идеал?

Сообщение отредактировал distortion - 2 Апрель 2009, 16:52

[Gonzal]

ну, я со своими 50% стала сдержаннее.
гораздо больше меня волнует, что рядом с моим ником нет значка
это действительно печально

[Crab People]

ну, я со своими 50% стала сдержаннее.

Правильно, знай своё место.

Непонятно, что за политика, когда нельзя сказать ритарду или моронке, что они ритард и моронка. Лозунг: "будь унылым (или другом админа) - будь живым" сгубил многие форумы.

Сообщение отредактировал Crab People - 2 Апрель 2009, 17:38

[CarnageShow]

тиамат?

[Gonzal]

Crab People
указывать мне не надо

а ваще да, тяжко так жить

[Crab People]

тиамат?

нет просто ситуация знакомая

[mondeslicht]

У меня уже тоже 70% процентов предупреждений... Час расставания так близок... Но, главное, можно подумать, модераторам бан деньги приносит... Вот если бы у форума были банковские реквизиты...

[Обезьяна]

Ребят! У меня нету предупреждений!

[Eyeless_Maggot]

тиамата попалили опять.
а теперь про "сраную рашку".
у человека вно с крышей беда.В Пиндосии, кстати, тоже как бы за равенство(раввинство?)
тебе мешают предупреждения? Они тебя морально унижают? Почему бан "неотвратим"? Если ведешь себя нормально-все ок. Вот поэтому и дисциплина имеется, какая-никакая.
при чем здесь "кормление говном"? Предупреждения всего лишь навсего дают понять,что ты ведешь себя не очень хорошо, хамишь, опускаешь или флудишь. Что в этом плохого?
блин, как школяры с двача на школьной линейке, честное слово.

[Crab People]

смишной форум все меня за кого-то пренимают. а тиамат говно, а не группа

[distortion]

Ребят! У меня нету предупреждений!

Чессгря, не видел тебя ни в одной интересной (="горячей", чреватой предупреждениями) теме.

В Пиндосии, кстати, тоже как бы за равенство(раввинство?)

Нет, в Пендосии как бы за равноправие, т.е. свободу каждого не жрать говно, если он этого не хочет.
А в Рашке как бы за равенство, т.е. необходимость жрать говно каждому, даже если он этого не хочет.
По факту, конечно, жрут и там и там, вопрос в том, где больше.

Они тебя морально унижают?

Нет, конечно, да и форум - далеко не Рашка. Просто это срез общества, модель, по который видны особенности психологии типичного жителя.

Почему бан "неотвратим"?

Что в этой формуле тебе непонятно?

UPD: забыл добавить, p(t)=const. Формула верна, если модераторы продолжают модерировать также, как сейчас.

Сообщение отредактировал distortion - 3 Апрель 2009, 00:49

[mist]

Вероятность получить предупреждение - это функция от поведения пользователя с аргументом "дебилизм".

И так же есть ещё вероятность получить поощрение и снять предупреждение. И для этого есть вполне очевидные методы:
- Писать новости, рецензии
- Создавать интересные темы и контент

По результатам разговора - буду поощрять модераторов снимать предупреждения чаще. ЕСЛИ пользователь этого заслуживает.

По вопросу ТиамаТа и прочих - финальный бан чтобы получить надо очень постараться.

По поводу кровавой гебни.
Crab People забанен.
Использовал анонимный прокси и подставной емейл. Так что очевидно, что это ТиамаТ, либо другой потенциальный тролль.

---

Хотите свободы, неуловимые мстители, марш на двач!
А здесь мы хоть немного но боремся с энтропией.
Вообще офигеть, что на одном из самых свободных тематических форумов столько говна на модерирование.

[distortion]

Вообще офигеть, что на одном из самых свободных тематических форумов столько говна на модерирование.

Неправда, я про модерирование ничего не говорил. И не мог, т.к. претензий к нему не имею (если не заходить в раздел "метафизика"). Мне не нравится только несгораемо-карточная система.

Вероятность получить предупреждение - это функция от поведения пользователя с аргументом "дебилизм".

Принимается поправка. :) Но чтобы сумма ряда была конечной, "дебилизм" (если оценивать его вероятностью получить предупреждение) должен бесконечно стремиться к нулю, т.е. этот тот самый идеальный случай "можно же общаться, не получая предупреждений", который недостижим.

Я выступаю за ситуацию, когда определяющим явлется не количество полученных карточек (очевидно, что у более старых пользователей их будет больше, чем у новых. Это значит, что старые пользователи более дебильны?), а их количество в единицу времени. То есть в формулу вместе с интегрированием (суммированием) по времени вводится дифференцирование, и, таким образом, чтобы значение предела было меньше 100%, надо не бесконечно устремлять дебилизм к нулю, а поддерживать его на некотором уровне, не больше заданного значения (задать можно любое, изменяя время сгорания карточек и количество процентов за одну карточку). Мне кажется, это более приближено к реальности.

По результатам разговора - буду поощрять модераторов снимать предупреждения чаще. ЕСЛИ пользователь этого заслуживает.

Спасибо, и то хлеб.

Сообщение отредактировал distortion - 3 Апрель 2009, 11:13

[mist]

У дебилизма есть противоположный знак. :)
Это умные и красивые люди, которые общаются друг с другом ясно излагая свои мысли и уважая оппонентов. :))

Карточки - да, плохо, что нет автоматизации по предупреждениям.
Но пока что у нас такая система. У неё зато есть другие преимущества.