Христианство Опции

[DraculWOLF]

Здравствуйте!
Христианская религия построена на лжи:"Страдание - есть добродетель". Ложное, по определению, не может призывать к истине: "Блаженны нищие и падшие духом(тоесть рабы)","Ударили по одной щеке подставь другую". Христианская религия - Религия рабов, и для рабов.

Абсолютный соглас, но мусульманство еще хлеще в этом отношении, имхо..

[Tepes]

Негативно отношусь ко всем религиям в целом и к христианской религии и вере в частности, но пока они не начинают лезть в светскую жизнь, мне на них пох. Иногда даже могу походить по церквям и храмам, но только в качестве туриста)
З.Ы. Совсем недавно был аццким антихристианином, но сейчас немного сбавил обороты))

[darkelectricblue]

в отношении христианства и особенно православия соглаен с мыслью Дисторшена. вот и весь сказ

Абсолютный соглас, но мусульманство еще хлеще в этом отношении, имхо..

только не мусульманство, а ислам. и мне интересно - почему? если не охото оффтопить, можно в личку

[eternity]

Имхо, - любые организованные религии [и не только одно христианство], предполагающие слепую априорную веру в некое эфемерное представление об истории мира; в события, якобы некогда имеющие место; в некий эфемерный ментальный фантом, - в вымышленную кем-то когда-то систему представлений, идей; в коего-то «внешнего» творца, требующего молитвы, жертв, поклонения, — не что иное, как издевательство и кощунство; преступление против человечества; архаизм, коему подавно пора отойти в небытиё.
*
Что доброго принесла человеку концепция внешнего бога-диктатора?.. Бога, чьё слово – закон? Бога-кукловода, что управляет нитями всего и всех?..
*
Почему извечно христианство было против инакомыслия и смелых собственных происков? Имхо, - «религия» эта изуродовала человечество, - своими крестовыми войнами, своей идеей ненависти к иноверцам, своей антинаучной позицией, что на протяжении многих столетий препятствовала развитию Науки, становлению технологий. Не будь рьяной «церкви» с её безумной позицией «…наука – суть зло», - быть может, - люди уж подавно бы колонизировали Марс, возводили бы колонии-купола на Венере, отправляли к близлежащим звёздным системам первые исследовательские корабли…
*
Всё могло бы быть по-другому, - не будь насилия на псевдо-религиозной почве.

[TeaR]

Не будь рьяной «церкви» с её безумной позицией «…наука – суть зло», - быть может, - люди уж подавно бы колонизировали Марс, возводили бы колонии-купола на Венере, отправляли к близлежащим звёздным системам первые исследовательские корабли…

Угу, и засрали бы сначала Марс, так же как и землю, ну а потом и все другие планеты, какие бы только нашли )
Я надеюсь, что Бог все же есть и на Земле в скором времени что-нибудь да ебанет. Человечество должно получить по заслугам за то, что оно сделало со своей планетой. А ты говоришь, марс колонизировать...
Дай людям в руки науку - так они сперва изобретут себе всякие механизмы, которые б за них все делали, а потом им скучно станет, да и давай оружие изобретать. Дай людям в руки религию - они помолятся-помолятся, и давай искать, кого б еще в свою веру обратить! А оружие-то есть уже, ага) и повод есть) а уж там, где живешь, свалку устроить - это само собой разумеющееся.
Нет, не нужна людям ни наука, ни религия. Им и разум-то достался по ошибке.

[TiamaT]

Я надеюсь, что Бог все же есть и на Земле в скором времени что-нибудь да ебанет.

Любишь апокалиптик фолк?

[eternity]

Угу, и засрали бы сначала Марс, так же как и землю, ну а потом и все другие планеты, какие бы только нашли )
Я надеюсь, что Бог все же есть и на Земле в скором времени что-нибудь да ебанет. Человечество должно получить по заслугам за то, что оно сделало со своей планетой. А ты говоришь, марс колонизировать...
Дай людям в руки науку - так они сперва изобретут себе всякие механизмы, которые б за них все делали, а потом им скучно станет, да и давай оружие изобретать. Дай людям в руки религию - они помолятся-помолятся, и давай искать, кого б еще в свою веру обратить! А оружие-то есть уже, ага) и повод есть) а уж там, где живешь, свалку устроить - это само собой разумеющееся.
Нет, не нужна людям ни наука, ни религия. Им и разум-то достался по ошибке.

А если предположить, что наука в действительности способна устроить утопию, создать множество роботов-рабов, что самостоятельно бы всем занимались, сами бы полностью поддерживали экономику, производство?
*
А если представить религию, в коей сами люди, - единственные сущие боги?
*
Разум, - классная суть, однако стоит уметь порой его «отключать»)

P.S. Да и вообще, - любая религия, провозглашающая человека «несовершенным», - противоестественна и бесчеловечна. Религиозные «деятели» стремятся создать как можно в большем кол-ве людей как можно больший «комплекс неполноценности», идею того, что ей [ему] якобы чего-то не достаёт, что человек на данный момент не таков, коим ему и полагается быть; что человек не в априорном безусловном расцвете, что только возможен на данный момент. Если кто-либо ведётся [к сожалению, - ведутся миллионы христиан, мусульман, индуистов & etc.], - они стают тихими, тусклыми и унылыми, - ими становится легко манипулировать т.н. посредникам Бога, - разного рода священникам, раввинам, имамам…
*
Религии, - опиум… Тонкое духовное рабство)

Сообщение отредактировал eternity - 26 Февраль 2009, 06:17

[RussianQuaker]

Я уже писал где-то, что считаю какие либо супер-серьёзные отношения к религиям полнейшим бредом, хоть христианство, хоть сцотонизм (дьяволопоклоники баще). Христианство, как его трактуют всякие там церкви - это ваще бредятина какая-то, зачем себя ограничивать по каким-то глупым причинам.

А я не атеист. Просто я щитаю, что всякое шараханье по церквям, соблюдение постов и т.д. - вторичное. Главное, что ты в себе хранишь его и веришь. А хождение по церквям, если ходишь лишь бы типа соблюдать христианство, но без веры и понимания, то это позёрство, христианское херство короче :)

Да и сатанисты тоже бредят. Если они щитают, что христианства не существуют, зачем они тогда специально ведут себя так, как написано в христианстве, но только противоположно? Значит оно всё-таки оно как-то задевает их. Тоже накладывают на себя какие-то рамки, ограничения там всякие, "зависят от серой христианской массы", хоть диаметрально противоположно (отталкиваясь от них), но "зависят". Тоже бредятина какая-то.

Вон мне больше дьяволопоклонники импонируют. Просто ребята по-своему развлекаюца. Ритиалы проводят, нечисть всякую вызывают, бухают, колбасят под сатанинское музло (кстати, блек-метал или что?), ну кошек иногда там режут, ещё реже людей, если совсем больные на голову :)

[mondeslicht]

Да и сатанисты тоже бредят. Если они щитают, что христианства не существуют, зачем они тогда специально ведут себя так, как написано в христианстве, но только противоположно?

Бред пишешь ты, как относительно несуществования христианства, так и относительно того, что они ведут себя "противоположно". По Ла Вею Сатана - друг Церкви, без которого Церковь не выжила бы до настоящих дней. Объяснение этому видится в том, что на Дьявола всегда списывались все "просчёты", вся "ложь", все "инквизиции", поскольку Дьявол всегда был крайним и у него не было права голоса. Права голоса имели только попы, говорящие за него, поливающие его грязью и насаждая людям стереотипы о том, что, например, нельзя заниматься сексом до брака или онанировать, ибо это "непростительный грех" и всё "от Дьявола". Без Дьявола не было бы Церкви, ибо тогда она была бы вынуждена нести полную ответственность за утопичность и противоестественность своих догм, поэтому в роли "козла отпущения" стал первый. Сатанизм не учит вести себя иначе, как "написано" в христианский источниках, мало того, сатанизм вообще критикует не только христианство, но и иные мировые религии в том смысле, что человек это не жалкая скотина, которая должна подставлять вторую щёку, когда ей бьют по первой, и не какой-то там "раб божий", человек - сам есть Бог! Ключевая нить, которая проводится через всю Сатанинскую Библию, это избавление от навязанных догм и нравоучений, а также возможность элементарного поставления любой религии под вопрос. Человек - это, прежде всего, животное, которое хочет и должно трахаться. Насильственное препятствование половой функции под страхом "кары божьей" есть диагноз, который, в свою очередь, может повлечь за собой серьёзные проблемы урологического характера. Это один из аргументов Ла Вея, с которым просто нельзя не согласиться. Ла Вей рассматривает человека почти в социал-дарвинистском плане и сам называет свою религию "натуралистической". При этом он проводит грань между натурализмом и сатанизмом, которая состоит в том, что последний целиком и полностью основан на натурализме, но включает в себя дополнительные компонент, который необходим человеческой психике - религиозный...

колбасят под сатанинское музло (кстати, блек-метал или что?)

Цитирую Ла Вея из книги "Сатанинские ритуалы" (1972): "Музыка должна вызывать литургическое настроение и быть сыграна преимущественно на органе. Работы Баха, Григни, Скарлатти, Палестрина, Маршана ... и Франка наиболее подходящие".

Сообщение отредактировал mondeslicht - 26 Февраль 2009, 11:17

[Vamp_Girl]

"Крест – знак победы Христа над смертью" - таки не проповедовал ли он идею трансгуманизма?..

[RussianQuaker]

"Музыка должна вызывать литургическое настроение и быть сыграна преимущественно на органе. Работы Баха, Григни, Скарлатти, Палестрина, Маршана ... и Франка наиболее подходящие".

Ну вот видишь, даже в дьяволопоклонниках щас разочаровался, они даж про блек-метал не знают, тоже мне, млять, сцотонизды, позёры мля какие-то...

По Ла Вею Сатана - друг Церкви, без которого Церковь не выжила бы до настоящих дней. Объяснение этому видится в том, что на Дьявола всегда списывались все "просчёты", вся "ложь", все "инквизиции", поскольку Дьявол всегда был крайним и у него не было права голоса. Права голоса имели только попы, говорящие за него, поливающие его грязью и насаждая людям стереотипы о том, что, например, нельзя заниматься сексом до брака или онанировать, ибо это "непростительный грех" и всё "от Дьявола". Без Дьявола не было бы Церкви, ибо тогда она была бы вынуждена нести полную ответственность за утопичность и противоестественность своих догм, поэтому в роли "козла отпущения" стал первый.

Хех, мне карифан рассказывал, как его подруга случайно влилась в одну какую-то около-христианскую организацию и там им точно такое же рассказывали :)

Сообщение отредактировал RussianQuaker - 26 Февраль 2009, 11:29

[mondeslicht]

"Крест – знак победы Христа над смертью" - таки не проповедовал ли он идею трансгуманизма?..

Такого в Сатанинской Библии нет... Наоборот, крест высмеиваится, как символ беспомощной плоти, прибитой гвоздями к доскам...

[RussianQuaker]

Такого в Сатанинской Библии нет... Наоборот, крест высмеиваится, как символ беспомощной плоти, прибитой гвоздями к доскам...

Всё что угодно можно трактовать по разному, "подгонять под то, что тебе удобно".

[mondeslicht]

Всё что угодно можно трактовать по разному, "подгонять под то, что тебе удобно".

Да нет, немецкий язык, на котором я читал книжку, вполне однозначен по этому поводу...

[Vamp_Girl]

Такого в Сатанинской Библии нет... Наоборот, крест высмеиваится, как символ беспомощной плоти, прибитой гвоздями к доскам...

Я не про сатанинскую библию, я собственно по сабжу. См. ссылку выше

[mondeslicht]

А вообще жаль, конечно, что христианство такое глупое по своему содержанию... Неужели нельзя было придумать более правдоподобную легенду... Архитектура у католиков такая шедевральная, что дух захватывает... И не имеет значения Англия ли это, Германия или Италия... Но что касается "учения", то тут пипец какой-то, аж настроение пропадает... Про российское православие я не говорю, это вообще уёбищество как в политическом, так и в архитектурном плане... Церкви похожи на попсовые куличи...

[RussianQuaker]

Да нет, немецкий язык, на котором я читал книжку, вполне однозначен по этому поводу...

Я имею ввиду, если человек к примеру захочет видеть в христианском кресте что-то святое - он это увидит, если же ему нравица трактовать христианский крест как тушу, прибитую гвоздями к доскам (извиняюсь за богохульство) - будет видеть соответственно.

[Vamp_Girl]

RussianQuaker
Вы православный христианин?

[RussianQuaker]

В церковь не хожу, щитаю это вторичным, с религиозными постами аналогично, тем не менее ношу крест (не позёр, верю что это меня защищает). Кто я? Скорее всего верующий сам себе на уме :)

[alarih]

Количество школьников в топике зашкаливает.
Советую всем вспомнить теорию эволюции, а потом поискать на карте хотя бы одну атеистическую (на всем протяжении своей истории) цивилизацию, и вспомнить, какая цивилизация таки вышла в космос и лидирует в научном прогрессе.
А также вспомнить когда и для кого создавалось христианство. Говорить сейчас про несовершенство христианства - это как ругать клепсидры за неточность, и галеры с рабами-гребцами за малую скорость.
ЗЫ и еще для размышления - в Римской Империи не использовались для казней кресты того вида, что сейчас носят христиане.