Христианство Опции

[mist]

Сначала о православии.
Вот хорошая статья, проповедь:
http://www.portal-credo.ru/authors/riskzon...=txt&id=359

Православие достаточно антигуманная религия, и конечно в любой религии часто основное - это как правильно умереть.

Читаем, комментируем, оставляем ссылки на другие статьи о христианстве.
Католики, протестанты.

Интересны же различия, цели, философия. Не просто же так всё.

Можно сколько угодно не любить церковь как социальный институт, но нельзя отрицать, что есть много интересного, высказываемся.

[TeaR]

А в православии разве вообще есть такое понятие как проповедь? Вот "служба" или "богослужение" - да, есть. А проповедь - это у протестантов и других течений...
Да и взгляд на суть договора Бога с Человеком у автора статьи, мягко говоря, специфический.

В христианстве вообще довольно строго с собственным мнением по поводу таких вещей.
Так что, это обыкновенная ересь.
И что должно насторожить, в последнее время в православии возникает все больше "движений", "течений" и т. п. К слову, я раньше регулярно просматривала кураевский форум, так у меня волосы дыбом вставали, какие там ведутся теологические беседы.
Если мы хотим узнать больше о христианстве, давайте читать библию, а не всякую ерунду в интернете.

А насчет суицидальных настроений я, выходит, правильно почувствовала.

[mist]

alarih

Комсомолка - очень авторитетный источник информации, да.
Спроси у о. Григория в жж, если тебе интересно.

И давайте отдельную тему, если именно Лурье так волнует.

TeaR

Кураев - странный немного для меня, хотя и мало знаю, мало читал. Но ему я никак не верю, он кажется не совсем адекватным. К о. Григорию - наоборот есть доверие.

[mist]

Most_Illusive_Fish

Я знаю, что так думают о Кураеве, просто я не так сильно с ним знаком, чтобы прям так заявлять, поэтому высказался мягко.

/me смирился с офтопом, пусть будет как будет

[Martyr]

"Wuothan mit uns!"© И ниипет=)
Любая религия зло, а без веры человек не может жить.
Все крупные монотеистические религии - фальшивы, т.к. всегда используют более древнее символы, языческие. Притом что сами борются всячески с язычеством или отрицают его. Все это есть ложь и до правды нам не докопаться.

"Вывод: ждем инопланетян или конец света."(с)

Ну а внешне это все конечно красиво. Но все ложь.

[KIBERFLESH]

Христианство??? Да это полное говно!!! Как впрочем и другие раскрученные религии.
Религия - для слабых. У кого слабо развита фантазия или кто потерял веру во что-либо. В эти моменты люди обычно впадают в религиозный транс, когда всё не устраивает, всё плохо или когда страшно и начинаешь задумываться о том, что ты сделал в этом мире, прежде чем отойти в мир иной.
Мы живём в АДУ!!! И это точно, мы страдаем физически или душевно. Мы виноваты в чём-то раз мы здесь находимся, ВОТ И ВСЯ РЕЛИГИЯ. Внеси свою часть грешной души во благо ближнего,. и твой АД превратися в твой РАЙ. Вот и вся философия. Вообще можно много расуждать на эту тему, но не хватит ни объёма ни вашего терпения, слишком личное - всё это.

Сообщение отредактировал KIBERFLESH - 18 Март 2007, 00:18

[mist]

KIBERFLESH

Но христиане тоже не дураки, нельзя так просто отметать что-то.

[Scream]

KIBERFLESH
Если ты не веришь, какое у тебя есть право оскорблять чувства других...да, мы живем в аду, но этот ад мы сотворили себе сами, и Господь не обязан расплачиватся за наши грехи!

[evil_in_2712]

по поводу того, что христианство - религия для слабых. Сам товарищ Христос говорит: "Блаженны нищие духом, ибо их есть царствие небесное". Ну что же, они действительно блаженны, но не думаю, что всем хочется такими (в смысле - нищими духом).

[alarih]

alarih
Комсомолка - очень авторитетный источник информации, да.
Спроси у о. Григория в жж, если тебе интересно.

ну ёмаё, я не писал что он доводил людей до самоубийства, я писал что об этом писала комсомолка (что собственно и есть флешмоб) , это два разных факта, у вас в вузе элементарной логики не проходили?



по поводу того, что христианство - религия для слабых.
не думаю, что у большинства находящихся на этом форуме хватит силы воли вести себя как настоящий христианин хотя бы год,
и они сейчас будут отнекиваться - нахрена им так себя вести)) ибо слабы, и рабы собственных желаний

Сообщение отредактировал alarih - 18 Март 2007, 09:45

[evil_in_2712]

человек, духовно бедный и не развитый, будет искать выхода из окружающей реальности, которая не всегда приятна. Либо он найдет себе какого-то метафизического (или вполне реального) врага, с которым надо бороться, либо, что происходит в случае с верующими, - того, кто способен их защитить, т.е. бога. Это такой принцип религиозного тоталитаризма, перекладывание ответственности за дерьмовую реальность на то, что "на все воля Его" и т.д.

[mist]

evil_in_2712

У человека тоже есть воля.

---

Кстати интересно, у какого-то писателя было, в записках, заметках. Наверное у Кафки, если не ошибаюсь. Что очень интересно, что в русском языке слова Воля - это и freedom и will

Не дословно, но что-то в этом духе.

[alarih]

кстати думаю понятие "нищие духом" можно трактовать очень по разному

например как сознательное освобождение от привязаности к вещам..

а еще на руси духом называли запах - тоже вполне вариант)

[Scream]

mist
не у всех людей, некоторых забивает реальность!

Сообщение отредактировал Scream - 18 Март 2007, 18:31

[evil_in_2712]

ну, если уж на то пошло, то и понятие "воля", оно по-разному трактуется, сравнить того же Ницше и Шопенгауэра, например. Я имела ввиду волю, как отсутствие страха перед ответственностью.

[alarih]

ну, если уж на то пошло, то и понятие "воля", оно по-разному трактуется, сравнить того же Ницше и Шопенгауэра, например. Я имела ввиду волю, как отсутствие страха перед ответственностью.

ммм.. по моему очень узкая трактовка - ответственность возникает в процессе отношений с другими людьми, а воля охватывает гораздо больше - взаимоотношение человека с миром в целом
например залесть на эверест - наличие воли налицо, а вот ответственности я что то не замечаю

в каком то приближении волю можно назвать отсутствием страха вообще перед чем либо, при полном осознании последствий своих действий

[Eyeless_Maggot]

мое мнение-если что-то работает, да еще и так долго- значит, это "что-то" не такая уж и какашка.
я вот сейчас вообще читаю Коран и понимаю, как там все глубоко и мудро.
все заигрывания с язычеством лично меня радуют, но новообращенные "йозычнеги" часто грешат тем, что, прочитав пару-тройку книжек и,выучив какой-нибудь наиболее милый их сердцу футарк, тотчас принимаются орать про "блять, все религии-хуйня, вот йозычество-фарева".
не понимаю.
Библию-то читали?
Коран?
Тору, наконец?
м?

[alarih]

конечно читали, я даже нашел несоответсвия в старославянском и русском переводах апокалипсиса))

например в старославянском (официальное издание синодальной типографии) в начале идет (на память пишу, без ятей и тд):
"В начале был Бог, и Бог был Словом, и Слово было к Богу"
совершенно отличный смысл от современного варианта

Eyeless_Maggot
тора наконец - это и есть первые пять книг библии (ветхого завета) , если ты её конечно с талмудами не перепутала

Сообщение отредактировал alarih - 19 Март 2007, 14:57

[TeaR]

Правильно, лучше читать первоисточники, а не фиг знает чьи проповеди в интернете.
Сотонисты - идите в сад, на сотонинский форум,а? надоели уже

[Bibamus]

Статья весёлая. Мне понравилась.
«…мы должны понимать, что если мы решили обратиться к церкви, то мы сами напросились на скорби, мы просим на свою голову скорбей» (о. Григорий). И много кто это понимает? Кто же это ходит в церковь за скорбью? Ага…

В статье, помимо всего прочего, говорится о том, что не все те, кто считают себя христианами, оными являются. Это точно. Ведь кто такой настоящий христианин? Это тот, кто следует учению Христа. Надо признать, что таких людей крайне мало.

[mist]

Проповедь как раз о том, что православие это тоже путь духовного развития. А не просто такой оберег куда надо заходить иногда.