Политические взгляды, ...в связи с конъюнктурой ситуации на портале |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Политические взгляды, ...в связи с конъюнктурой ситуации на портале |
|
8 Май 2012, 12:51
Сообщение
#1
|
||
кек |
Итак,господа,в последнее время,и не в последнюю очередь благодаря мне,многие обсуждения на готс.ру неизменно скатывают в
блять,две ошибки/очепятки умудрился сделать Сообщение отредактировал SephirothII - 8 Май 2012, 15:23 |
||
|
8 Май 2012, 13:09
Сообщение
#2
|
||
тру |
прошу прощения. у меня вопрос. можно? а почему консерватизм и ницшеанство в одну строчку запихали?
|
||
|
8 Май 2012, 13:16
Сообщение
#3
|
||
кек |
прошу прощения. у меня вопрос. можно? а почему консерватизм и ницшеанство в одну строчку запихали? субъективно. очень хороший вопрос.на самом деле,нцишеанство несколько отдельно от любой темы,но блять,не к социал-либералам же это течение!а меж тем,оно сейчас довольно распространено,причем именно политической стороной.и тут к консерватизму просто оказалось ближе всего,на мой взгляд.почему? во-первых,из-за идеи "вечного возвращения",определенного,хотя и своеобразного традиционализма Ницше во-вторых,из-зи элитаризма.общество должно быть иерархизировано,и на его вершину должны подниматься лишь исключительные по своей внутренней силе личности в-третьих,Ницше считал проявлением воли к мощи/власти/расширению в том числе и собственность,принадлежащую тому,кто эту волю "изъявляет" в-четвертых,антиутопизм,который можно сопоставить с консервативным прагматизмом но,разумеется,даже такое основополагающее родство не исключает и противоречий ницшеанства и консерватизма,поэтому,уж как есть добалю еще пятое:потому что сами консерваторы сейчас часто говорят о своем не только уважении,но и разделении взглядов Ницше Сообщение отредактировал Шкриля - 8 Май 2012, 13:25 |
||
|
8 Май 2012, 13:36
Сообщение
#4
|
||
кек |
кстати,жаль,что самому нельзя голосовать!
|
||
|
8 Май 2012, 13:51
Сообщение
#5
|
||
The Last of the Moderators |
Надо было тебе пронумеровать пункты, проще бы было писать, например - я за пункт 7 и 8 но проголосовал за 8, ближе к imperium патамушто
|
||
|
8 Май 2012, 13:54
Сообщение
#6
|
||
тру |
но дело в том, что основнопологающее понятие ницшеанства "воля к власти" это выработка у субьекта фикций, которые позволят ему осуществлять "волю к власти". то есть любой, сумевший взрастить в себе эти качества, может обладать правом власти, что противоречит консерватизму, который ставит в основу традиции и преемственность. так что все таки, я бы поставил ницшеанство как отдельное течение. а насчет того, что консерваторы разделяют взгляды, так фашисты тоже разделяют...избирательно
|
||
|
8 Май 2012, 14:01
Сообщение
#7
|
||
кек |
Надо было тебе пронумеровать пункты, проще бы было писать, например - я за пункт 7 и 8 но проголосовал за 8, ближе к imperium патамушто а изменить можно как-нить?а тебе,ты ж модер,или у тебя тоже нет таких полномочий? Цитата но дело в том, что основнопологающее понятие ницшеанства "воля к власти" это выработка у субьекта фикций, которые позволят ему осуществлять "волю к власти". то есть любой, сумевший взрастить в себе эти качества, может обладать правом власти, что противоречит консерватизму, который ставит в основу традиции и преемственность. так что все таки, я бы поставил ницшеанство как отдельное течение. а насчет того, что консерваторы разделяют взгляды, так фашисты тоже разделяют...избирательно согласен Сообщение отредактировал Шкриля - 8 Май 2012, 14:02 |
||
|
8 Май 2012, 14:33
Сообщение
#8
|
||
неофит |
Почему анархизм в одном ряду с чем-то еще ?)
|
||
|
8 Май 2012, 14:36
Сообщение
#9
|
||
кек |
|||
|
8 Май 2012, 14:44
Сообщение
#10
|
||
неофит |
Может, "анархизм без прилагательных" ?) Это вообще самое, на мой взгляд, толерантное явление.
|
||
|
8 Май 2012, 14:49
Сообщение
#11
|
||
кек |
|||
|
8 Май 2012, 14:54
Сообщение
#12
|
||
неофит |
Я, вообще-то, за анархо-индивидуализм. Наверное, это наиболее адекватный тип существования общества при отсутствии любых институтов власти. Остальные течения уже не про то)
|
||
|
8 Май 2012, 14:59
Сообщение
#13
|
||
кек |
Я, вообще-то, за анархо-индивидуализм. Наверное, это наиболее адекватный тип существования общества при отсутствии любых институтов власти. Остальные течения уже не про то) значит,можно сочесть за первый пункт.если не понятно,см.пост номер 1) по-сути,только куда национал-анархизм девать,неясно |
||
|
8 Май 2012, 15:00
Сообщение
#14
|
||
The Last of the Moderators |
Отредактировал и на мой взгляд правильнее 8 пункт назвать Традиционализм, ницшеанство а 9 Консерватизм, монархизм.
Сообщение отредактировал SephirothII - 8 Май 2012, 15:01 |
||
|
8 Май 2012, 15:05
Сообщение
#15
|
||
кек |
Отредактировал и на мой взгляд правильнее 8 пункт назвать Традиционализм, ницшеанство а 9 Консерватизм, монархизм. спасибо.спорно.дело в том,что традиционалисты тоже считаются частью современных консерваторов,хотя и имеют иной уклон.с монархизмом еще сложнее,т.к. монархизм - это почти всегда консерватизм,но вот консерватизм какого-то упора на форме правления не делает,и может предполагать и монархию,и республику,и военную диктатуру |
||
|
8 Май 2012, 15:11
Сообщение
#16
|
||
The Last of the Moderators |
Ну я дописал в таком случае, к восьмому пункту традиционализм, чтоб подчеркнуть, так сказать
|
||
|
8 Май 2012, 15:20
Сообщение
#17
|
||
кек |
|||
|
8 Май 2012, 15:43
Сообщение
#18
|
||
неофит |
Я фашист, но не расист. Государство должно полностью контролировать культуру (с помощью пропаганды), вмешиваться в экономику и подстраивать религию под свои интересы. Интересы отдельного человека не ценны, ценны интересы общества.
Необходимо спасать экологию планеты (торможение промышленности, разборка атомных электростанций, уничтожение ядерного оружия), это снизит качество жизни, что не понравится большинству. Нужна умеренная евгеника, т.е. стерилизация людей с тяжёлыми наследственными заболеваниями и «нелечение» младенцев-инвалидов. Нет плохих рас и наций. Все страны должны теснее сотрудничать друг с другом и впоследствии слиться в одну федерацию. Демократия, коммунизм и анархия хороши лишь на словах. На деле получаются сталинизм либо охлократия. Анархия неплохо подходит для животных (не стайных), а для людей трудновыполнима. Нужна сильная власть. |
||
|
8 Май 2012, 15:51
Сообщение
#19
|
||
тру |
монархия это форма правления, а не политическая идеология... она может быть абсолютной (ничем неограниченной, разве что, может, абстрактными религиозными догмами) как в Саудовской Аравии, а может быть конституционной (ограничена Основным законом, принятым на общенародном референдуме) как в Великобритании... я к тому, что сам по себе монархизм как политическое движение по существу ни о чём не говорит... и какбе по контексту не вписывается в указанный перечень...
|
||
|
8 Май 2012, 16:03
Сообщение
#20
|
||
тру |
Я фашист, но не расист. Государство должно полностью контролировать культуру (с помощью пропаганды), вмешиваться в экономику и подстраивать религию под свои интересы. Интересы отдельного человека не ценны, ценны интересы общества. прежде чем кидаться терминами, такими как "фашизм", почитай вообще что это такое... то, что ты описал, характерно в большей степени для тоталитарного государства с коммунистической идеологией... расизм сам по себе вне политики не существует и является неизбежным атрибутом той или иной ультраправой идеологии... в частности, он один из признаков национал-социализма и фашизма... |
||
Похожие темы
Тема | Ответы | Автор темы | Просмотры | Последнее действие |
---|---|---|---|---|
Нет тем для вывода |