Церковь САТАНЫ Опции

[Danilisius]

люди интересно что вы думаете по этому поводу http://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь_Сатаны это нормально?и вообще хочу услышать ваше мнение....

[alarih]

Ведь, если Иисус жил на самом деле, то почему ни в одном историческом источнике не указано его существование?

А Иосиф Флавий и Талмуд?

[Dekorr d'Adlaire]

отвечу кратко (по остальным пунктам обрыдло уже, а компромат сам можешь найти на сочетание "патриархия+акцизы", "церковь+гомосексуальный скандал" и т.п. если угодно, развернуто, сейчас некогда пруфлинки искать)

Не, не стану. Поисками компроматов пускай занимаются любители покопаться в грязных трусах и носках.

Вот, именно, я ждал этого возражения.
Я ничего не имею против духовных практик и наоборот, считаю их может быть главнее. Но церковь как РПЦ это сугубо мирское мероприятие. Я не вижу в этой унылости, в этих мракобесии, антинаучности, в этих неприятных рожах никакой Благодати. Если и есть божественное, то не здесь, где угодно.

Вот это и есть оголтелый ккакбее интеллихентский снобизм с уклонами в социально-аксиологический "эзотеризм". ОНИ - унылы, мракобесны, антинаучны, с неприятными рожами, с сущности своей антидуховны, БЫДЛО, хуле там. А МЫ - их прогрессивные антиподы, светлые умы, ЭЛИТА, хуле там. Ты, юлядь, прям как прозорливец и знатный физиогном - по рожам берёшься судить о "степени просветления". Меж тем, это СОВСЕМ не твоё, однако, дело, и судить, определять ту самую меру вправе только сам человек, Синод и Господь.

жалуйста, если метафизическую реальность (есть она или нет, вопрос за скобками) лучше постигать через православие - постигайте. Но не лезьте в чужую жизнь, ок?

Так я речь вёл не столько о "постижении метафизической реальности", сколько о "постижении", а также управлении реальностью социокультурной, на что Церковь имеет как исторические, так и формально демократические права.

Атеистический СССР породил (помимо никому не нужного обрядового коммунизма, в который никто не верил) совершенно новую духовность, веру в прогресс, в торжество науки. Посмотри на передачи конца 80-х, посмотри на лица людей. Не жлобья всякого, а инженеров, ученых. У нас был научный и интеллектуальный потенциал в первой десятке в мире. А то и первый. Просрали всё за годы реформ и путинской стабильности.

Ёлки зелёные, это не "атеистический СССР" (лишь реинтерпретирующий, идеологически переформатировавший и сублимирующий эти идеи), а титанический Модернизм и Просвещение породили. Ещё в XVIII веке. А знаешь ли ты, что помогло идеям немецкого Просвещения? Да то, что они покоились на другой фундаментальной идее - идее ЕДИНСТВА немецкого народа, осознание им себя самого как единой социокультурной общности, воплотившейся в том числе в идею державности. И к религии немцы относились бережно. А у нас роль монотеистической религии куда более фундаментальнее, ибо исторически у нас Православие есть не что иное, как обратная сторона крепкой государственности.

Кстати, просерать стали ещё задолго до перестройки, "ельцыновщины" и "путиновщины": ещё в 70-х. Но Православие здесь причём?

Это я к тому, что для крепкой государственности, мира, достатка и благочиния совершенно не нужно обряжаться в хламиды и фофудьи и гундосо читать мантры. Точнее не нужно вообще это делать совсем. Государство сильно наукой, технологиями, экономикой, чем угодно, только не иконами и молебнами.

Да то, что ты видишь - это дебильная позазуха и пыль в глаза. Фофудьеносцы все эти, убойные гундосы из ролика, "православные хоругвеносцы", крыловы, голышевы и т.д. Впрочем, вся эта клоуноподобная перхоть смоется сама собою - дайте только время. Так вот, российское государство, на мой взгляд, ценно и сильно не только экономикой и высокими технологиями. Оно сильно своими имперскими амбициями, Православием, а также этой самой пресловутой идеей соборности. Вот чем сильны те же американцы? Правильно, своей ИДЕЕЙ гегемонии, ИДЕЕЙ цепкого глобализма, ИДЕЕЙ властителей мира. И от сей ИДЕИ они органически переходят к технологиям, науке, новейшей военщине и прочей надстройке. У нас пока такого не наблюдается, и задача состоит в том, чтобы реанимировать, вытянуть, выудить из глубоких хтонических впадин народной памяти эту ИДЕЮ.

То что мораль в обществе повысится (+10) это не факт. Гопота ныне православная, бандюки в 90х с крестами все поголовно были. И что?

А то, что гопота также писает, какает, кушает говяжий антрекот. Нечего внимание на них обращать (хотя, конечно, надо узреть и в ней "ближнего своего", в идеале, так сказать), ибо главное - что для ТЕБЯ Православие. Ответ держать потом именно тебе.

p.s.
А пример сотрудничества с властями - Сталина тебе мало? Да за одно это гореть в аду всем этим иерархам за сотрудничество с больным выродком, уничтожившим цвет страны и превратившей ее в сплошной лагерь. Или вот этой, уже брежневских времен фоты, мало?

А что ты прикажешь делать? Да, часть уехала за бугор, образовав РПЦЗ, часть осталась. Церковь никогда не воевала с властью. Перманентно находиться в жёсткой конфронтации - значит сгинуть. Но эти раздумья, повторюсь, в конечном итоге, не играют никакой роли для спасения. Не на это надо внимание обращать.

Про "православное большинство" это и есть пример пропаганды. Сотни тысяч - только в последнее время, причем с огромным процентом депутатов-чиновников, гламурных кис, загоняемых школьников со студентами и т.п. Благодатью тут опять же и не пахнет. 100 000 на 100 мильонов населения маловата. Тем более в православные записывают себя те, кто и библии в жизни не читал. Какбе русский, какбе православный, наверное, типа, да.

Да какая там пропаганда. В СССР и без пропаганды без никакой были прихожане, хоть и не приветствовалось все это дело. Символический капитал, тем более мощнейший, так запросто с плеч не скинешь. Да, полно всех этих "какбе православных" кис. Но и здесь я уповаю на переходный период в нашей истории. Когда-нибудь он пройдёт же, наверное, и вся эта мишура исчезнет, словно предрассветные тени.

Сообщение отредактировал Dekorr d'Adlaire - 10 Октябрь 2008, 23:53

[distortion]

Меж тем, это СОВСЕМ не твоё, однако, дело, и судить, определять ту самую меру вправе только сам человек, Синод и Господь.

Нет, если они взялись учить МЕНЯ духовности и быть МНЕ нравственными ориентирами, то их лицемерие и действительный моральный облик - это МОЁ дело. Потому что никому не нравится, когда его наёбывают (есть такие, кому нравится, но я к ним не отношусь).

Пока они не претендуют на образец истины и нравственности - пусть участвуют в своих гомосексуальных скандалах и оказывают религиозные услуги населению, только налоги платят. Слова не скажу.

и ещё про гопников :)

А то, что гопота также писает, какает, кушает говяжий антрекот.

дело не в том, что "гопота православная->православным быть плохо", а в том, что православие не выполняет свои функции как способ подъёма нравственности. Процесс дефекации выполняет свои функции - удаление отходов, приём пищи выполняет - источник энергии, православие - повышение нравственности - не выполняет.

[Dekorr d'Adlaire]

Нет, если они взялись учить МЕНЯ духовности и быть МНЕ нравственными ориентирами, то их лицемерие и действительный моральный облик - это МОЁ дело. Потому что никому не нравится, когда его наёбывают (есть такие, кому нравится, но я к ним не отношусь).

Дисторшн, дело как раз в том, что НЕ они учат тебя нравственности, понимаешь? :) Не они, а Священное Писание и Священное Предание. Важен не столько их облик, сколько твой собственный! Ибо перед Богом ты будешь tete-a-tete. :)

Пока они не претендуют на образец истины и нравственности - пусть участвуют в своих гомосексуальных скандалах и оказывают религиозные услуги населению, только налоги платят. Слова не скажу.

"Религиозные услуги" - экономически и юридически это неверно. Не так давно было же вроде судебное разбирательство, когда недовольный исполнением таких вот "услуг" мужик подал в суд на Церковь. И проиграл. Потому что Церковь юридически не оказывает "услуг" за деньги и, соответственно, не платит налогов с этих "услуг".

И потом, ну чё ты пристал к священнослужителям? Во-перых, Бог им судья, а во-вторых, они вовсе НЕ ОБЯЗАНЫ быть святыми!

и ещё про гопников :)

дело не в том, что "гопота православная->православным быть плохо", а в том, что православие не выполняет свои функции как способ подъёма нравственности. Процесс дефекации выполняет свои функции - удаление отходов, приём пищи выполняет - источник энергии, православие - повышение нравственности - не выполняет.

Так неверно смотреть на Православие сугубо утилитаристски и функционалистски. Кроме того, как это ни страшно звучит, Бог бесконечно выше человеческой морали, и потому уже с этих позиций рассуждать о неком "подъёме нравственности" некорректно (ибо "человеческое" мерило нравственности не годится). Православие заботится не об абстрактном "подъёме нравственности", но (хотя дела эти во многом пересекаются) о делах куда более серьёзных - о делах спасения.

[Zim_Zum]

Ну-с, что об этом сказать? ЛаВей, как бЭ, сам по себе еще тот жулик и пройдоха. Сам ничего нового не придумал, вовсю таща идеи у Кроули и Ницше, а также прочих менее известных личностей. Вся же эта "Церковь" - лишь способ вытянуть из людей деньги. Практически аналог того, во что ныне превратилось христианство.

[Пуччо]

Декор , ты очень даже хорошо счас доказал , что Церковь нам нах не нужна:) Потому , что если священники не учат нравственности и не оказывают нам услуг, то они нам не нужны:) Ведь так? Пусть варятся в своем соку, а мы уж как-нить и без них со Священным Писанием разберемся.
Церковь - это лицемерная шлюха, которая хочет трахнуть тебя за твои же деньги. И не надо говорить, что она нищая. Прошу вас , сударь. Священники гребут кучи бабла, постоянно и всегда. Священник на джипе? Я вижу таких каждый день. Они жрут и жиреют, ведь налогов то платить не надо:) Даже нищий перед церковью богаче тебя, а что говорить о батюшке.
Конечно тебе будут рассказывать, как им плохо, как притесняют сотонисты и мусульмане, какая сегодня бездуховность. Но... если хочешь денег, скажи как тебе плохо, какой ты бедный и люди будут давать, а ты только улыбайся застенчиво, да пускай благодарную слезинку.
То что православие это типо, русское, наше и поэтому хорошо - Вздор!
Говно все воняет, и пусть мое чуть лучше пахнет, чем чужое, в него я наступать не буду.

[Zim_Zum]

Действительно, то, что православие русское - это вздор хDD

[Fallen_Angel_666]

уважаю Лавея и всё равно что, кто думает о нём и его церкви

[mondeslicht]

НЕ они учат тебя нравственности, понимаешь? :) Не они, а Священное Писание и Священное Предание.

Я думаю, правила нравствености, типа, "не убий", "не затрахуй", "не спизди" появились явно не в первом веке нашей эры с возникновением христианства, хотя бы, учитывая существование конфуцианства (в период жизни Конфуция 551—479 до н.э. и в последующем).

Я нисколько не сомневаюсь в существовании Бога, но я убеждён на сто процентов, что все люди - язычники, придумавшие своих "иссусов христовов", "аллахов" и прочих идолов, потому что Бог трансцедентен, т.е. человек не в состоянии понять, постичь, объяснить Бога, и уже тем более смешно, когда его изображают на иконах в средневековых охмотьях, а Священные писания содержат сущий окоменелый бред, свойственный лишь определённым историческим периодам...

Сообщение отредактировал mondeslicht - 24 Ноябрь 2008, 14:59

[alarih]

Я думаю, правила нравствености, типа, "не убий", "не затрахуй", "не спизди" появились явно не в первом веке нашей эры с возникновением христианства, хотя бы, учитывая существование конфуцианства (в период жизни Конфуция 551—479 до н.э. и в последующем).

Маловато назад отмотал)

Первые две - это вообще на инстинктивном уровне и задолго до людей:
"Не затрахуй" должно было появится где-то после возникновения полового отбора - альфа-самцы трахают самок, пинают бета-самцов чтоб не трахали, особо наглых бет убивают заодно с генами "затрахуй".
"Не убий" - соответственно ограничение на внутривидовую агрессию, чтоб в процессе разборок из-за самок не страдала популяция в целом - от схваток на смерть переходят к мерянию рогами, хохолками, членами, мышцами, мерседесами и т.д. Причем чем более возможно нанесения большого урона, тем более переходят, т.е. прежде всего крупные хищники. Нам с обезьянками не повезло - слабоваты, агрессия не так сдержена.
Ну и "не спизди" - должно было появится после появления собственности и излишков - т.е. при переходе к аграрной деятельности и скотоводству, ибо от пиздиния страдала вся популяция.

Все эти "заповеди" способствуют выживанию популяции и эволюционно обоснованы, всяческие религии просто добавляют им ускорения (иногда конечно чрезмерно, с неадекватными результатами - в основном когда заповеди распостраняются не на свою популяцию).

Их "критика" и отступление от них в виде сатанизма, гопников и прочих прявлений повышенной внутривидовой агрессии стала возможна только при перенаселенности, и является, по-видимому, одним из естественных, встроенных ограничителей нашей популяции, наряду например с асексуальностю, чайлдс-фри и гомиками, поскольку иных ограничители типа кушающих нас хищников сейчас нету.

ЗЫ Хм, а ведь если б в школах приподавали эоопсихологию, тут половины бы тем не было)

Сообщение отредактировал alarih - 25 Ноябрь 2008, 17:25

[Scarlet Sky]

Dekorr d'Adlaire
Я не против того чтоб детям давали знания об основах культуры страны где они живут. Но пусть это будут действительно ОСНОВЫ православной культуры, а не НАСИЛЬНОЕ КРЕЩЕНИЕ. Должны говорить: "Православные верят в Бога, которого зовут Иисус. Православные используют следующие молитвы . . .", а не "Бога зовут Иисус, ему надо молится так . . ." Чувствуешь разницу? И раз уж это как ты говоришь культура народа (а в культуре отражается история, а история бывает не только хорошая), почему детям никогда не раскажут про гари, схизму и преследование старообрядцев?
Знаешь почему в своответствии с ГК РФ полная дееспособность (грубо говоря способность осозновать свои действия и поступки, способность самостоятельно делать выбор, способность понимать что ты делаешь) наступает с 18 лет, а частичная начинается только с 14? А сможешь догадаться почему Основы Мировых Цивилизаций и Социология начинаются только ближе к 8-9 классам, а Православная культура введена в начальной школе?

Сообщение отредактировал Scarlet Sky - 26 Ноябрь 2008, 00:16

[DraculWOLF]

http://www.youtube.com/watch?v=mtzorzuXHus...800:embedconten
это доооо.. В ролике говорят о пассивном насилии, которому мы подвергаемся, осуждая его, в то же время призывая к активному насилию.. Где логика?

[Dekorr d'Adlaire]

[quote name='Пуччо' date='22 Октябрь 2008, 13:13' post='104291']
Декор , ты очень даже хорошо счас доказал , что Церковь нам нах не нужна:) Потому , что если священники не учат нравственности и не оказывают нам услуг, то они нам не нужны:) Ведь так? [/quote]

Ха-ха. Жопочтение доставляет. :) Ну где я такое "доказывал"? Я говорил о том, что не священники должны учить тебя (если ты нормальный здоровый человек) нравственности, а ты сам себя должен этому учить, в первую очередь. А так, повторю ещё раз: вне Церкви нет спасения, без Таинств нет спасения, без батюшек, которые проводят Таинства, нет спасения. Это фундаментальный принцип.

[quote name='Пуччо' date='22 Октябрь 2008, 13:13' post='104291']Пусть варятся в своем соку, а мы уж как-нить и без них со Священным Писанием разберемся. [/quote]

Эта мысль давно уже исторически вылилась в протестантизм. Потому спрашиваю: разницу между Православием и протестантизмом надо объяснять, или сам погуглишь?

[quote name='Пуччо' date='22 Октябрь 2008, 13:13' post='104291']Церковь - это лицемерная шлюха, которая хочет трахнуть тебя за твои же деньги. [/quote]

Во-первых, следи за базаром. :) Если твоё сознание за пределы таких категорий, как "шлюха", "трахнуть", "жрут и жиреют" и проч. не может вылезти, то здесь разговаривать какбе вообще не о чем. Во-вторых, причём здесь деньги? "Твои же деньги"? Из налогов, которые ты платишь государству, Церкви не идёт ни копейки. Или какие ты имеешь в виду деньги? Неужели те жалкие 5 рублей на свечку? Не говоря уж о том, что можешь и их не платить, коли сам признаёшься, что беднее нищего у храма (см. далее).

[quote name='Пуччо' date='22 Октябрь 2008, 13:13' post='104291']И не надо говорить, что она нищая. Прошу вас , сударь. Священники гребут кучи бабла, постоянно и всегда. [/quote]

Это каким же, позвольте узнать, образом, сударь?

[quote name='Пуччо' date='22 Октябрь 2008, 13:13' post='104291']Священник на джипе? Я вижу таких каждый день. [/quote]

У тебя, наверное, богатое воображение. В чём-то даже завидую. Что ни день - то сказка.

[quote name='Пуччо' date='22 Октябрь 2008, 13:13' post='104291']Они жрут и жиреют, ведь налогов то платить не надо:) Даже нищий перед церковью богаче тебя, а что говорить о батюшке.[/quote]

Феерическая ебота. Ты когда-нить нищих перед храмом вообще видел? И что, с виду правда богаче тебя (твоё "богаче тебя" - это бессознательное приписывание своих проблем мне, этакая псевдоидентификация)? Однакаако.

[quote name='Пуччо' date='22 Октябрь 2008, 13:13' post='104291']Конечно тебе будут рассказывать, как им плохо, как притесняют сотонисты и мусульмане, какая сегодня бездуховность. Но... если хочешь денег, скажи как тебе плохо, какой ты бедный и люди будут давать, а ты только улыбайся застенчиво, да пускай благодарную слезинку.[/quote]

Чушь какая-то. Даже не знаю, как комментировать. Ограничусь тем, что скажу, что по-настоящему притесняют лишь: 1) одиозные лидеры сект, которые, отбивая паству (чаще всего, крайне поверхностно знакомую с вероучением) у Церкви, очень хорошо кормятся за её счёт; 2) не менее одиозные профаны и безмозглые отщепенцы (это тупорылые псевдо-нео-язычнеги всех мастей, псевдо-нео-теософы, псевдо-нео-оккультисты и прочие зомбированные адепты псевдо-нео-недоучений). А решение умных людей, настоящих интеллектуалов, какого они бы не были вероисповедания, заслуживает только уважения.

[quote name='Пуччо' date='22 Октябрь 2008, 13:13' post='104291']То что православие это типо, русское, наше и поэтому хорошо - Вздор![/quote]

Зато твои рассуждения даже до "вздора" не дотягивают. :)

[quote name='Пуччо' date='22 Октябрь 2008, 13:13' post='104291']Говно все воняет, и пусть мое чуть лучше пахнет, чем чужое, в него я наступать не буду.
[/quote]

Да не наступай, не наступай. :) Другим только услугу окажешь своим "не-наступанием". Ибо (это моё мнение) мерзким "воинственным" и совершенно безмозглым профанам не место в Православии.

[quote]Я не против того чтоб детям давали знания об основах культуры страны где они живут. Но пусть это будут действительно ОСНОВЫ православной культуры, а не НАСИЛЬНОЕ КРЕЩЕНИЕ. [/quote]

Пиздец, откуда вы повылазили-то? Иди читай сперва, что такое Крещение, а только потом злобно перди. Ну что за мать твою, чесслово.

[quote]Должны говорить: "Православные верят в Бога, которого зовут Иисус. Православные используют следующие молитвы . . .", а не "Бога зовут Иисус, ему надо молится так . . ." Чувствуешь разницу?[/quote]

К чему это ляпнуто? У тебя есть информация, что говорят по второму варианту? Насколько я знаю, эти "основы" находятся в рамках таких академических дисциплин, как культурология и религиоведение.

[quote] И раз уж это как ты говоришь культура народа (а в культуре отражается история, а история бывает не только хорошая), почему детям никогда не раскажут про гари, схизму и преследование старообрядцев?[/quote]

Опять, к чему это? Никто, конечно, не собирается отказываться от истории, что за чушь. Расскажут только основное. Да и потом, про историю успешно рассказывают в рамках другого школьного курса: "История Отечества", - если ты не в курсе.

[quote]Знаешь почему в своответствии с ГК РФ полная дееспособность (грубо говоря способность осозновать свои действия и поступки, способность самостоятельно делать выбор, способность понимать что ты делаешь) наступает с 18 лет, а частичная начинается только с 14? А сможешь догадаться почему Основы Мировых Цивилизаций и Социология начинаются только ближе к 8-9 классам, а Православная культура введена в начальной школе?[/quote]

Давай тогда и правописанию с математикой ближе к 8-9 классам начнём детей учить. Пускай подрастёт и сам поймёт, нужно ли ему читать, писать, считать. С тем же успехом можно вообще отказаться и от воспитания в пред-дееспособном возрасте, хуле там. Подрастёт - сам всё поймёт и узнает. Или от прививок отказаться: может, ребёнок на самом деле хочет болеть краснухой, свинкой, гриппом и прочими радостями.

Вполне логично, должно проводиться цивилизационное воспитание на государственном уровне. Ребёнок должен иметь представление о том, что такое Русская Культура, частью которой он является, чем она богата, почему ей следует гордиться и почему её следует беречь. Православие - это неотъемлемая часть Русской Культуры, и представление о ней (хотя бы приблизительное) нужно иметь уже с младых ногтей.

Когда оно (представление) сформируется, ПРАВИЛЬНОЕ, НЕИСКАЖЁННОЕ, у БОЛЬШИНСТВА (а не только у интеллектуального меньшинства) тогда можно будет на серьёзном уровне говорить и о возможном диалоге с другими конфессиями, а также с русским язычеством (с которым, на мой взгляд, Православию делить особо нечего). Но не с псевдо-нео-язычеством и его клоуноподобными адептами, а с настоящим язычеством.

{upd}

Да что за движок кривой, твою мать! То тэги нормально не работают, то "имя у тебя такое"... Уёбищность на уёбищности.

Сообщение отредактировал Dekorr d'Adlaire - 30 Ноябрь 2008, 14:56

[Scarlet Sky]

Насколько я знаю, эти "основы" находятся в рамках таких академических дисциплин, как культурология и религиоведение.

Нет, это самостоятельный предмет "Основы православной культуры", который идет в 3-4 классах и за который дети получают оценки

Да и потом, про историю успешно рассказывают в рамках другого школьного курса: "История Отечества", - если ты не в курсе.

Вот именно. Есть история отечества, есть зарубежная, есть мировых цивилизаций, где-то есть даже культурология. Причем отечественная идет начиная с 4-5 по 9 класс и затем повторяется на более научном уровне в 10-11 классах. Вопрос: на хуй основы одной из религий в начальной школе светского государства?
ЗЫ. Эт не движок кривой, эт руки кривые

[Отец Иоан]

Это ужасно!
С этим след бороться!
Юные души попадают в капканы, раставленные с помощью человеческих рук самим Сатаной!

[Izuil]

Это ужасно!
С этим след бороться!
Юные души попадают в капканы, раставленные с помощью человеческих рук самим Сатаной!

дам тебе ценный совет.....такими речами ты ничего не добьёшься...скорее спровоциреушь. Думаю через пару дней ты уйдешь с этого форума...хотя зря. Тут много информации для размышлений. Ты научен лишь тому, что дали книги и проповеди. Мудростью ты не обладаешь ...

ты прав.....однако они не ведают что творят....

[Scarlet Sky]

Мудростью ты не обладаешь ...

75 % что это виртуал или тролль. Однако если это действительно священник, как подумал я и , может быть, ты, мудрости у него будет поболее чем у нас двоих. Это есть их оружие и в этом их сила.

ты прав.....однако они не ведают что творят....

ОНИ - очень большое по объему слово. Кто они? Сатанист сатанисту рознь.

К священникам часто приводят для воспитательных целей парнишек/девчушек, которых дядя участковый поймал за выдергиванием креста и потрошением соседского любимца Васьки. Святой отец задает ему вопросы: что есть дьявол? что даст его царствие? что есть твоя вера?
Демонопоклонник естественно отвечает: Сатана придет, все церкви сгорят . . . я его компаньен, он даст мне силу . . . нужна кровь, нужны жертвы, нужен вандализм и ритуалы. Ну и постепенно священник добивается того, что паренек начинает противоречить сам себе, заходит в тупик, осознает что неправ и с ужасом начинает каяться. Любой священик - хороший психолог. Он понимает, кого и как "спасать".
Единственный их минус - все их навыки общения на подобные темы с подобными людьми строятся на личном опыте. поэтому когда он первый раз встречает нестандартного для него сатаниста, он может растеряться

А ведь есть те, которые знают чего хотят, чего вообще можно добиться и зачем им это надо. Есть те, которые ведают, что творят . . .

[Izuil]

75 % что это виртуал или тролль. Однако если это действительно священник, как подумал я и , может быть, ты, мудрости у него будет поболее чем у нас двоих. Это есть их оружие и в этом их сила.
ОНИ - очень большое по объему слово. Кто они? Сатанист сатанисту рознь.

К священникам часто приводят для воспитательных целей парнишек/девчушек, которых дядя участковый поймал за выдергиванием креста и потрошением соседского любимца Васьки. Святой отец задает ему вопросы: что есть дьявол? что даст его царствие? что есть твоя вера?
Демонопоклонник естественно отвечает: Сатана придет, все церкви сгорят . . . я его компаньен, он даст мне силу . . . нужна кровь, нужны жертвы, нужен вандализм и ритуалы. Ну и постепенно священник добивается того, что паренек начинает противоречить сам себе, заходит в тупик, осознает что неправ и с ужасом начинает каяться. Любой священик - хороший психолог. Он понимает, кого и как "спасать".
Единственный их минус - все их навыки общения на подобные темы с подобными людьми строятся на личном опыте. поэтому когда он первый раз встречает нестандартного для него сатаниста, он может растеряться

А ведь есть те, которые знают чего хотят, чего вообще можно добиться и зачем им это надо. Есть те, которые ведают, что творят . . .

Мудрый священник не будет сидеть на форуме и тупо восклицать о том, какой же тут ужас происходит. 95 % что тролль.
Ты видимо попутал знания с мудростью. Определённый набор знаний не есть мудрость. как ты уже написал...нужен опыт. Умно говорить и цитировать святые писания...ну обычного мирянина это конечно же будет вызывать уважение. Не у меня. Молодые мне не нравятся. Слишком малый опыт у них за плечами. да и не все пожилые могут ответить на вопрос...а что же после смети.....стандартизированные ответы типа "Рай или Ад...суд Божий и так далее"....многие просто не знают. Они верят тому что написано. Что они ответят тому, кто видел сам? Ничего хорошего. Скорее обвинят в занятии чёрной магией, обзовут еретиком и изгонят из храма. Им не выгодно когда кто-то знает больше. Они считают что обычному смертному не дано такое увидеть и постичь. Поэтому знающие не особо распространяются....ведь они могут подорвать авторитет того же священника. а им это ой как не нужно. Им главное приход. Обидно что многим вообще плевать что там на душе у людей. Это есть...что обидно. Ядро Церкви раскалывают изнутри...

Есть....есть проклятые души. Они продали себя за определённую цену. Этой ценой будет что-то мирское или что с этим миром связано. Например власть или способности. Однако они не заявляют тупо о том кто такие.
Однако они не знают что их ожидает потом.....после смерти. На самом деле нет необходимости совершать обряд или подписывать договор. Многие уже продали свою душу сами того не понимая....

[elithabeth]

Думаю через пару дней ты уйдешь с этого форума...хотя зря.

баба ванга на этом форуме о.О

да что думаю..одлжна же быть церковь у сотанистов,
ну вот она и есть...

а я конечно против потому что христианинка.
вть)

[PhAntOmEttA]

кстати, я слышала церковь Сатаны пречислила Менсона к своим членам и дала ему там титул какой-то - ну и как же таких потом всерьёз воспринимать ?? хаха..