Абсолютисты, Это новая религия... |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Абсолютисты, Это новая религия... |
|
5 Март 2009, 10:53
Сообщение
#1
|
||
неофит |
Нас таких не очень много... Религия заключается в том, что человек является состовляющим и балансом между темными и светлыми силами, он является не только составляющей, но и высшей стороной и частью бытия. Возьмем к примеру инь-янь. Так вот, грань между светом и тьмой как раз представляет собой человека и куда бы не повернулись события и стороны человек их балансирует. Наша религия считает что в мире все едино пока есть люди как основная составляющая бытия. Кому интересно узнать больше пишите. |
||
|
6 Апрель 2009, 20:24
Сообщение
#21
|
||
неофит |
религия подразумевает веру (а не философствования или представления)
во что верите? |
||
|
10 Апрель 2009, 10:43
Сообщение
#22
|
||
тёмный |
"Да. Клиническая и биологическая, верно." Не верно, я имею в виду моральные, не материальные процессы, прочтите внимательней мои слова. как же социальная смерть,интеллектуальная смерть, психическая смерть?...это наука, тут уж не повернешь иначе. "Это как же довод из ненаучного познания картины мира Вы запросто "перекладываете" в научное? Эпоха феодализма прямо какая-то, когда если ты не соглашался с тем что Церковь - есть единственная наука, и что женщину сделали из мужского ребра, то тебя заставляли замаливать грехи (пример из биографии про Везалия)." [/quote] красивое сравнение, но эпоха феодализма не всегда в истории была связана с церковным гнетом,может быть вы имели в виду средневековье? и все таки уточняю: психическая смерть бывает в жизни если не каждого, то у 90 % людей. |
||
|
11 Апрель 2009, 03:36
Сообщение
#23
|
||
Инфернальный тушкан |
Ага : "В литературе, искусстве, религии имеется понятие духовной смерти — психической деградации личности." (с)
Ниебатсо научное понятие. |
||
|
8 Май 2009, 01:34
Сообщение
#24
|
||
тёмный |
Rapira я согласна с тем, что человек - балланс между тьмой и светом. Только всё же можно тяготеть к одной стороне или к другой. Вернее этот балланс присутствует в каждом человеке индивидуально, но не распространяется на всё человечество в целом.
---- на в тему: никто не знает, что бы это могло означать? Может есть материал о том, как с средневековье интерпретировали определённые геом. фигуры? |
||
|
10 Май 2009, 07:15
Сообщение
#25
|
||
enusurma |
Вы так забавно синтезировали слово "балласт" и "баланс", что то в этом есть
Если уж упрощать насчет света и тьмы.. Хм. Да мы только и делаем что балансируем. Большинство, по крайней мере. Это, опять же, если упрощать. |
||
|
24 Май 2009, 01:39
Сообщение
#26
|
||
тёмный |
а по-моему, если упрощать, то балансирования нет - либо ты в одной стороне, либо в другой))
нда, я ещё тот грамотей)) |
||
|
24 Май 2009, 07:34
Сообщение
#27
|
||
enusurma |
нет, это не упрощение - это искажение.
|
||
|
16 Июль 2009, 01:18
Сообщение
#28
|
||
неофит |
Заранее извиняюсь,если ненароком обижу или оскорблю... Но я считаю,что это не религия. Решительно не религия. Мировоззрение,миропонимание,жизненная позиция-как угодно,но ни в коем случае не религия. Вера-это совсем другое,она подразумевает под собой нечто большее. Историю,всевышнего,последователей... Но то,что написано об этом мировоззрении,отчасти я отношу и к себе.
|
||
|
19 Июль 2009, 19:07
Сообщение
#29
|
||
enusurma |
Что такое религия по-Вашему?
|
||
|
25 Май 2011, 22:39
Сообщение
#30
|
||
кек |
абсолютизм,насколько я знаю,-форма правления,преобладавшая в Европе 17-18 вв. и заключающаяся в неограниченной власти монарха
|
||
|
26 Май 2011, 04:52
Сообщение
#31
|
||
тру |
как я понял они вот о чем:
Мора́льный абсолюти́зм (лат. absolutus — безусловный) — утверждение о существовании только одного источника нравственных норм, значимость которых признается универсальной и ничем не ограниченной. Моральный абсолютизм соответствует убеждению, что существуют абсолютные стандарты, которые можно использовать для разрешения вопросов морали, и что определенные действия правильны или неправильны независимо от их контекста. Моральный абсолютизм противопоставляется учению об относительности морали (моральному релятивизму). Относительность морали соответствует убеждению, что моральные истины варьируют в зависимости от социального, культурного, исторического или личностного контекста, а также от ситуативной этики, что фактически обозначает зависимость моральности действия от его контекста. Согласно моральным абсолютистам, моральные законы являются составной частью законов Вселенной, природы человека и воли или характера Бога, или какого-либо другого фундаментального источника. Моральные абсолютисты рассматривают действия как моральные или аморальные в своей сути. Например, моральный абсолютист может рассматривать рабство, войну, диктатуру или смертную казнь, или насилие над детьми как абсолютно и бесспорно аморальные вещи, независимо от верований и целей культуры, в которой они проявляются. В некоторых исключениях, моральный абсолютизм ограничивается до убеждения, что действия моральны или аморальны независимо от обстоятельств, в которых они могут происходить. Ложь, например, всегда рассматривается в таком случае как аморальный поступок, даже если ложь была использована, чтобы совершить какой-то другой хороший поступок (например, спасение жизни). Эта редкая разновидность морального абсолютизма может быть контрастирована с моральной последовательностью — точкой зрения, что моральность поступка зависит от контекста или последствий этого поступка. Современная теория прав человека представляет собой форму морального абсолютизма, обычно основанного на природе человечества и его сущности. Одна такая теория была создана Джоном Ролзом в его «Теории справедливости». блядский хуй, но это философия, а не религия. |
||
|
27 Май 2011, 13:56
Сообщение
#32
|
||
Dark Energy Raver-Metaler |
Намёк на то, что чел - высший разум, а это - ложь, пиздёжь и провокация.
|
||
|
27 Май 2011, 17:13
Сообщение
#33
|
||
кек |
|||
Похожие темы
Тема | Ответы | Автор темы | Просмотры | Последнее действие |
---|---|---|---|---|
Нет тем для вывода |