Оружие будущего, Мнения, факты, доказательства... Опции

[Чеширский Кот]

Оружие будущего... Какое оно? У меня на примете 2 сравнительно новых метода, как мы будем в сравнительно недалёком будущем друг друга истреблять.

1.Лазеры.
Насмотревшись фантастики про космические войны, многие люди считают лазер оружием будущего. Ведь как эффектно смотрится – тоненький красный лучик в считанные мгновения поджаривает танки, прожигает любую броню, вне зависимости от толщины и легко помещается в кармане. Всё это конечно чушь.
Хотя лазер и является оружием будущего, и его разработки уже ведутся давно, и весьма небезуспешно, до таких мощностей при таком маленьком размере говорить пока рано. Итак, рассмотрим лазер и лазерное оружие поближе.
Начнём с принципа действия лазера, и что такое лазер вообще. Слово «лазер» – аббревиатура слов английской фразы «Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation» – усиление света вынужденным излучением. По сути, лазер – оптический квантовый генератор, то есть устройство, генерирующее когерентные и монохроматические электромагнитные волны видимого диапазона за счет вынужденного испускания или рассеяния света атомами активной среды. Не буду вдаваться в заумные подробности, их вы можете почитать сами, если есть желание, благо информации в мировой паутине на эту тему... (Вот один из многочисленных источников, если уж совсем лень искать - http://www.krugosvet.ru/articles/106/1010644/1010644a1.htm) Основным полезным эффектом в военной области от лазера (а точнее от лазерного луча) является его свойство нагревать объекты.
Вот тут мы подбираемся к проблеме с размерами и потребляемой мощностью. Чтобы нагреть какой-либо объект до такого состояния, что он будет приведён в негодность, нужно сообщить ему Н-ное кол-во энергии, тепла то есть. И даже если делать это на небольшом расстоянии, то энергии уже расходуется весьма прилично, ближайший пример – лазерные резаки, используемые на некоторых заводах – так называемые «СО2-лазеры». Вот некоторые данные о них

ЛР низкоуглеродистой стали – потребляемая мощность и толщина нарезаемой стали.

Это комплекс на основе лазера для резки листовых материалов.

Так выглядит сам лазер.
Подробнее здесь http://www.laser.ru/science/scien43.html или в гуголе.
Как видно из примера, мощность и размеры рубят на корню всю надежду на появление лазерных винтовок в ближайшие, ну, скажем 30-40 лет. Чтобы нагреть объект на большом расстоянии, энергии потребуется в разы больше.
Однако военные лазеры, использующие эффект нагрева уже есть, смотрим ниже.

Тактический высокоэнергетический лазер (THEL) работает на длине волны 2 микрона и тратит химических реагентов на 3000 долларов за один выстрел. В стационарном варианте этот химический лазер уже вполне успешно сбивает небольшие прямолетящие ракеты с расстояния в 5 км
http://galspace.spb.ru/index67-2.html - можно ещё посмотреть здесь, также про испытания боевого лазера MIRACLE.
http://gizmod.ru/2007/03/01/prodemonstriro...zera_na_67_kvt/ - дополнительная информация о испытаних боевых лазеров.
Пока же основным применением лазеров в ВПК остаётся наведение высокоточных боеприпасов и использование при изготовлении систем прицеливания для стрелкового и не очень оружия.

2.Рельсовое оружие.
Ну кто не знает про Гаусс-винтовку или Railgun? Если не знаете, то скорее всего не играете в комп :) Она стала довольно популярной в играх (бессмертный Fallout, S.T.A.L.K.E.R, Квака…) Что же она представляет из себя «на самом деле», ведь как и с лазерами – она пока что не существует в таком виде, в каком мы её привыкли видеть (каламбур).

«Рельсовая пушка использует электромагнитную силу, именуемую силой Лоренца, чтобы разогнать электропроводный снаряд, который изначально является частью цепи. Иногда используется подвижная арматура, соединяющая рельсы. Ток I, идущий через рельсы, возбуждает магнитное поле B между ними, перпендикулярно току, проходящему через снаряд и смежный рельс. В результате происходит взаимное отталкивание рельсов и ускорение F снаряда.
Одним словом разгоняет снаряд за счет эффекта,который возникает если если сблизить два магнита на одних полюсах. За счет этой силы снаряд разгоняется по "рельсам"-от того и название такое.

Недостатки и достоинства:
С изготовлением рельсотрона связан ряд серьёзных проблем: импульс тока должен быть настолько мощным и резким, чтобы снаряд не успел бы испариться и разлететься, но возникла бы ускоряющая сила, разгоняющая его вперед. Поэтому материал снаряда и рельс должен обладать как можно более высокой проводимостью, снаряд как можно меньшей массой, а источник тока как можно большей мощностью и меньшей индуктивностью. Однако особенность рельсового ускорителя в том, что он способен разгонять сверхмалые массы до сверхбольших скоростей. На практике рельсы изготавливают из бескислородной меди покрытой серебром, в качестве снарядов используют алюминиевые брусочки или проволоку, в качестве источника питания — батарею высоковольтных электрических конденсаторов, генераторы Маркса, ударные униполярные генераторы, компульсаторы, а самому снаряду перед вхождением на рельсы стараются придать как можно большую начальную скорость, используя для этого пневматические или огнестрельные пушки. В тех рельсотронах, где снарядом является проволока, после подачи напряжения на рельсы проволока разогревается и сгорает, превращаясь в токопроводную плазму, которая далее также разгоняется. Таким образом рельсотрон может стрелять плазмой, однако, в следствии её неустойчивости, она быстро дезинтегрируется.
Если короче, то она стреляет либо снарядом - болванкой либо электрической плазмой, которая увы быстро уничтожается. Главным достоинством является огромная скорость снаряда - пробивная сила, но её использование требует огромных энергозатрат ,и на деле не фига её построить (чтобы нормально работала) не получается...Пока не получается.»


Сразу оговорюсь, что это наглый и бессовестный копипэйст, но там коротко и ясно рассказано о том, что я бы расписывал пару страниц. Вот, собственно ресурс (вдруг за авторские привлекут ещё :)) - http://www.liveinternet.ru/users/lionard/post60362751/
Конечно, пока никаких военных образцов нет, официально нет, но сдаётся мне, их разработки ведутся очень активно :)

Итак, господа, а возможно и дамы, хочу услышать ваше мнение на счёт того, как мы будем истреблять друг друга в будущем и почему. Буду рад увидеть что-то и кроме приведённых мною «возможностей», разумеется аргументировано и с отсылками.

З.Ы.: Извиняюсь за хреновые рисунки, так уж вышло. На ссылках они получше вроде.

Сообщение отредактировал Чеширский Кот - 10 Август 2008, 15:58

[Techno_Gott]

Гурон, ну ты даешь...Задавил интеллектом...
Чтобы не куотить каждое предложение, скажу просто актуальную фразу: про КорнерШот и Джавелин я узнал из дискаверивского выпуска Оружие Будущего (вроде как за 2007 год)...Про М-16 на КорнерШоте и про "новизну" Джавелина я буквально цитирую авторов документалки...Если что, я могу дать ссыль на эту программу...И М-16 с подствольным гранатометом там был показан...Просто наверное я не уточнил - модифицированная версия М-16...Да и как сказал сам автор - основная модель КШ разрабатывалась для автоматических винтовок...
Единственное, где там такие детали не показывали, это когда ты меня правильно поправил насчет "шасси для крепления", и про ПТУР (тут я просто оговорился)...

Сообщение отредактировал Techno_Gott - 27 Август 2008, 23:47

[5.45x39]

Гурон, ну ты даешь...Задавил интеллектом...

Я вообще страшный монстер... Йа-йа

Чтобы не куотить каждое предложение, скажу просто актуальную фразу: про КорнерШот и Джавелин я узнал из дискаверивского выпуска Оружие Будущего (вроде как за 2007 год)...

Ну... научно-популярные программы не всегда блещут точностью. И полнотой информации - на то они и популярные, ведь надо сделать еще и интересно...

Про М-16 на КорнерШоте и про "новизну" Джавелина я буквально цитирую авторов документалки...Если что, я могу дать ссыль на эту программу...И М-16 с подствольным гранатометом там был показан...Просто наверное я не уточнил - модифицированная версия М-16...Да и как сказал сам автор - основная модель КШ разрабатывалась для автоматических винтовок...

Вся проблема в том, что конструктивно это пока что невозможно. Штурмовая винтовка должна иметь ограничения по минимальной длине, а иначе придется жертвовать длинной ствола и как результат получим малогабаритный автомат, который вообще уже из другой оперы. А ведь м16 как раз оружие из концепции "рейфл" - то есть длинная винтовка с длинным стволом, выведенным на одну линию с прикладом. Более того - как такую бандуру закрепить на гибком препеже КорнетШота так, чтобы ее было реально держать на весу, да еще и стрелять, да еще и точно. КорнетШот рассчитан на малые дистанции и легкое, короткое оружие, а да еще и с малой отдачей, а патрон 5.56НАТО как-то не очень к этому располагает.

Единственное, где там такие детали не показывали, это когда ты меня правильно поправил насчет "шасси для крепления", и про ПТУР (тут я просто оговорился)...

Кстати, если ПТУР, то он не может быть самонаводящимся. Как это - ПротивоТанковая Управляемая Ракета и при этом Самонаводящиеся? Она или управляемая, или самонаводящаяся. Но никак не то и то. Хотя в случае с Джавелином я немного не прав, он и не управляем полноценно. Это скорее направляемая что ли. Хз, классифицировать однозначно их еще не научились, по крайней мере у нас. Хотя сами уже такие имеем.

Сообщение отредактировал 5.45x39 - 28 Август 2008, 02:41

[Techno_Gott]

Штурмовая винтовка должна иметь ограничения по минимальной длине, а иначе придется жертвовать длинной ствола и как результат получим малогабаритный автомат, который вообще уже из другой оперы. А ведь м16 как раз оружие из концепции "рейфл" - то есть длинная винтовка с длинным стволом, выведенным на одну линию с прикладом. Более того - как такую бандуру закрепить на гибком препеже КорнетШота так, чтобы ее было реально держать на весу, да еще и стрелять, да еще и точно.

Тамошняя модифицированная М-16 выглядит по размеру не больше MP5...И ведущий свободно стреляет из угла...Но само название "эмочки" произносится в эфире...Так бы я и сам не поверил...

он и не управляем полноценно. Это скорее направляемая что ли.

Где-то так. Принцип оружия "выстрелил, и забыл!" т.е. с помощью компьютера производится наводка, а потом уже идет выстрел. При этом после выстрела можно свобожно уходить с позиции. Ракета попадает в цель. Значит, все-таки самонаводка имеется, наверное.

Хотя сами уже такие имеем.

Серьезно? Будем бить америкосов их же оружием?

[5.45x39]

Тамошняя модифицированная М-16 выглядит по размеру не больше MP5...И ведущий свободно стреляет из угла...Но само название "эмочки" произносится в эфире...Так бы я и сам не поверил...

Я и так не верю. Если уменьшить m16 до размера mp5 - это уже нефига не m16, это во первых. Во вторых - все равно отдачу 5.56NATO мы никуда не денем, а при стрельбе из-за угла она еще не в стрелка направлена, а в сторону от него, что вообще удержать делает проблемным. Постреляй выставив оружие в сторону от корпуса - поймешь.

Где-то так. Принцип оружия "выстрелил, и забыл!" т.е. с помощью компьютера производится наводка, а потом уже идет выстрел. При этом после выстрела можно свобожно уходить с позиции. Ракета попадает в цель. Значит, все-таки самонаводка имеется, наверное.

Да, это именно самонаводящиеся. Но это не Джавелин - последний наводится по лазерному лучу. По настоящему оружия класса выстрелил-и-забыл мало, в основном это авиационное, в силу специфики применения. Даже крылатые ракеты идут если не по лазерной подсветке, то по gprs-системе наведения.

Серьезно? Будем бить америкосов их же оружием?

Почему их? Наше ПТРК Корнет. Наведение по лазерному лучу, так же как у Джавелина. При этом кроме обычной противотанковой боеголовки может нести и термобарическую боевую часть для поражения укрепления. Вообще универсальная штука достаточно.

[Techno_Gott]

Я и так не верю. Если уменьшить m16 до размера mp5 - это уже нефига не m16, это во первых. Во вторых - все равно отдачу 5.56NATO мы никуда не денем, а при стрельбе из-за угла она еще не в стрелка направлена, а в сторону от него, что вообще удержать делает проблемным.

В таких военных тонкостях я действительно не разбираюсь. Видеоматериал постараюсь предоставить.

Да, это именно самонаводящиеся. Но это не Джавелин - последний наводится по лазерному лучу.

Хз. Говорю, как бы сказано.