Оружие будущего, Мнения, факты, доказательства... Опции

[Чеширский Кот]

Оружие будущего... Какое оно? У меня на примете 2 сравнительно новых метода, как мы будем в сравнительно недалёком будущем друг друга истреблять.

1.Лазеры.
Насмотревшись фантастики про космические войны, многие люди считают лазер оружием будущего. Ведь как эффектно смотрится – тоненький красный лучик в считанные мгновения поджаривает танки, прожигает любую броню, вне зависимости от толщины и легко помещается в кармане. Всё это конечно чушь.
Хотя лазер и является оружием будущего, и его разработки уже ведутся давно, и весьма небезуспешно, до таких мощностей при таком маленьком размере говорить пока рано. Итак, рассмотрим лазер и лазерное оружие поближе.
Начнём с принципа действия лазера, и что такое лазер вообще. Слово «лазер» – аббревиатура слов английской фразы «Light Amplification by Stimulated Emission of Radiation» – усиление света вынужденным излучением. По сути, лазер – оптический квантовый генератор, то есть устройство, генерирующее когерентные и монохроматические электромагнитные волны видимого диапазона за счет вынужденного испускания или рассеяния света атомами активной среды. Не буду вдаваться в заумные подробности, их вы можете почитать сами, если есть желание, благо информации в мировой паутине на эту тему... (Вот один из многочисленных источников, если уж совсем лень искать - http://www.krugosvet.ru/articles/106/1010644/1010644a1.htm) Основным полезным эффектом в военной области от лазера (а точнее от лазерного луча) является его свойство нагревать объекты.
Вот тут мы подбираемся к проблеме с размерами и потребляемой мощностью. Чтобы нагреть какой-либо объект до такого состояния, что он будет приведён в негодность, нужно сообщить ему Н-ное кол-во энергии, тепла то есть. И даже если делать это на небольшом расстоянии, то энергии уже расходуется весьма прилично, ближайший пример – лазерные резаки, используемые на некоторых заводах – так называемые «СО2-лазеры». Вот некоторые данные о них

ЛР низкоуглеродистой стали – потребляемая мощность и толщина нарезаемой стали.

Это комплекс на основе лазера для резки листовых материалов.

Так выглядит сам лазер.
Подробнее здесь http://www.laser.ru/science/scien43.html или в гуголе.
Как видно из примера, мощность и размеры рубят на корню всю надежду на появление лазерных винтовок в ближайшие, ну, скажем 30-40 лет. Чтобы нагреть объект на большом расстоянии, энергии потребуется в разы больше.
Однако военные лазеры, использующие эффект нагрева уже есть, смотрим ниже.

Тактический высокоэнергетический лазер (THEL) работает на длине волны 2 микрона и тратит химических реагентов на 3000 долларов за один выстрел. В стационарном варианте этот химический лазер уже вполне успешно сбивает небольшие прямолетящие ракеты с расстояния в 5 км
http://galspace.spb.ru/index67-2.html - можно ещё посмотреть здесь, также про испытания боевого лазера MIRACLE.
http://gizmod.ru/2007/03/01/prodemonstriro...zera_na_67_kvt/ - дополнительная информация о испытаних боевых лазеров.
Пока же основным применением лазеров в ВПК остаётся наведение высокоточных боеприпасов и использование при изготовлении систем прицеливания для стрелкового и не очень оружия.

2.Рельсовое оружие.
Ну кто не знает про Гаусс-винтовку или Railgun? Если не знаете, то скорее всего не играете в комп :) Она стала довольно популярной в играх (бессмертный Fallout, S.T.A.L.K.E.R, Квака…) Что же она представляет из себя «на самом деле», ведь как и с лазерами – она пока что не существует в таком виде, в каком мы её привыкли видеть (каламбур).

«Рельсовая пушка использует электромагнитную силу, именуемую силой Лоренца, чтобы разогнать электропроводный снаряд, который изначально является частью цепи. Иногда используется подвижная арматура, соединяющая рельсы. Ток I, идущий через рельсы, возбуждает магнитное поле B между ними, перпендикулярно току, проходящему через снаряд и смежный рельс. В результате происходит взаимное отталкивание рельсов и ускорение F снаряда.
Одним словом разгоняет снаряд за счет эффекта,который возникает если если сблизить два магнита на одних полюсах. За счет этой силы снаряд разгоняется по "рельсам"-от того и название такое.

Недостатки и достоинства:
С изготовлением рельсотрона связан ряд серьёзных проблем: импульс тока должен быть настолько мощным и резким, чтобы снаряд не успел бы испариться и разлететься, но возникла бы ускоряющая сила, разгоняющая его вперед. Поэтому материал снаряда и рельс должен обладать как можно более высокой проводимостью, снаряд как можно меньшей массой, а источник тока как можно большей мощностью и меньшей индуктивностью. Однако особенность рельсового ускорителя в том, что он способен разгонять сверхмалые массы до сверхбольших скоростей. На практике рельсы изготавливают из бескислородной меди покрытой серебром, в качестве снарядов используют алюминиевые брусочки или проволоку, в качестве источника питания — батарею высоковольтных электрических конденсаторов, генераторы Маркса, ударные униполярные генераторы, компульсаторы, а самому снаряду перед вхождением на рельсы стараются придать как можно большую начальную скорость, используя для этого пневматические или огнестрельные пушки. В тех рельсотронах, где снарядом является проволока, после подачи напряжения на рельсы проволока разогревается и сгорает, превращаясь в токопроводную плазму, которая далее также разгоняется. Таким образом рельсотрон может стрелять плазмой, однако, в следствии её неустойчивости, она быстро дезинтегрируется.
Если короче, то она стреляет либо снарядом - болванкой либо электрической плазмой, которая увы быстро уничтожается. Главным достоинством является огромная скорость снаряда - пробивная сила, но её использование требует огромных энергозатрат ,и на деле не фига её построить (чтобы нормально работала) не получается...Пока не получается.»


Сразу оговорюсь, что это наглый и бессовестный копипэйст, но там коротко и ясно рассказано о том, что я бы расписывал пару страниц. Вот, собственно ресурс (вдруг за авторские привлекут ещё :)) - http://www.liveinternet.ru/users/lionard/post60362751/
Конечно, пока никаких военных образцов нет, официально нет, но сдаётся мне, их разработки ведутся очень активно :)

Итак, господа, а возможно и дамы, хочу услышать ваше мнение на счёт того, как мы будем истреблять друг друга в будущем и почему. Буду рад увидеть что-то и кроме приведённых мною «возможностей», разумеется аргументировано и с отсылками.

З.Ы.: Извиняюсь за хреновые рисунки, так уж вышло. На ссылках они получше вроде.

Сообщение отредактировал Чеширский Кот - 10 Август 2008, 15:58

[5.45x39]

Так, первое - лазеры пока что перспективны только для систем ПРО и ПВО. И не более - слишком малая поражающая сила. Чтобы раскроить достаточно хрупкое летательное средство хватит, но вот на танк уже нет.

Рейлганы имеют один главный минус - размеры и астрономические затраты энергии. Пока что перспективны только как корабельное вооружение.

---

Теперь о менее фантастичном.

Дальнобойное снайперское оружие - на данный момент это уже не просто ружье. Теперь это высокотехнологическое орудие, оснащенное баллистическим калькулятором и использующееся профессионалами высочайшего уровня. На данный момент поражение единицы живой силы противника одним прицельным выстрелом поставлено в Афганистане канадским снайпером, уничтожившим цель на дистанции более 2300 метров.

Более того - Чешир, патрон .50 браунинг не самый лучший для применения в таком оружии, много более перспективен калибр .408, так называемый промежуточный, между как раз .50 и .308. Хороший пример винтовки под него - это CheryTac .408. Причем рекомендуемая дистанция применения - до 1800 метров, дальше это уже начинается снайперское искусство + удача.

А .50 сейчас больше применяется в снайперских винтовках для поражения целей за укрытиями и легко бронированной техники противника. Дистанция там чаще всего до 2000 метров, но при стрельбе по технике как раз.


---

По части будущего - на поле боя сейчас все идет к поиску новых решений в стрелковом деле - новые компановки, системы снижения отдачи, внедрение полимеров и легких сплавов, гибкий обвес, легкость модернизации и тд. Из оснастки же солдат экзоскелеты пока что научная фантастика, так что электроникой начиняют солдат.

С развитием бронетанковых средство не совсем понятно. Сейчас два пути - отход уже ближе к машинам огневой поддержки пехоты, легким, технологичным и маневренными, таким образом повышая их боевую живучесть - это первый и второй, так называемый израильский - наоборот жертвование скоростью и маневренность в пользу защиты и таким образом повышение живучести. Классические танки же скорее всего скоро отомрут.

В авиации пошли самолеты пятого поколения - F-35 уже начал поступать в строй. Наши все возятся с Як-141, но там пока не далеко с советских времен все ушло. Кстати если бы документацию на Як-141 не продали США - не видали бы они F-35 как своих ушей.

В вертолетах США делает ставку на Команчи - скорость и незаметность для радаров. Наши же на Ми-28, с упором в защиту, маневренность и огневую мощь.

В военно-морском флоте тенденции задали давно - упор в высокотехнологические системы обнаружения и незаметности для систем обнаружения противника, защиты от ракет и ракетное вооружение. США еще делают ставку на перспективую технологию рейлганов.

ПВО и ПРО развиваются все так же, хотя снова же США делают ставку на лазеры наземного, морского и авиационного базирования.

Так же США делают большую ставку на единую систему управления полем боя, для повышения уровня информированности боевых единиц о состоянии дел на поле боя и их лучшего взаимодействия, а так же командования ими.

Да, кстати, заыбли тему боевых роботов. Пока что в этой сфере впереди планеты всей Израиль (уже применяют статичные автоматизированные огневые позиции), США (в Ираке обкатывают частично автономные, частично управляемые машины) и Южная Корея (хз чего достигли, но к 2020 планируют передать охрану 28 параллели роботам).