Язычество и Родноверие, Воскрешаем глубинные архетипы северных Богов Опции

[Rodosvet]

Интересно, кто что думает о мировоззрении и миропонимании наших славных пращуров, РОДной вере, религии, и идеологии Русского Народа и всех Братьев Славян, о соотношении христианского и языческого архетипов; о мощи языческого миропонимании и космогонии, ведь Язычество - не только древняя, многовековая вера нашего РОДа, но также и мощнейшая праведная идеология, основанная на Пра-Ведах, свещенных арийских писаниях, дарованных нам самими Великими Богами.
Если кому-то интересно - с удовольствием поделюсь тем, что знаю сам, и выслушаю ваше мнение.

[Kveldsulf]

Преемственную традицию невозможно воссоздать. Она либо есть, либо ее нет.

Если бы небольшая. Вообще мне знакомый преподаватель истории Руси описывал процесс появления таких канонов очень просто - кто-то сказал что-то, части понравилось и они согласились, остальные сказали "да, возможно" и малая отвергла - и через 50 лет это утверждение уже канон в истории.

По моему с фактом существования, например, индоевропейской общности никто не спорит. Есть совокупность научных методов - археология, лингвистика, топонимика и так далее, которые дают возможность провести объективный анализ. Просто так взять да сказать недостаточно, никто не примет подобных вещей.

В случае с арийскими народами главная сложность в том, что это слово очень любили в нацистской Германии. Сложно заниматься наукой, когда все при каждом удобном случае тебя нацистом обозвать пытаются. Хотя, Гитлер превозносил не арийский народ, а балтийско-атлантическую его ветвь, к которой славяне не относятся. Кстати, так же невозможнохолокост изучать - мы никогда не узнаем, сколько там людей реально могло погибнуть, за все попытки его изучения в Европе полагается тюремное заключение. Хочешь поставить кресть на карьере - начни изучать холокост

[5.45x39]

По моему с фактом существования, например, индоевропейской общности никто не спорит. Есть совокупность научных методов - археология, лингвистика, топонимика и так далее, которые дают возможность провести объективный анализ. Просто так взять да сказать недостаточно, никто не примет подобных вещей.

Даже все эти методы мало эффективны нередко. Углеродный анализ дает не слабу погрешность в оценке возраста находки, в результате, если народы бурно перемещались, то понять кто где в какое время был почти невозможно. А тогда эта градация и хождения туда-сюда были очень активны. Добавить что при этом шло смешение языковое и культурное, а писменности еще толком не было и получаем почти невозможность востановить даже общую картинку мира. Что уж о частностях.