Готика и мораль, Является ли гот дурно воспитанной личностью? Опции

[Sweet poison]

Недавно в нашей школьной газете поместили такую заметку:

"...человек, причисляющий себя к какой-либо субкультуре (готика, эмо и т.п.), имеет скрытый комплекс неполноценности. Он, вопреки собственному мнению, не является яркой личностью, он лишь часть целого сообщества таких же как он людей, с одинаковыми интересами, зачастую однообразными. Он стремится, как ему кажется, выделиться, показать своё отличие от других, однако он не выделяется, а постепенно теряет собственное мнение (оно заменяется мнением, навязанным субкультурой), его личность разлагается. <...> Различные молодёжные субкультуры являются вредными для духовного и физического здоровья подростка. Особый вред наносится психике, искажаются моральные нормы.<...> Если человек правильно воспитан,имеет своё мнение, и у него нет психических отклонений, то он никогда не вступит ни в какую субкультуру..."



Как вам заметочка? Не правда ли хорошая памятка на будущее? Меня эта статья просто взбесила. Причём самое обидное то, что это писала ученица 11-го класса, если бы это накатала пристарелая училка русского языка, не так обидно было бы. Я как это прочла - сразу газету в клочки порезала. Реально обидно. Ты тут стараешься в эту "расчудесную" газетку стихи пишешь, а тут раз - и уже псих. Дурно воспитанный человек. Бред какой-то. Если я люблю чёрный цвет, тяжёлую музыку и часто философствую, то значит я дурно воспитанна. Хорошое суждение, нечего сказать...

[Kveldsulf]

Как я уже выше утверждал, молодежная субкультура - это способ социализации, попытка примерить на себя "взрослый" костюм социальной роли. Так или иначе, вообще все школьники являются частью всяких разных минисоциальных образований. Утверждать что всё это от комплекса неполноценности - все равно, что утверждать, что в общественной жизни участвуют только ощущающие себя ущербными люди.

[Relect]

Как я уже выше утверждал, молодежная субкультура - это способ социализации, попытка примерить на себя "взрослый" костюм социальной роли. Так или иначе, вообще все школьники являются частью всяких разных минисоциальных образований. Утверждать что всё это от комплекса неполноценности - все равно, что утверждать, что в общественной жизни участвуют только ощущающие себя ущербными люди.

минисоциальное образование и молодежная субкультура - разные вещи. Простые цивилы не стремятся стать тру-цивилами и не кричат везде о том, что они цивилы. А субкультурщики стремятся и кричат

ЗЫ про общественную жизнь ты глубоко заблуждаешься. Занимаются ей в основном те, кому заняться нечем и кто не в состоянии себя в качестве личности никак реализовать. Вспомни университет и школу, кто там в старосты лез и во всякие кружки-самодеятельности? правильно, самые задроченные ботаники, которых никто и никогда не любил. В большей части случаев именно так днло и обстоит