![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#1
|
||
![]() неофит |
Интересно, кто что думает о мировоззрении и миропонимании наших славных пращуров, РОДной вере, религии, и идеологии Русского Народа и всех Братьев Славян, о соотношении христианского и языческого архетипов; о мощи языческого миропонимании и космогонии, ведь Язычество - не только древняя, многовековая вера нашего РОДа, но также и мощнейшая праведная идеология, основанная на Пра-Ведах, свещенных арийских писаниях, дарованных нам самими Великими Богами.
Если кому-то интересно - с удовольствием поделюсь тем, что знаю сам, и выслушаю ваше мнение. |
||
![]() ![]() |
|
![]()
Сообщение
#2
|
||
![]() неофит |
Грань между наукой и религией я вижу прекрасно, ибо сам ученый.
Древние не делали этого различия, их мифы основывались на данных физики; например чисто религиозное содержание, которое они вкладывали в коловращение галактик основывались на представлениях о действии центробежной силы. Таких примеров можно привести много. Dekorr d'Adlaire, тебе пора задуматься над навыками общения и социальной адаптации; или для начала обзавестись чувством юмора, иначе тебе будет очень сложно. |
||
|
![]()
Сообщение
#3
|
||
тёмный |
Грань между наукой и религией я вижу прекрасно, ибо сам ученый. Древние не делали этого различия, их мифы основывались на данных физики; например чисто религиозное содержание, которое они вкладывали в коловращение галактик основывались на представлениях о действии центробежной силы. Таких примеров можно привести много. Dekorr d'Adlaire, тебе пора задуматься над навыками общения и социальной адаптации; или для начала обзавестись чувством юмора, иначе тебе будет очень сложно. Ты сперва научись форумом нормально пользоваться, ёпты, а потом уж другим напутствия читай. По делу. Цитата Грань между наукой и религией я вижу прекрасно, ибо сам ученый. Замечательно. Только речь шла о грани между научным знанием и мифами, которую ты не видишь и/или видеть не желаешь (если ты неебаца крутой учёный, с таким апломбом грозящий нам вантузами, то должен вроде бы знать про взгляды на миф Спенсера и Тейлора). То, что древние (греки) не делили предметную область на "научную", "мифическую", "философскую", "религиозную" и т.д. объясняется весьма просто. Ребёнок поначалу не отличает А от Б, Я от не-Я, Деда Мороза от подарков, мать от сиськи и т.д. Аналитического мышления пока нет, всё кажется единым, добрым и простым. Но по мере взросления человек начинает осознавать, что мир сложен и многообразен, что его можно и нужно познавать, появляются со-знание и рефлексия. Вот так, постепенно зародилась наука и её научная методология, стали ясны дистинкции между наукой и философией, религией, параллельно шла дифференциация научных дисциплин. Вообще, как говаривал дедушка Маркс, Древняя Греция - это детство всего человечества, притом весьма плодотворное. Но я, хоть убей, не вижу смысла впадать в детство. Цитата Древние не делали этого различия, их мифы основывались на данных физики; например чисто религиозное содержание, которое они вкладывали в коловращение галактик основывались на представлениях о действии центробежной силы. Таких примеров можно привести много. Да какая, блядь, "физика"? Какие "данные"? Физика как наука только в 17-ом веке зародилась. До того она была в зачаточном состоянии растворена в философии и натурфилософии. Настаиваешь на своём? Ну так давай тогда ещё Демокриту с Эпикуром нобелевку дадим за "открытие" атомов! Посмертно. Пиздец просто. Сообщение отредактировал Dekorr d'Adlaire - 30 Апрель 2008, 15:26 |
||
![]() ![]() |
Похожие темы
Тема | Ответы | Автор темы | Просмотры | Последнее действие |
---|---|---|---|---|
Нет тем для вывода |