Романтика и романтизм, Продолжение дискуссии, начатой в теме "Готы и профессии" Опции

[Adolfreeza]

Итак... Уважаемый 5.45x39, согласна с Вами, что романтика, как таковая, является составной частью различных социальных, и не только, явлений. Вопрос в другом: можно ли считать авантюризм и "крутизну", присущие героям т.н. "блатного" жанра, романтичными?

[Corona]

To 5.45x39

Редкость нынче...Человек признает ошибку и не упорствует в своей неправоте.

Согласна, в гот - культуре можно при детальном разборе найти множество отголосков других культур. Но хотелось бы еще высказаться по поводу классицизма, романтизма и современной готики.
Не соглашусь все-таки с мнением о родстве готики и классицизма. Философия эпохи К. видит роль искусства в воспитании нравственных качеств человека и преодолении аффектов. Сложно применить это в отношении готики, не считаете? Особенно второе. Взять, например, готическую сцену.… Где стремление все строго организовать, так сказать, разложить по полочкам и поместить в четкие рамки жанров? Я не вижу его. А вот присущая романтизму мысль о том, что искусство самоценно и смысл его в выражении глубины человеческого духа, а также культивирование внутренних переживаний и поиск истин через проникновение в мистицизм и эзотерику, по моему мнению, очень подходит к готической культуре.
А если, допустим, взглянуть на представителей живописи романтизма и классицизма… Чьи работы ближе нынешней готике - К.Д.Фридриха или Н. Пуссена?


To Alessa

Знаете, естественно, все, что в этой теме написано – не выдержка из беседы интеллектуалов. Но, думаю, подобные дискуссии куда интереснее и полезнее, чем обсуждение,к примеру, взаимоотношений эмо и «готов» и прочей бессмыслицы.