Комплекс металлиста, или черное прошлое некоторых готов/индустриальщиков Опции

[Kveldsulf]

Что можно обсудить в связи.

1. Отношение к металлу бывших металлистов, ушедших в индустриальные-готические круги
2. Особенности сцены и тусовки готов и индустриальщиков в России, а так же причины этих особенностей
3. Ситуацию за пределами нашей страны
4. Музыкантов гот/индастриел сцены, запятнавших себя порочащими связями
5. Общее и различное между музыкальными течениями
6. Обсудить свою биографию
7. Ну и всё в подобном роде

Высказываемся о наболевшем

[Kveldsulf]

Я констатировал свое наблюдение, выводов никаких не делал. Но могу предположить причины ситуации.

Металл - очень консервативная и негибкая музыка. Музыканты, вращающиеся в этих кругах ограничены своими представлениями о музыке раз, ожиданием определенной музыки от них фанатами - два. В то время, как индустриальные, постиндустриальные, даже шварцевые музыканты практикуют жанровый синтез, металлисты остаются продуктом в себе. Соответственно, выходя за рамки своей, ограниченной трендофобией, сцены, они оказываются совершенно неспособны на создание чего-то, отличного от металла.

[RuiN696DME]

Металл - очень консервативная и негибкая музыка. Музыканты, вращающиеся в этих кругах ограничены своими представлениями о музыке раз, ожиданием определенной музыки от них фанатами - два. В то время, как индустриальные, постиндустриальные, даже шварцевые музыканты практикуют жанровый синтез, металлисты остаются продуктом в себе.

что митал, что шварцсцена это все консервативная и негибкая музыка.
весь эксперементализм и тех других уже иссяк.
некогда авангардные экперименталисты творят свой авангардный экспериментал, которые уже давным давно не авангардный и не экспериментал.
метал умер (но зомби из него иногда хорошие получаются /и вообще метал миталу рознь/ ), индастриал тоже (сами создатели и похоронили), получившийся пост-индастриал слишком широкое понятие, что бы его хоронить целиком (хотя тоже можно сказать и про метал).

Пост-модернизм прошел. Мир конца времен.

[Kveldsulf]

что митал, что шварцсцена это все консервативная и негибкая музыка.
весь эксперементализм и тех других уже иссяк.
некогда авангардные экперименталисты творят свой авангардный экспериментал, которые уже давным давно не авангардный и не экспериментал.
метал умер (но зомби из него иногда хорошие получаются /и вообще метал миталу рознь/ ), индастриал тоже (сами создатели и похоронили), получившийся пост-индастриал слишком широкое понятие, что бы его хоронить целиком (хотя тоже можно сказать и про метал).

Пост-модернизм прошел. Мир конца времен.

Я про авангардные эксперименты вообще ничего не говорил. Поясню, мочему мне интереснее слушать, скажем, павернойз, чем драм-н-басс. Павернойз весь разный. Одни музыканты делают что-то, близкое к техно, другие - брейккор, третьи с эбмом и электро музыку соединяют, с idm, кто-то что-то на аналоговых генераторах крутит. Драм-н-басс же на 90% таков - один трек представляет собой один стиль, другой трек - другой итд. Даже если современный эбм взять - от фьючерпопа до даркэлектро/электроиндастриела старой школы - там везде какие-то заимствования из смежных жанров идут - техно, прогтранс, гоа, айдием, брейки. Металл же за некоторым исключением - это стандартный шаблон, изобретенный 15-20 лет назад. Всё, никаких подвижек.

Шварцесцена как понятие - это плохо, конечно. С этим не поспоришь. Не каждый конкретный музыкант, к ней относящийся, а как совокупность.

Да, техника и музыкальная грамотность для создания хорошей музыки не нужны, а обладание ими совершенно не гарантирует, что что-нибудь хорошее выйдет. Вороновский (у него, кстати, есть образование) писал нелестно про выпускников консервы с их сочинениями. А большинство индустриальных музыкантов вообще никакими инструментами не владеет. Что, в общем-то, по своему им руки развязывает, ибо не обременены знаниями, сиречь шаблонами

Сообщение отредактировал Kveldsulf - 22 Март 2008, 17:24

[Dekorr d'Adlaire]

Одни музыканты делают что-то, близкое к техно, другие - брейккор, третьи с эбмом и электро музыку соединяют, с idm, кто-то что-то на аналоговых генераторах крутит. Драм-н-басс же на 90% таков - один трек представляет собой один стиль, другой трек - другой итд. Даже если современный эбм взять - от фьючерпопа до даркэлектро/электроиндастриела старой школы - там везде какие-то заимствования из смежных жанров идут - техно, прогтранс, гоа, айдием, брейки. Металл же за некоторым исключением - это стандартный шаблон, изобретенный 15-20 лет назад. Всё, никаких подвижек.

Но почему сразу ежели метал, то сразу "шаблон"? Я так подозреваю, российские субкультуры потребляют не метал, а его убогую модель-симулякр. Да-да, считают каких-нить трёх калек от пауэр- и симфо-метала тру-металом, наподобие того как наши херки считают Тристанию, Найтвишь, Лакримозу тру-готикой. На самом деле, метал, я думаю, хоть и, в целом, не столь ярко блистает под-жанровой пестротой, тем не менее на сегодняшний день не являет собой нечто монолитное, трансформируясь, пластифицируясь и развиваясь. Ведь можно ж выделить далеко не один стиль в рамках метала: существует и пауэр-, и симфо-, и блэк-, и дэз-, и дроун-, и дум-, и трэш-, и грув-, и готик-, и ню-, и прогрессив-, и фолк-метал, и даже metalcore. Межжанровый кроссинговер (хотя и, наверное, не интенсивный, а умеренный, но) есть. И далеко не всё из этого у меня лично вызывает рвотный рефлекс, и даже более того, кое-что способно и ласкать слух (хоть я и не особо пока метала знаток ).

В общем, Квельдсульф, ты шварц-шовинист!