Готика и мораль, Является ли гот дурно воспитанной личностью? Опции

[Sweet poison]

Недавно в нашей школьной газете поместили такую заметку:

"...человек, причисляющий себя к какой-либо субкультуре (готика, эмо и т.п.), имеет скрытый комплекс неполноценности. Он, вопреки собственному мнению, не является яркой личностью, он лишь часть целого сообщества таких же как он людей, с одинаковыми интересами, зачастую однообразными. Он стремится, как ему кажется, выделиться, показать своё отличие от других, однако он не выделяется, а постепенно теряет собственное мнение (оно заменяется мнением, навязанным субкультурой), его личность разлагается. <...> Различные молодёжные субкультуры являются вредными для духовного и физического здоровья подростка. Особый вред наносится психике, искажаются моральные нормы.<...> Если человек правильно воспитан,имеет своё мнение, и у него нет психических отклонений, то он никогда не вступит ни в какую субкультуру..."



Как вам заметочка? Не правда ли хорошая памятка на будущее? Меня эта статья просто взбесила. Причём самое обидное то, что это писала ученица 11-го класса, если бы это накатала пристарелая училка русского языка, не так обидно было бы. Я как это прочла - сразу газету в клочки порезала. Реально обидно. Ты тут стараешься в эту "расчудесную" газетку стихи пишешь, а тут раз - и уже псих. Дурно воспитанный человек. Бред какой-то. Если я люблю чёрный цвет, тяжёлую музыку и часто философствую, то значит я дурно воспитанна. Хорошое суждение, нечего сказать...

[Introvert]

Отлично! А теперь главный вопрос дня: и какое отношение ваша темная романтика и остальное имеет к готической субкультуре? Ну да, некоторым и не редко даже многим, готам оно свойственно. Но так же многие готы едят пельмени. Из чего зарождалась культура и что стояло у ее истоков я сказал. Теперь вопрос какое отношение к ней имеет то, что вы выше написали?

Такое же отношение (ну, условно), какое имеет готическая субкультура к племени готов. Доволен? Дальше!

Могу и свой вопрос задать: если готическая субкультура имеет право называться готической, то почему некая романтика («и остальное») такого права не имеет? (Для большей корректности можно использовать тут не «право», а «целесообразность».)

Давайте с этого конца - по идее готическое мировоззрение - это мировоззрение, свойственное в большинстве своем только готам (есть только единичные исключения).

Нет, это не так. Из определения ГМ (про романтику и проч.) это не следует.
Мировоззрение, свойственное «по идее» всем готам, - это готское мировоззрение.

Сообщение отредактировал Introvert - 28 Февраль 2008, 20:36

[5.45x39]

Такое же отношение (ну, условно), какое имеет готическая субкультура к племени готов. Доволен? Дальше!

Могу и свой вопрос задать: если готическая субкультура имеет право называться готической, то почему некая романтика («и остальное») такого права не имеет? (Для большей корректности можно использовать тут не «право», а «целесообразность».)

А никто этого не говорит. Просто "готы" - это общепринято члены субкультуры, известной как "готики", когда речь идет о молодежных движениях и субкультурах. И говорить что ты к ней относишься в силу этого самого мировоззрения - глупо. Мы же не отвергали его наличие, мы отвергали его определяющий фактор, выдвигая тезис что определяет музыка, как исторический первоисточник субкультуры.

Нет, это не так. Из определения ГМ (про романтику и проч.) это не следует.
Мировоззрение, свойственное «по идее» всем готам, - это готское мировоззрение.

Да, но здесь снова же утверждалось что именно готическое мировоззрение определяет гота - следовательно готы это не люди с "готским", а именно с "готическим мировоззрением", поэтому вполге логично его мы и критиковали.