Мораль Опции

[Introvert]

Как появляется мораль у каждого человека? Думаю, у меня она сложилась из принципов, заложенных при воспитании, и из принципов, которые я выработал сам в течение своей жизнедеятельности.
Принципы от воспитания у большинства из нас – одинаковые. Они-то и называются собственно моралью. А вот принципы от жизнедеятельности у нас разнятся. Они так и остаются – «принципами». Что же из этого почитается больше? Мораль. Почему? «Потому что она адекватнее», - скажут одни. «Потому что она нас объединяет, и только», - скажут другие. Я запутался.

Товарищ Craped упоминал о «правилах хорошего тона»: «Ещё помимо национальности нельзя спрашивать о вероисповедании и личных доходах». Но откуда такие нормы?
Почему нельзя спрашивать о доходах? К примеру, богатый человек спрашивает бедного: «Ты сколько зарабатываешь?» При ответе на это бедный часто испытывает дискомфорт. Почему? Лучше сказать, от чего? А от разницы! От разницы меж его доходами и доходами спрашивающего. Здесь, по-моему, всё ясно.
А почему нельзя спрашивать о национальности? Какая здесь может быть разница?!!
Про вероисповедание… По-моему, вопрос о вере – это почти то же самое, и если начали разговор о ней, то логически дойдут и до её исповедания. Но ведь на Руси – как любят об этом поговорить-то, пофилософствовать о Боге и проч. Так что какой же это может быть у нас дурной тон!

Что ещё нельзя и почему?

[Introvert]

Evil_in_2712: «твой пример - тоже оффтоп».

А если воспринимать его как метафору? Поставь вместо нормы «чтобы чайник согрелся, в холодный нельзя чай класть» норму моральную – и что, опять оффтоп?


«к морали это абсолютно никакого отношения не имеет, как и то, на что ты указывал в верхнем посте. Это не аморально, это просто неприлично».

Так… Вот сейчас я как раз и обнаруживаю своё незнание, а не пытаюсь выкрутиться: что же (я это уже писал здесь, кстати) определяет, что неприлично, а что прилично, если не мораль?


«принято, что убивать аморально. Ты предлагаешь всем начать друг друга убивать?»

Нет. Тут всё просто. Я понял, что спрашивать о доходах неприлично, потому что этот вопрос может вызвать дискомфорт. Причина дискомфорта – разница... Вот схема: дискомфорт-разница (вместо разницы, конечно, может быть и что-то другое).
С убийством то же самое – дискомфорт : ), причина которого очевидна.
И ещё: я не предлагаю идти против морали. Я предлагаю лишь разобраться в её адекватности.


«я все пытаюсь объяснить, что заявленное в теме относится к правилам приличия, а вовсе не к морали».

Да ну я не против изменить название темы на «Правила приличия» с припиской «и мораль» или что-то в этом духе.


«Моя мораль» - нет такого понятия, вы тут сейчас все наговорите..»

В науке, может, и нет. В жизни, безусловно, есть. Ты задолбала уже все к своей науке сводить!!


Craped: «А народ в свою очередь выкладывает бабло за газеты и всё такое, за информацию. Аморально?»

Не знаю, к кому ты обращался… Я б тебе ответил, но я сам тут по большей части – спрашиваю.


«Даже если я человека абсолютно не знаю и вижу впервые, изначально я должен относиться к нему с уважением. Согласны?»

Если не обращать внимания на «должен», то нет, я не согласен. Ведь надо же вспомнить о природе самого уважения: за что мы уважаем людей? Не за поступки ли, не за определённые ли качества, не за их ли проявления? Но разве за что-то ещё?
А как же тогда относится к незнакомцу? Нейтрально; главное – без неуважения.