Человек будущего Опции

[ad1e]

Как будет выглядеть человек в будущем?
Ведь оно полюбому придет!
Кто как думает по этому поводу

[Eyeless_Maggot]

Я думаю, что в будущем будет сделано основное ударение именно на генетику и мутации.
И все это будет использовано в интересах правительства.
Например, некому бурить нефть. Тогда будут создаваться люди-бурильщики, с бурами вместо рук, и очень развитыми мышцами.
Причем в своей работе они будут видеть смысл жизни, будут счастливы.
То же-с проститутками. Всегда хочет секса, готова на любой эксперимент, размер груди, задницы, итп-по выбору. Никогда не беременеет, иммунитет к ЗППП.
Тогда же и произойдет раскол на добровольных мутантов, и протестующих, которые будут мирным всячески пакостить=)

[Rosenschrei]

Я думаю, что в будущем будет сделано основное ударение именно на генетику и мутации.
И все это будет использовано в интересах правительства.
Например, некому бурить нефть. Тогда будут создаваться люди-бурильщики, с бурами вместо рук, и очень развитыми мышцами.
Причем в своей работе они будут видеть смысл жизни, будут счастливы.
То же-с проститутками. Всегда хочет секса, готова на любой эксперимент, размер груди, задницы, итп-по выбору. Никогда не беременеет, иммунитет к ЗППП.
Тогда же и произойдет раскол на добровольных мутантов, и протестующих, которые будут мирным всячески пакостить=)

Прямо таки "О дивный новый Мир" Олдоса Хаксли.

PHILOSOF

технического прогресса...который несомненно немного меняет психологию людей...

Технический прогресс не меняет психологию людей.
Например, ничего не изменилось с появлением сотовых телефонов.
А так же с появлением Интернет.
Я честно сказать, и не заметил, как всё это вошло в мою жизнь.

Скажу уж сразу глобально: Всё течет, но по своей сути ничего не меняется!


Мне кажется, в случае такой всемирной катострофы (с оставшимися в живых людьми деградировавших до опреденного уровня). Последуещее развитие новой цивилизации будет сильно зависить от уровня развития технологий на момент катастрофы и от уровня до какого опустится новая цивилизация. Т.к. эти самые оставшиеся источники информации надо будет как-то прочесть и понять...

Ещё:

PHILOSOF

избегая подводных камней истории, не совершая дестабилизирующих политич. ходов...

Это невозможно, т.к. большинство этих самых ходов совершалось людьми специально.

Да и к тому же, люди же не будут слепо следовать тому ходу истории, который описан в книгах,
они пойдут по другому пути развития (хотя бы для того, что бы избежать ошибок описанных в книгах), на котором будут новые ошибки. И это нормально.

PHILOSOF

Представьте что в результате глобальных войн и катаклизмов ...

На счет войн:
- В прошлом войны велись с целью ЗАХВАТА: земли, золота, власти.
- Сейчас, для одной стороны - это просто бизнес (не важно, под каким предлогом ведётся война: джихад там и прочее), для другой - оборона.
- Есть ещё правда Америка, с Бушем, но я думаю, что вот он свалит с президентского кресла. И войска выведут.
Т.к. воевать с югом бесполезно, по крайней мере такой тактикой, если уж и воевать с ними (с целью уничтожения "алькаиды" и прочее),
то так же как и они шпионить и устраивать терракты, без ввода войск. И при этом так же обязательно необходимо развивать у них уровень
социальной техники, культуры и образования. Будь у каждого студента в Ираке доступ к инету, да кто пойдёт в эти террористические организации?
Да никто! Лишь небольшая часть отморозков, коих и в России предостаточно.
Они ведь зарабатывают деньги для себя или своих семей, устраивая терракты. А вот будь у них уровень жизни получше...

А вообще мне кажется, что если и будет такое дело (катастрофа), то скорее всего по причине того, что мы стали сильно зависить от технологий, это - не плохо, но просто надо вместе с процессом развития технологий развивать и их надежность.
Это я про то, например, как в Москве свет отключили.
И что: метро встало (люди в вагонах), наземный транспорт встал, наверняка и в больницах отключили свет, а ведь там были люди.
И вот так случится что-либо незначительное, но бесповоротное, а мы будем так сильно зависить от этого незначительного, что наступит новая цивилизация.


Представьте себе, электромагнитный шторм, вызванный причинами, до которых ученые Земли не докопаются никогда, возникнет в той точке Вселенной
где никогда не появиться ни одно живое существо, придет к нам и пронесётся сквозь Землю со скорость в миллиарды раз превышающей скорость света.
В результате этого воздействия, все... Все! Все электрические приборы выдут из строя. Остановятся машины и заводы. Компьютеры, радио и телевидение,
сотовые телефоны. Люди выдут на улицы и все разом поймут: наступила новая Эра, эра Тишины...

[PHILOSOF]

Rosenschrei[i][b] Дата 31/05/2007, 21:22

В чем-то прав. но не прав в том что прогресс не меняет психологию...Еще как меняет.
РАЗБЕРЕМ НА ПРИМЕРЕ СОТОВЫХ телефонов и интернета...
Представь, что ты житвешь в г. Закусайске, а твой друг в Мухосранске. в 19 век вы могли общаться лишь приехав друг к другу в гости или письмами которые идут по несколько дней...Следовательно человек прошлого имел огранич. коммуникативные возможности и круг его друзей ограничивался в основном ближайшими окрестностями.
Теперь же ты можешь общаться с другом каждый день по аське и сотыге. следовательно у тебя более близкие контакты, огромное количество друзей по всей стране. Но есть и негатив- дружба теряет ценность. ведь друзья могут общатьсе в основном по аське. Сдвиг психологии в том. что люди перестают ценить прелести живого общения пользуясь суррогатом форумов и чатов, те НА лицо деградация.

То же и отношении авто, самолнтов итд. Люди стали более слабыми ведь раньше чтобы путешествовать нужно было обладать навыками верховой езды, гребли, способностью отбиваться от бандитов.
Теперь ЖЕ в связи с прогрессом человечество в тепличных условиях...Ослабевает и физически и морально...

Сообщение отредактировал PHILOSOF - 4 Июнь 2007, 12:24

[Rosenschrei]

Rosenschrei[i][b] Дата 31/05/2007, 21:22

В чем-то прав. но не прав в том что прогресс не меняет психологию...Еще как меняет.
РАЗБЕРЕМ НА ПРИМЕРЕ СОТОВЫХ телефонов и интернета...
Представь, что ты житвешь в г. Закусайске, а твой друг в Мухосранске. в 19 век вы могли общаться лишь приехав друг к другу в гости или письмами которые идут по несколько дней...Следовательно человек прошлого имел огранич. коммуникативные возможности и круг его друзей ограничивался в основном ближайшими окрестностями.
Теперь же ты можешь общаться с другом каждый день по аське и сотыге. следовательно у тебя более близкие контакты, огромное количество друзей по всей стране. Но есть и негатив- дружба теряет ценность. ведь друзья могут общатьсе в основном по аське. Сдвиг психологии в том. что люди перестают ценить прелести живого общения пользуясь суррогатом форумов и чатов, те НА лицо деградация.

Это не психология, всмысле психика человека от этого же не меняется.
Меняется отношение к другим людям, а точнее степень отношения к другим людям.
А вот уж кому какое общение нравится так это его личное дело...
И то, что общение перешло в инет не есть его минус, т.к. я могу, например, воспринимать общение как обмен информацией. И живое бесполезное общение, которе есть по сути пустая трата времени, мне не нужно (Конечно же это не всецело так, но зачастую).
Эту самую "деградацию" очень хорошо описал тот же самый Тоффлер в "Шок Будущего".
Это не деградация, а приспособление человека к такому огромному объему информации.
Мир постоянно ускоряется, объемы информации увеличиваются. Человеческий мозг просто не способен относится к каждому другому человеку или явлению в полной мере. Надо выбирать.

То же и отношении авто, самолнтов итд. Люди стали более слабыми ведь раньше чтобы путешествовать нужно было обладать навыками верховой езды, гребли, способностью отбиваться от бандитов.
Теперь ЖЕ в связи с прогрессом человечество в тепличных условиях...Ослабевает и физически и морально...

А как же скейтеры, роллеры, эти, которые как макаки по крышам прыгают и прочие экстремалы?
Не ужели они так слабы? И сколько их! Куда ни плюнь.
Возможно просто Мир стал более специализированным: одни загнивают телом развивают ум, другие наоборот, грубо говоря...

[PHILOSOF]

психология это не психика...это мировоззрение, движущее поведением.А психика отвечает за рефлексы и инстинкты, те мозговую деятельность...

[Rosenschrei]

психология это не психика...это мировоззрение, движущее поведением.А психика отвечает за рефлексы и инстинкты, те мозговую деятельность...

Психология (греч. ψυχή — душа и логос — наука) — наука о закономерностях развития и функционирования психики. (из Wikipedia)

Ну если под "психологией" имелось ввиду "мировоззрение", то да воззрение на Мир меняется, т.к. сам Мир меняется.

Да и еще, извиняюсь, но психика, не отвечает за мозговую деятельность. Психика - это её следствие. Но это не важно, я понял, что имелось ввиду.