Нужна ли разумному человеку мораль Опции

[RussianQuaker]

Как вы считаете, нужна ли вообще разумному человеку мораль? Если нужна, то зачем? Просьба не говорить о роли морали *в обществе*, ведь речь в данном топике конкретно про *разумных* людей. Серьёзно, зачем разумному нужна мораль, если свои действия ему достаточно координировать с позиции целесообразности? Ваши мысли по этому поводу :)

Хорошо, если возникает вопрос, кого считать за разумного, давайте пойдём от обратного. Какие основные архетипы глупого человека: стереотипное мышление, отсутствие собственного мнения/критического мышления, лёгкая внушаемость, мышление предрассудками, преобладание инстинктов/морали/эмоций над здравым смыслом, самообман - просто привёл несколько примеров (если кто не согласен, оспрорьте, аргументируйте). Ну а у разумного всё наоборот, естественно, в отличии от его антиподов.

[SephirothII]

RussianQuaker А... Ну я говорю об общих тенденциях. Например - у хищников есть инстинктивные тормоза направленные на предотвращении агрессии против своих сородичей. Львы, тигры, или волки, не убивают, или очень редко убивают представителей своего вида. Это обусловлено эволюционно - у них слишком большая разрушительная мощь. У человека нету таких природных тормозов, он не хищник, и чтобы люди не поубивали друг друга, хотябы в своей социально-этнической группе в социуме существует определенная мораль, это предохранитель.Причем чем болле развиты технологии - читай оружие, тем сильнее в социуме нормы морали. Мораль ограничитель виртуальный, а не природный. И его проекция в наше я - супер эго. Этим мы обязаны взлету человеческой цивилизации, и нашим психозам с неврозами.

То о чем ты говоришь, это конфликт не мораль, - целесообразность а скорее индивидуал - социум. т.е. с точки зрения выживания вида - аборты зло, с точке зрения какого - то частного случая, это благо, и так далее...