Почему многие так не любят Свидетелей Иеговых Опции

[RussianQuaker]

Всех оболваненных с праздником, ХВ расшифровывается как "Хуй Встал", а суть темы изложена ниже:

Такой вопрос возник, когда начал это замечать (см. название темы). Многие скажут, а за что их любить. С другой стороны, на основании чего испытывать негатив. Мне, например, они вообще побоку, и не вижу каких-то веских причин испытывать к ним ненависть. Просто интересно, почему в массах к данной движухе такая большая неприязнь. Лично мне как-то доводилось видеться с ними пару раз (во всяком случае, по их словам, они причесляли себя к данной движухе). Оба раза поболтали минут пятнадцать. Больше они ко мне не приходили.

[SephirothII]

Ну я например вижу мало различий между ветвями христианства, в целом суть одна - соблюдай заповеди, плати попу (сколько сможешь) и когда помрешь - будет тебе счастье. Просто одни более популярны, другие менее.

[Шкриля]

Ну я например вижу мало различий между ветвями христианства, в целом суть одна - соблюдай заповеди, плати попу (сколько сможешь) и когда помрешь - будет тебе счастье. Просто одни более популярны, другие менее.

твое право.хотя я бы немного осведомил тебя.если вкратце ( совсем примитивно и упрощенно ),то
-православие - это труъ христианство,опирающееся как на Вселенские соборы,так и а свои местячковвые ( впрочем,и на Вселенских изначально преобладание восточных иерархов было колоссальным ).Хотя на самом деле,и само оно претерпевало изменения,да и из единой Константинопольской церкви постепенно вышли поместные.сущность - в соблюдении ритуалов и особенно глубокой вере.нет,не с той стороны читаешь - не если ты столько-то раз перекрестился,то ты шибко верующий,наоборот,твоя вера проверяется твоими поступками,в том числе и тем,как ты относишься к обрядам,к своей вере ,и к Библии,как понимаешь ее,а это те не то же,что тупо вызубрить ее.возможно,это покажется удивительным,но в ней,напрмер,есть много научных и исторических фактов,которые делают ее ценным источником.Это звучит неубедительно для людей,привыкших к чисто эмоциональному обсиранию церкви с детства,но просто представь себе:если человек себя уважает,то он,как правило следит за собой и внешне,он аккуратен и прилежен.так же и с религией.и опять же - никто никого ни к чему не принуждает.
-католицизм - это огородившееся христианство,не желавшее принимать решения восточных соборов,да и вообще,хотевшее как можно больше власти.католицизм изначально был религией,имевшей претензии государственную власть,отсюда два феномена:цезарепапизм ( когда какой-нибудь имперор получает духовную власть ) и папацезаризм ( наоборот,Папа получает власть государственную ).с обрядовой точки зрения,принципиальной какой-то разницы нет,все как и везде:веришь - верь,не веришь - не верь.но учитывая возраст этой религии,ее особенности и специфический католический дух стали неотделимой частью мировоззрения некоторых народов ( вроде испанцев ).так что сливать его тоже не стоит,это культура как никак,да и музеи инквизиции - веселая штука)
-протестантизм это свобода каждого индивида,верь как хочешь,главное то,что внутри.есть еще твое жизненное кредо - beruf,трудись и получай денежку,будь скромен и чист.но один момент - все веруют без посредника,так и быть,но Библию по прежнему лень читать ок.95% прихожан,ибо за длинными списками ветхозаветных имен простолюдину не всегда понятно,а о чем собсна речь,плюс,когда появился протестантизм,безграмотность была в ходу.и тогда на выручку приходит снова священнослужитель.а поскольку это его предназначение,и он - верующий 80 лвл,то ему хорошо бы оплачивать его труды.да и просто как-то неприлично оставлять без вознаграждения чувака,который там корячится,чтобы тебе,быдлу,объяснить все тонкости и ритуалы.характерно то,что этот дух наживы под прикидом beruf стал очень выгоден для всех будующих капиталистов,и поэтому зря некоторые
нынешние аноны так поражаются,почему,дескать, США - самая "верующая" из развитых стран,там же гниющий дикий копеталисм и все такое?ну так е мое,отцы-пилигримы постарались)это у тамошних людей в крови.
Православие более жестко в плане правил,есть такое,но с государством ( и,следовательно,кормушкой) исторически оно зачастую было на ножах.То,что происходит сейчас - это 20 лет из 1000,да и то,все эти нынешние скандалы,как я уже писал...блин,ну это все единичные ситуации.я не понимаю людей,когда они ругают Патриарха за что-то там,не потому что Патриарх святой ( как раз так никто не думает ).ведь это же льется из зомбоящика/интернетов!как можно строить свое мнение о том,что у тебя вон,в метрах 300 ( сходи и сам посмотри ),сидя на жопе перед экраном/монитором?согласен,много перегибов,ну нет никаких гарантий,что батюшкой не станет "плохой" человек,ну а куда опять же деть тех людей,которые просто верят и помогают другим понять особенности православного вероучения?дело не в попе,поп - это такой же целовек,и он так же может быть грешен,может быть скуп и щедр,умен и глуп ( а уж поверь,образование Церковь может дать нехилое.кто же виноват,что многие считают для себя достаточным окончить каку-нить воскресную школу?),важно понимать,что он - посредник между тобой и Богом.вся сила - в твоей вере,в том,как ты ощущаешь себя и свое единство с Богом,дело же священника - помочь тебе с ритуалами,ну и может,дать жизненный совет,если спросишь,опираясь на какие-то положения из церковных книг.Ну как может вообще это посредник как-то настроить человека против веры?ответ один - если только веры нет или она слишком слаба.

Сообщение отредактировал Шкриля - 30 Май 2012, 12:08