Политические взгляды, ...в связи с конъюнктурой ситуации на портале Опции

[Шкриля]

Итак,господа,в последнее время,и не в последнюю очередь благодаря мне,многие обсуждения на готс.ру неизменно скатывают в сраное говно политическое русло,причем с непримиримых позиций друг на друга катятся тонны свежих,ароматных экскрементов и базарных ярлычков.давайте все-таки попробуем определиться,чтобы в дальнейшем хотя бы избирательно и более взвешено проводить холивары.сразу говорю,если в одном пункте опроса совмещены разные вещи,то это лишь для удобства,а не от того,что я вижу их абсолютно одинаковыми.

блять,две ошибки/очепятки умудрился сделать

Сообщение отредактировал SephirothII - 8 Май 2012, 15:23

[Vasyl_Cothurnatus]

Рыночный социализм и демократический социализм. Я - представитель среднего класса (мелкой буржуазии) поэтому предпринимательство поддерживаю, а зло не в предпринимательстве и крупных буржуа (кстати, именно они - главные налогоплательщики), а в бездарном государственном расходовании денег и отвратительном налогооблажении. Должна быть прогрессивная система налогооблажения, налогов не должно быть много и они не должны быть большими, но они должны быть обязательными, а меры за неуплату - очень суровыми.

Сообщение отредактировал Vasyl_Cothurnatus - 14 Май 2012, 14:19

[Шкриля]

Рыночный социализм и демократический социализм. Я - представитель среднего класса (мелкой буржуазии) поэтому предпринимательство поддерживаю, а зло не в предпринимательстве и крупных буржуа (кстати, именно они - главные налогоплательщики), а в бездарном государственном расходовании денег и отвратительном налогооблажении. Должна быть прогрессивная система налогооблажения, налогов не должно быть много и они не должны быть большими, но они должны быть обязательными, а меры за неуплату - очень суровыми.

хорошая,взвешенная позиция.не чета разведенному выше срачу об "анархо-индивидуализме"

Никто не спорит, что анархия в ее лучшем виде во многом утопична, и, следовательно, неосуществима.
Но и демократию в том виде, в котором она должна быть, вы нигде не увидете. Это тоже, по сути, утопия)

многое зависит от условий.в маленьких государствах демократия вполне возможна.кроме того,существуют еще авторитаризм и тоталитаризм,и первый ух как антиутопичен!
анархия тоже допустима.в ситуации когда государств вообще нет ( уже,пост-фактум ).собственно,это и понятно,т.е. анархия у нас получается почти "вещью в себе":когда она есть,то она есть,когда ее нет,то ее нет.и в том-то и загвоздка,что государства до сих пор существует,и если одно какое-то государство "освободится",то на этот хаос тут же слетятся желающие полакомиться,не столь гуманные и мечтательные,как господа анархисты.сосбственно,это вполне соотносится с тем фактом,что после всякой революции у власти ( что само по себе кагбэ дико с точки зрения анархической теории ) становится жесткая диктатура,налево и направо применяющая террор ( якобинцы,Мао Дзе Дун,большевики,социалистическое правительство Асаньи в Испании и т.д. ).вот так анархия ведет к тоталитаризму.единство и борьба противоположностей в действии

ещё один ебанутый пример, свидетельствующий о том, что аффтар нихуя не понимает, о чём речь и лепит к этой пресловутой "анархии" свои собственные представления о справедливом обществе...

известнейший принцип "Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt" (Свобода одного заканчивается тогда, когда начинается свобода другого), высказанный ещё И. Кантом, и переданный тобой мудацким языком, не имеет никакого отношения к анархизму... более того, это фактический один из принципов либерально-демократического права...

правильно,все правильно,хотя стоит заметить,что даже поразительно,как Кант в этом своем принципе ограниченности свободы умудрился попасть в цель.видимо не зря говорят:худшая ложь - та,что подается с щепоткой истины