Почему многие так не любят Свидетелей Иеговых Опции

[RussianQuaker]

Всех оболваненных с праздником, ХВ расшифровывается как "Хуй Встал", а суть темы изложена ниже:

Такой вопрос возник, когда начал это замечать (см. название темы). Многие скажут, а за что их любить. С другой стороны, на основании чего испытывать негатив. Мне, например, они вообще побоку, и не вижу каких-то веских причин испытывать к ним ненависть. Просто интересно, почему в массах к данной движухе такая большая неприязнь. Лично мне как-то доводилось видеться с ними пару раз (во всяком случае, по их словам, они причесляли себя к данной движухе). Оба раза поболтали минут пятнадцать. Больше они ко мне не приходили.

[RussianQuaker]

1.а кто такой неформал?

Ты на этом сайте оказался проездом или просто намеренно долбоёбишь? Ещё на гей-форуме спроси, кто такой пидор.

2.потому что невозможно впарить ВСЕМ.почему ты исключаешь возможности,что хотя бы часть людей просто из имеющихся перед ними вариантов в течении веков принимала те,которые действительно считала себе наиболее близкими и понятными

Менталитет у нас перестал кормить мозги масс?

4.а ты уверен,что мнение большинства неправильное?

Мнение большинства - это просто мнение большинства, не более не менее.

5.ну хотя бы из названия.ορθωδοξια ( "православие" ) так было названо как раз в силу тех самых рассуждений и дискуссий.пришли к пониманю того,что правильно для христианства.заметь,не для ВСЕХ случаев жизни,а именно для основ

Ну да ладно, допустим классический вариант или около того. Ну и что с того? Жанр может развиваться.

6.нэ.я уже сравнил и описал.

И что? В этих ваших православиях тоже оболванивание идёт

7.пруф?я знаю ровно противоположное

А чё, щас начали уже платить* Значит у меня была устаревшая инфа..

8.1 я чего-то о них не знаю.и я соглашусь.кто-то смотрит не на Бога,а на попов.это полное право нехристиан.вот только христианам не до того,чтобы ковыряться в чужих недостатках и пороках ( коих,я,как уже сказал,все равно не знаю!парадокс.наверное,для тебя мнение о священниках составлено исключительно на основе интернет-срачей и гуляющих тут же всем надоевших картинок с патриархом Кириллом )

А я чё-то говорил про все храмы? Какие-то картинки видел, да, как минимум есть индивидумы с золотом и с золотыми, блять, интерьерами. Это из числа тех, кто не побрезговал воспольщззоваться оболваненностью граждан, которые не против этого оболванивания :)

8.2 я знаю только исключения из правила,лишь подтверждающие его.теория вероятности нервно курит в сторонке,ибо своей удачливостью я ее конкретно поимел

Щас вообще нихуя не понял.

9.я описал.нямку,духовное ( ну,или если тебе будет проще,еще и эмоции ) благо.наконец,на основе общего верования люди находят форму взаимодействия,так,чтобы поддерживать целостность своего общества

А без восприятия полуфических персонажей, да ещё и на полном серьёзе, других способов нет?

[Шкриля]

1.Ты на этом сайте оказался проездом или просто намеренно долбоёбишь? Ещё на гей-форуме спроси, кто такой пидор.
2.Менталитет у нас перестал кормить мозги масс?
Мнение большинства - это просто мнение большинства, не более не менее.
3.Ну да ладно, допустим классический вариант или около того. Ну и что с того? Жанр может развиваться.
4.И что? В этих ваших православиях тоже оболванивание идёт
5.А чё, щас начали уже платить* Значит у меня была устаревшая инфа..
6.А я чё-то говорил про все храмы? Какие-то картинки видел, да, как минимум есть индивидумы с золотом и с золотыми, блять, интерьерами. Это из числа тех, кто не побрезговал воспольщззоваться оболваненностью граждан, которые не против этого оболванивания :)
7.Щас вообще нихуя не понял.
8.А без восприятия полуфических персонажей, да ещё и на полном серьёзе, других способов нет?

1.argumentum ad hominem - не лучший аргумент.вообще,в теории аргументации считается одним из грубейших провокационных приемов
2.как он их кормит,поясни
3.правильно,он и развивается.существует РПЦ,РПЦЗ,другие локальные церкви,везде со своими особенностями,и плюс каждая сама по себе менялась на протяжении веков.были как позитивные,так и негативные моменты ( мне,например,не нравится культ останков."мощей",чисто имхо,это шаг назад,к язычеству,хотя в самом по себе их почитании ничего плохого нет,плох только тот масштаб,в который оно переросло.вот это проблема похлеще золотых цепей,т.к. она не внешняя,а внутренняя! ),были расколы ( вспомни тот же 1654 год ),но изменения были
4.а оно везде идет.и одновременно везде не идет.от человека все зависит.а ты снова унюхал лишь кислинку в букете ароматов
5.да,пора тебе почистить жесткач,это бесспорно
6.вот именно,что это отдельные ситуации,плюс вырванные из контекста ( например,церковник мог быть так выряжен в связи с каким-то особенным событием,странно обвинять человека в том,что он выглядит подобающе торжественному событию.но просто о возможности такого расклада никто и не задумался ),их раздувание,муссирование одного и того же - и есть признак и следствие того самого оболванивания,и вижу,ты стал его жертвой.а вот нет,я не говорю,что нет и церковной агрессивной пропаганды - к сожалению,и такое имеет место иногда.да вот только стоит помнить,что мозги промывают все и везде,кому нужен гешефт,а он нужен всем и везде ( многим активным деятелям общества,во всяком роде ),так что странно,что ты покупаешься на такие вещи в принципе
7.я о том,что мне такое не встречалось
8.тяжело.мифы - он действует на бессознательном уровне,а он гораздо сильнее той малой вещи,что называется сознанием.плохо это или хорошо,но это так.то есть,иррациональная вера стимулирует человека к действию,к определенной модели поведения,она придает смысл и волю его существованию.и именно мифологичность делает ее истинной верой ( ибо в то,что ты знаешь наверняка,ты уже не поверишь по-настоящему,это будет именно знание ).то есть,проще говоря,человек загорается некоей идеей,неким побуждением.отсюда неизбежность нигилизма,вытекающего из безверия.человек утрачивает необходимость развития и роста,и сначала замыкается в своем узком мирке ( ему более ничего не надо и неинтересно ),а потом сужает и его и постепенно деградирует