Нынешняя молодежь о СССР, Советский Союз ... Опции

[USSRgirlSU]

Исследования социологов показывают: советское прошлое теперече популярно. «Хочу обратно в Советский Союз. Уж интересно это было — скорее всего, лучшая пора в моей жизни» — все чаще и чаще такое можно услышать не только от старых, чья биография накрепко контоктирует с советским детством, но и от молодых, кому еще только исполнилось тридцать один. Дети, кому в 1988 году еще было по 14-15 лет, с интересом пытаются собрать советские вещи и обмениваются воспоминаниями о былом времени. Ностальгия по советскому прошлому стало бытовым явлением среди молодых людей.

«Нам повезло, что наши детские годы и юношество завершились накануне того, как правительство купило у молодежи свободу в замен на ролики, мобильники, дом 2 и классные сухарики (замечу кстати, почему-то мягкие)… С ее же общего согласия… Благодаря ее же собственного (вроде бы) блага…» — это фрагмент из заметки под названием «Люди 70-80». Те, кому нынче примерно в районе двадцати девяти, с с осознованностью копируют его на страницах своих блогов. Он стал каким-то манифестом молодежи.

Обследование молодежных ресурсов интернета и других текстовых источников говорит: отношение к жизни в Советском Союзе поменялось с грубо негативного на резко позитивное. За предыдущие пару лет в Интернете создалась масса интернет-ресурсов, касательно повседневной жизни в Советском Союзе. Само название говорит о том, кто является аудиторией данного интернет-дневника — все, которые родились в промежуток промеж 1971 и 1985 годом.

Люди с искренней любовью дискуссируют о Гимн Советского Союза , Страна под названием «Дефицит» и Еще немного пачек

[SephirothII]

Retranslator Да никто ничего не рушил, еба, совок загнулся сугубо из - за экономических причин, цена на нефть упала после кризиса конца восьмидесятых, причем упала существенно, а совок жил по сути только за счет экспорта нефти. Все остальное уже частности. Сильное государство с могучей экономикой не смогли бы развалить какие-то там мудаки в беловержской пуще. Все шаталась так, что посыпалось бы от малейшего толчка. По поводу всего остального, это еще хорошо что отделались малой кровью. Можно обратиться за примером к крушению еще одной социалистической хуяты - Югославии. Там была такая резня, по сравнению с которой Чечня и стрельба по белому дому, это так, цветочки.

радикальные рыночники как раз и являются обычно анкапами ( анархо-капиталистами )

Ну елки, таких чуваков можно встретить только в каком-нибудь киберпанке Любые заскоки это понятное дело зло.

[Шкриля]

Ну елки, таких чуваков можно встретить только в каком-нибудь киберпанке Любые заскоки это понятное дело зло.

да вот нет,субкультурщиков туда редко тянет,как правило,это т.н. "комнатные анархисты",которые верят в гуманизм анархии,но в то же время всюду окружены плодами рыночной экономики и начинают скрещивать пи.ду и задницу

1.Югославию свалили именно либерастические реформы начала 80-х. Товарищ Тито почему то держал любых националисто в кулаке. Никто не вякал не о Великой Православной Сербии, ни о исламской Косоварии, ни о национал-демократической Хорватии.
Жили и жили себе.
2.А пришли сукины дети, жадные до ресурсов и местечковой выгоды и пиздец.
Сразу встал вопрос чьи в лесу шишки ...
3.В Чечне - именно по причине - всем свобода, берите суверенитета скока хотите, вот и националюги подсуетились. Ельцину было похуй.
4.А ведь можно было провести пару-тройку тайных карательных зачисток - и все Дудаевы с Яндарбиевыми ...
5.Либеральные реформы хороши на Диком Западе, в эпоху ковбоев и т.д.
А здесь они ничего кроме трупов, руин и убогой экономики не дадут.
ЛЮДИ НЕ ТЕ ПОНИМАЕТЕ ?

А вот в добрежневском СССР людям и в хуй не вперлось богатство, им труд, труд и еще раз - труд нужен был. Я лично знаком с одним ведущим олдскульным инженером. Так вот - при всех его ОГРОМНЫХ технических заслугах, он не признавал богатство. Ему нужна была справедливость и дело.
Так-вот .

1.то есть,Югославия,с твоей точки зрения,была тихой мирной страной до распада,и национального вопроса там не стояло,ну ни капельки и сейчас ему кагбэ тоже не из чего расти?
а мнение,к примеру, изнасилованных сербских женщин - это конечно,фигня,и недостаточная причина для отторжения сербов к Хорватова также к муслимам,занимающим их исторические земли в виде государства Босния-Герцеговина?Жили и жили...знаешь,если бы все были такими идеалистами как ты....то,боюсь,Красный террор продолжался бы до сих пор среди ошметков человечества.лишенного всего ,как духовного,так и основных жизненных благ ( слава КНДР!вот тебе замечательное трудовое государство ),но зато трудящегося и живущего да живущего.пахать - это,безусловно,самая большая мечта любого человека и высшее его устремление а такие вещи,как развитие,как свои корни и т.п. - это фигня
а косовская проблема,к твоему сведению,является роковой для сербов еще с 1389 года ( как минимум ).но,конечно,550 лет национального развития в постоянной борьбе - это выдумки либерастов.вот период с 1945 по 1990 г. - это Ъ Югославия.можешь,кстати,поехать в Сербию и сказать тамошним "националюгам" ( это так ты называешь людей,любящих и ценящих свои корни и не желающих прогибаться под как раз-таки спонсируемых "либерастами" муслимских козлов.да и Хорватов.Хорваты - предатели по отношению к Сербам,хотя это один народ с одним языком,который разделяет только религия ),что оказывается,у них нет никакой причины бороться - пусть,бля пашут и живут,да живут,вот он,гениальный выход!
суть всего этого замечания:не все,далеко не все измеряется материалистическим фактором и тем более такой
2.это да,как ни странно,согалсен.всегда находятся те,кто ищет профит в тяжелых ситуациях.
3.Чечня - отдельный разговор.Нам надо учиться у их националистов.Не насиловать женщин,а строить свое общество
4.Да.И чистки были - во время Второй Мировой Войны - с депортациями многих простых людей,в основном.кто сидел на харчах,тот там и остался,даже крепкая рука Сталина до них не дотянулась.и знаешь,опять ты пропустил самое главное,наивно веря,что можно безнаказанно насиловать,грабить,убивать,лишать людей их земли,на которой они уже тысячи лет "жили,да жили",а они тебе ответят лишь пролетарским интернационализмом и братскою любовью.впрочем,чеки так и ответили - на лице улыбка и дружба народов,а за спиной нож.так было всегда.и пока правительство не перестанет ебать мозг народу всевозможными абстракциями и фантастическими экспериментами ( типа того же социалистического государства ),а начнет делать реальную политику,так оно и будет.и социальные,и классовые,и этнические проблемы.с "философской" точки зрения,совок пал еще и в результате своей идеологизированности,причем идеология была бесконечно далека от реальных нужд и особенностей человека и общества
5.так ты либерализм с капитализмом не путай,это разные вещи.конечно,считается,что капитализм лучше всего развивается при либеральной политической системе,но факт тот,что капитализм вообще,есть всегда и везде,даже,наверное,в той же КНДР