Христианство - никчемная религия?, Ваше мнение Опции

[Ostap]

Я вот думаю немало бед нашей многострадальной страны связано с тем что Россия сменила язычество на христианство. Язычество - это была религия воина, а христианство - религия раба. Чему нас учит христианство: "ударили тебя по правой щеке, подставь левую", в современном переводе "нас ебут а мы крепчаем".
Моя мама православная, до мозга и костей ( и помоему у нее на почве религии съехала крыша). Когда ее в магазине наебали со сдачей, сказала: "Мне то хорошо, а тому кто обманул плохо", чем не рабская философия? Изрядно надоедает то, что постоянно говорит мне, что мой анк - это бесовской символ, а Otto Dix - сатанинская музыка, слушая которую можно заболеть душой и телом.
А Русь приняла христианство вообще изза того что у князя Владимира зачесались муди на греческую тёлку.

По византийским и арабским источникам, в 987 году Константинополь заключает с Русью союз для подавления мятежа Варды Фоки. Условием князя была рука Царевны Анны, сестры Императоров Василия и Константина, — требование крайне унизительное для Ромейских василевсов. Тогда, в разгар войны с Вардой Фокой Владимир напал на Корсунь и овладел им, угрожая Царьграду. Императоры соглашаются отдать Анну за князя при условии предварительного крещения Владимира, который нарекается именем Василия — в честь своего восприемника Императора Василия II; Владимир же «вдасть же за вено Корсунь греком царицы деля» (в вено за жену свою).

Изза неемной страсти князя к ебле греческих баб, страна была насильно крещена в православие. Большинство людей согнали в реку для крещения насильно. Была вера предков, язычество, в которую верили они сами, их отцы, деды, прадеды и тут князь предлагает сменить веру, реакция примерно такая же, как у православных, если бы сейчас Д.Медведев объявил официальной религией России ислам и запретил все другие религии.
Тех кто продолжал поклоняться языческим богам ссылали в сыылки, а языческих волхвов вообще сжигали на кострах.

Христианство нас учит всепрощению. Николай II был убежденным христианином, ему с его характером надо было попом в церкви работать, а не кресло императорское сракой протирать. В результате изза всепрощающего долбоёбства Николая II рухнула Россиийская Империя, у него Ленин и Сталин в руках были, вместо того чтобы их повесить распорядился сослать их в ссылку, в результате такого всепрощающего поступка был закономерно выпилен в 1918 году вместе со всей своей семьей.

Не согласным со мной предлагаю провести следующий эксперемент, подойди на улице к любому попу и двинь ему по еблищу, 99% что он не даст тебе сдачи, а язычник бы тебя в асфальт закатал (правда в те времена асфальта еще не было).

Сообщение отредактировал Ostap - 20 Август 2010, 01:14

[Evil_Worm]

Тогда стоит ли вообще изучать всякие, например, северные этносы, если мы изучим только каплю в море их жизни? Лишь незначительную часть, которая к тому же, по мнению тех жителей, окажется лживой и оскорбительной.
Но хоть какую-то оценку дать просто необходимо. Вот и дают нам оценку рабского народа алкоголиков. И, видимо, чем-то мы эту оценку заслужили.
Я вот, допустим, считаю, что в Африке живёт необразованная толпа негров, которые лечатся у шаманов в антисанитарных условиях. А они, в сою очередь, скажут мне: "да что ты можешь знать о нашем великом народе воинов?". Но чем-то они тоже заслужили это мнение. Вот как-то так.
А если посмотреть на наше мнение об американцах, европейцах жителей всяких азиатских и южных стран, которое совсем не верно и охватывает эти народы в очень незначительной мере? Отказаться от этого и смириться, что мы о них ничего не знаем, ведь нам рассказывают о них всякие историки и журналисты, которые ничего или почти ничего в тех странах не видели?

[Izuil]

Тогда стоит ли вообще изучать всякие, например, северные этносы, если мы изучим только каплю в море их жизни? Лишь незначительную часть, которая к тому же, по мнению тех жителей, окажется лживой и оскорбительной.
Но хоть какую-то оценку дать просто необходимо. Вот и дают нам оценку рабского народа алкоголиков. И, видимо, чем-то мы эту оценку заслужили.
Я вот, допустим, считаю, что в Африке живёт необразованная толпа негров, которые лечатся у шаманов в антисанитарных условиях. А они, в сою очередь, скажут мне: "да что ты можешь знать о нашем великом народе воинов?". Но чем-то они тоже заслужили это мнение. Вот как-то так.
А если посмотреть на наше мнение об американцах, европейцах жителей всяких азиатских и южных стран, которое совсем не верно и охватывает эти народы в очень незначительной мере? Отказаться от этого и смириться, что мы о них ничего не знаем, ведь нам рассказывают о них всякие историки и журналисты, которые ничего или почти ничего в тех странах не видели?

Туда же...... отдай ложку!
Почти из всех отписавшихся я что-то не увидел поста человека который реально изучал христианство в глобальных масштабах. А изучать христианство можно только приобщившись к нему и окунувшись в эту среду с головой. Не только христианства это касается. Да и при всём этом можно многое не понять т.к. просто не дано многим.
Давать поверхностную оценку не имея достаточно для этого данных свойственно невеждам. В результате и складывается ложное представление о тех или иных вещах.

Сообщение отредактировал Izuil - 29 Январь 2011, 20:46