Христианство - никчемная религия?, Ваше мнение Опции

[Ostap]

Я вот думаю немало бед нашей многострадальной страны связано с тем что Россия сменила язычество на христианство. Язычество - это была религия воина, а христианство - религия раба. Чему нас учит христианство: "ударили тебя по правой щеке, подставь левую", в современном переводе "нас ебут а мы крепчаем".
Моя мама православная, до мозга и костей ( и помоему у нее на почве религии съехала крыша). Когда ее в магазине наебали со сдачей, сказала: "Мне то хорошо, а тому кто обманул плохо", чем не рабская философия? Изрядно надоедает то, что постоянно говорит мне, что мой анк - это бесовской символ, а Otto Dix - сатанинская музыка, слушая которую можно заболеть душой и телом.
А Русь приняла христианство вообще изза того что у князя Владимира зачесались муди на греческую тёлку.

По византийским и арабским источникам, в 987 году Константинополь заключает с Русью союз для подавления мятежа Варды Фоки. Условием князя была рука Царевны Анны, сестры Императоров Василия и Константина, — требование крайне унизительное для Ромейских василевсов. Тогда, в разгар войны с Вардой Фокой Владимир напал на Корсунь и овладел им, угрожая Царьграду. Императоры соглашаются отдать Анну за князя при условии предварительного крещения Владимира, который нарекается именем Василия — в честь своего восприемника Императора Василия II; Владимир же «вдасть же за вено Корсунь греком царицы деля» (в вено за жену свою).

Изза неемной страсти князя к ебле греческих баб, страна была насильно крещена в православие. Большинство людей согнали в реку для крещения насильно. Была вера предков, язычество, в которую верили они сами, их отцы, деды, прадеды и тут князь предлагает сменить веру, реакция примерно такая же, как у православных, если бы сейчас Д.Медведев объявил официальной религией России ислам и запретил все другие религии.
Тех кто продолжал поклоняться языческим богам ссылали в сыылки, а языческих волхвов вообще сжигали на кострах.

Христианство нас учит всепрощению. Николай II был убежденным христианином, ему с его характером надо было попом в церкви работать, а не кресло императорское сракой протирать. В результате изза всепрощающего долбоёбства Николая II рухнула Россиийская Империя, у него Ленин и Сталин в руках были, вместо того чтобы их повесить распорядился сослать их в ссылку, в результате такого всепрощающего поступка был закономерно выпилен в 1918 году вместе со всей своей семьей.

Не согласным со мной предлагаю провести следующий эксперемент, подойди на улице к любому попу и двинь ему по еблищу, 99% что он не даст тебе сдачи, а язычник бы тебя в асфальт закатал (правда в те времена асфальта еще не было).

Сообщение отредактировал Ostap - 20 Август 2010, 01:14

[mondeslicht]

Существует один стратегический момент, на который авторы lurkmore в силу концентрации внимания лишь на внутреннем содержании православного учения и поиска в нём лулзов (которых действительно предостаточно) не обратили внимание. Это роль религии в противоборстве культурной интервенции. Дело в том, что наши католические церкви, мечети, синагоги и буддистские храмы по архитектуре не идут ни в какое сравнение с уникальными архитектурными сооружениями тех стран, где данные религии официально признаны на государственном уровне. Возникает вопрос: есть ли у нас что-то своё, что занесено в фонд всемирного наследия? И как раз православная архитектура в этом плане играет огромную роль, у нас есть много уникальных сооружений, лучше которых нигде в мире нет. Я не говорю, что нужно всем бежать креститься, поститься и слушать радио Радонеж, можно и буддистом быть или атеистом... Но открыто поливать говном то, что было построено руками нашего народа и, пусть даже несколько веков назад отражало его культуру, это, мягко говоря, не этично даже с позиций истории. Поставьте себя на место политиков и подумайте, как вообще можно обуздать этот народ, живущий на территории России... Это очень сложно и тут нет однозначных неоспоримых доводов и решений. Зато допустить последующий развал страны элементарно...

[Шкриля]

Существует один стратегический момент, на который авторы lurkmore в силу концентрации внимания лишь на внутреннем содержании православного учения и поиска в нём лулзов (которых действительно предостаточно) не обратили внимание. Это роль религии в противоборстве культурной интервенции. Дело в том, что наши католические церкви, мечети, синагоги и буддистские храмы по архитектуре не идут ни в какое сравнение с уникальными архитектурными сооружениями тех стран, где данные религии официально признаны на государственном уровне. Возникает вопрос: есть ли у нас что-то своё, что занесено в фонд всемирного наследия? И как раз православная архитектура в этом плане играет огромную роль, у нас есть много уникальных сооружений, лучше которых нигде в мире нет. Я не говорю, что нужно всем бежать креститься, поститься и слушать радио Радонеж, можно и буддистом быть или атеистом... Но открыто поливать говном то, что было построено руками нашего народа и, пусть даже несколько веков назад отражало его культуру, это, мягко говоря, не этично даже с позиций истории. Поставьте себя на место политиков и подумайте, как вообще можно обуздать этот народ, живущий на территории России... Это очень сложно и тут нет однозначных неоспоримых доводов и решений. Зато допустить последующий развал страны элементарно...

со всем согласен,хотя насчет обуздания... .как писал один француз,"В России все строится на подчинении слабого сильному.Русские все рабы и упиваются своим рабством".Цитата примерная,неточная.А значительную часть храмов и дворцов построили итальянские зодчие,во всяком роде уже в 17 веке их приглашали.

[БратГабриэль]

со всем согласен,хотя насчет обуздания... .как писал один француз,"В России все строится на подчинении слабого сильному.Русские все рабы и упиваются своим рабством".Цитата примерная,неточная.А значительную часть храмов и дворцов построили итальянские зодчие,во всяком роде уже в 17 веке их приглашали.

Проще относись к цитатам каких-то французов . На все глобальные вопросы есть великое множество разных мнений и этот конкретный француз наивно полагавший что знает что-то об нашей стане изучая французские писульки про Российскую Империю врядли заслуживает внимания. Не хватит и всей жизни чтобы детально изучить не то что одну страну (такого-то масштаба) но и один лишь её регион. Приведу пример: приезжаю я (допустим что я известная личность....э-э-э Философ ) в Омск и там хожу по кабакам где меня еще и обдурачили, оставив без гроша. По возвращении на родину что я скажу про город Омск - "за все время что я пробыл там я не встретил ни одного трезвого мужчины, женщины одеты как проститутки(возможно ими и являются) полное безкультурие, да и к тому же жулик на жулике!"... Ну и т.д. и т.п. естественно что все узнавшие про этот город с моих лишь слов НИКОГДА не поедут в город Омск и будут считать его чем-то вроде общемировой клоаки. А этот француз думает что одним предложением охватил целую нацию .
P.S. Жители Омска простите меня за столь нелестные слова , это обыкновенная аллегория и ничего общего с моим реальным отношением к вашему городу она не имеет.

[Шкриля]

1.Проще относись к цитатам каких-то французов .
2.этот конкретный француз наивно полагавший что знает что-то об нашей стане изучая французские писульки про Российскую Империю врядли заслуживает внимания.
3.Не хватит и всей жизни чтобы детально изучить не то что одну страну (такого-то масштаба) но и один лишь её регион.
4.Приведу пример: приезжаю я (допустим что я известная личность....э-э-э Философ ) в Омск и там хожу по кабакам где меня еще и обдурачили, оставив без гроша. По возвращении на родину что я скажу про город Омск - "за все время что я пробыл там я не встретил ни одного трезвого мужчины, женщины одеты как проститутки(возможно ими и являются) полное безкультурие, да и к тому же жулик на жулике!"... Ну и т.д. и т.п. естественно что все узнавшие про этот город с моих лишь слов 5.НИКОГДА не поедут в город Омск и будут считать его чем-то вроде общемировой клоаки. А этот француз думает что одним предложением охватил целую нацию .

вот теперь рискну
1.ну,это мнение отнюдь не одних пост-галлов
2.послушайте,сударь.ежели они были путешественником,то следственно имели честь окинуть своим любознательным взором все,что находится в пределах досягаемости очей... короче,ну он же не идиот был,наверно,за несколько лет в России,попытался и вникнуть и понять,иначе б уехал через неделю-другую(кабаков,к слову,во Франции поболее будет,да и шлюхи поизящней,поопытней).
3.Ну да,один небезызвестный историк сравнивал такое отношение к информации с учеными,которые пишут 40 томов о жизни мухи-дрозофилы...буквоедство-тоже крайность
4.не дай Бог!
5.Ну в определенной мере это может быть,наш город-точно клоака