История как наука - важна ли она?))), литература, культура и т.д. Опции

[мара-вселенское зло]

Я обожаю историю - зачитываюсь книгами на эту тему, но тем не менее ненавижу занудных историков (хоть учителей к примеру - ни разу не видела фаната своего дела - многим противна сама наука). Так зачем нам нужно помнить? Почему нельзя забыть о прошлом и жить только сегодня? Вы не думайте, будто я агитирую "долой историю!!!", я лично против того, чтобы опровергать ее значение, даже наоборот! Просто когда вижу отношение молодежи, становится не по себе! Тем не менее, я хочу знать ваше мнение, а так же обсудить те или иные литературные работы, посвященные этой теме!)

Сообщение отредактировал мара-вселенское зло - 14 Ноябрь 2008, 17:27

[Kveldsulf]

История - это скорее типа социология в динамике

[Шкриля]

История - это скорее типа социология в динамике

ну,в определенном смысле,да.я к тому,что это не умаляет,а как раз подтверждает ценность истории.ведь,если чесно,многие ее не любят просто потому что плохо учили ее в школе и справедливо получали тройбаны

[Evil_Worm]

ну,в определенном смысле,да.я к тому,что это не умаляет,а как раз подтверждает ценность истории.ведь,если чесно,многие ее не любят просто потому что плохо учили ее в школе и справедливо получали тройбаны

Я б сказал, что многие её не любят, потому что её заставляли учить в школе. Преподавали ужасно неинтересно, скучно. Кто после такого её полюбит?

[БратГабриэль]

Я б сказал, что многие её не любят, потому что её заставляли учить в школе. Преподавали ужасно неинтересно, скучно. Кто после такого её полюбит?

Возбуждать интерес к истории шутками и прибаутками? Фи. Если человек желает изучать исторою он будет её изучать и причем самостоятельно, так как убогая база знаний преподаваемых в школе и в институте лишь одна, удобная для правительства т.к. им одобренная, точка зрения на события минувших лет. Конечно я не говорю что нас обманывают (не во всем), но проверить подлинность тех или иных исторических источников достаточно сложно т.к. они весьма часто противоречат друг другу, но знать ,я считаю, следует все из них т.к. только тогда можно будет составить целостную картину прошлого в своей голове, коя также вовсе необязательно будет верной, но по крайней мере она будет собственной, а не приобретенной от чужих амбиций. Простая аналогия: если слушать только адвоката, то кажется что насильник ни в чем не виноват и жертва сама на него набросилась и порвала на себе одежду, а он, естественно защищаясь, задушил её и так он красиво все изложит что невольно начнешь сострадать бедолажке, а если слушать только прокурора то врач, не сумевший спасти пациента, превратится в мясника франкинштейна заслуживающего лишь расстрела

[Шкриля]

Возбуждать интерес к истории шутками и прибаутками? Фи. Если человек желает изучать исторою он будет её изучать и причем самостоятельно, так как убогая база знаний преподаваемых в школе и в институте лишь одна, удобная для правительства т.к. им одобренная, точка зрения на события минувших лет. Конечно я не говорю что нас обманывают (не во всем), но проверить подлинность тех или иных исторических источников достаточно сложно т.к. они весьма часто противоречат друг другу, но знать ,я считаю, следует все из них т.к. только тогда можно будет составить целостную картину прошлого в своей голове, коя также вовсе необязательно будет верной, но по крайней мере она будет собственной, а не приобретенной от чужих амбиций. Простая аналогия: если слушать только адвоката, то кажется что насильник ни в чем не виноват и жертва сама на него набросилась и порвала на себе одежду, а он, естественно защищаясь, задушил её и так он красиво все изложит что невольно начнешь сострадать бедолажке, а если слушать только прокурора то врач, не сумевший спасти пациента, превратится в мясника франкинштейна заслуживающего лишь расстрела

ну,собсна,да,до всего надо самому доходить,но ведь и школьную программу при этом знать надо.Хот я она и необъективна,но это будет хотя бы пример анализа тех или иных событий,к тому же в современных учебниках все время пишут-"существуют разные точки зрения...Ключевский считает то-то то-то,а Вася Пупкин-.....",ну примерно так.
А возбуждать массовый интерес к истории можно лишь массовым же воздействием.Не думаю,что быдло,убивающее ветеранов за медали не знающее(или притворяющееся),что они сделали для Родины,будут добровольно интересоваться этим.В общем,у каждого свои причины,это проблема неоднозначная,тут имеет значение общее состояние общества во всей совокупности его проблем.
Кароч,моя мысль тут такая-в нормальном,более-менее стабильном обществе с высокой культурой история отечества всегда в почете.А нам наоборот мозги засирают,что якобы все это не важно,нужно жить "сегодняшним днем" и т.п. а потом вопросы,откуда стока гопоты,"националистов",неудачников,плохиз показателей спортсменов,и т.д. и т.п
Короче,в меру патриотизм полезен,если не перегибать как в СССР.А патриотизм и история тесно завязаны
Ой,что-то понесло меня....а все из-за тебя.Затронул за живую мысль,так сказать
З.Ы. я тока заметил,что твоя мессага напралена к Эвилу,а до этого почему-то думал,что ко мне