Помогите в понимании!, Нужна информация «из первых уст» Опции

[UrVolk]

Уважаемые готессы и готы! Стремлюсь понять суть Вашей субкультуры. Почитав статьи в Интернете, не понял особо ничего. Все отсылают «пойми сначала суть готики вообще», а как её понять? Мне это нужно в качестве исследовательской работы «на интерес». Основные вопросы, которые интересуют:

• что и кому хотят доказать готы?
• в чём заключается протест субкультуры?
• какова цель готической субкультуры?

Заранее спасибо, очень надеюсь на Вашу помощь!

[UrVolk]

В начале спрашивал, теперь же вынужден сам отвечать :)
Nachtwandler,

1) Согласно Вашей ссылке всё более или менее ясно. Но вы сказали, что это особый случай, не так ли? Что же тогда в большинстве? Цитата: «…Какой смысл в готах? Вы спросите. Разумеется этот вопрос возникает в риторической форме не только у представителей большинства, покорного стереотипам социума…». Но ответа снова-таки не дано. Вопрос не считаю риторическим, ибо любое действие (будь оно единичным или же совокупностью действий) имеет свою причину.

2) С какой же точки зрения нужно расценивать само существование субкультуры? Повторюсь, околомузыкальные движения — тут всё ясно. Но судя по различным источникам, готы опровергают эту версию. Отсюда вывод: что же такое субкультура, как не форма протеста общепринятой культуре? Натыкаемся на извечную проблему: социопатия? Мизантропия? Да непохоже. Среди готов много людей, нормально относящихся к окружению. Банальная квазиинфернальная апперцепция пубертатного периода? И снова нет. Ведь среди готов не только подростки. В чём же тогда причина такого стиля и «потустороннего» мировоззрения?

3) Как известно, достижение целей всегда было приоритетом как отдельных личностей, так и целых народов. Поэтому я считаю, что готы тоже имеют свой modus operandi.
А как же иначе рассматривать субкультуру, как не социальную систему? Даже отсутствие иерархии (что тоже довольно спорно) не изменяет сути субкультуры в направлении структурных метаморфоз её формы. А ведь форма — показатель смысла, как мне кажется (естественно, в применении к социальной системе). Да и в чём некорректность? Даже при отсутствии иерархических отношений, определённые слоевые группы могут иметь свои цели, хотя бы и в плане того же стиля одежды или внешнего вида в целом.
По моему глубокому убеждению, цель есть всегда, хотя бы её и скрывали различного рода поведенческие мотивации.

Ах, да! Искренне благодарю за ответы, может мы чего-то и добьёмся :) Очень надеюсь на дальнейшее живое обсуждение!

Сообщение отредактировал UrVolk - 5 Февраль 2010, 21:47