Милитаризм, да или нет Опции

[Sergei]

да или нет?

[5.45x39]

вот у тебя написано homo militarius _какой смысл ты вкладываешь в эту фразу?
это показуха? или что-то другое? зачем ты это написал?

А ты пацан кто такой, чтобы с меня такие темы спрашивать?

Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
...
2) хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом либо спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, а также спортивного холодного клинкового и метательного оружия, за исключением хранения и использования луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира

Монди, ты помнится говорил что ты юрист? Так вот, мне кажется ты пиздел. Ибо это не ответ юриста, это хуета. Если ты посмотришь внимательно, то статья 6, пункт 2 говорит про спортивное оружие, про оружие самообороны в нем ни слова. Какбе. Данный кусок вообще никак не касается травматического гражданского оружия самообороны в частности и оружия самообороны вообще.

5.45x39, ты говоришь просто так, сам прекрасно осознавая бредовость покупки вот этой вот хуиты

скажем, бизнесменом или предпринимателем, жизнь которого в последнее время стала "неспокойной", ибо реально это говно ни от кого защитить не может. Да, блять, им можно убить, если попасть в глаз или в темечко, травмировать, если попасть в коленку или яйцо... И всё ёпт? Им можно угрожать надающему или хотя бы устрашить его? А ты не боишься, что тебе в ответ бросят кусок кирпича и это будет по-охуеннее любой травматики?

Еще один эксперт, в руках не державший. Господи, сколько таких долбоебов порадил интеренет? Ради интереса - попроси кого-нибудь тебе с 5 метров из Осы в живот выстрелить. Потом опишешь как тебе было клева.

Ты ещё задаёшь дебильный вопрос, почему гопота такой хуйнёй не балуется? Собрать тридцать-три справки и двадцать характеристик и выписок со всевозможных реестров, стать на учёт в РОВД, зарегистрировать оружие и отдать более пяти рублей за это говно в магазине чтобы... чтобы что? Чувствовать себя уверенней на сходке и тут же отправиться за решётку, будучи, вдобавок, хорошо отпизженным на этой самой сходке?

А огнестрел чем лучше? Чтобы собрать те же справки, а то и больше, разрешения, выложить еще больше денег за огнестрельный ствол и отправиться за решетку по статье "умышленное убийство"?

Вы уж решите, или гопникам вообще не надо особо серьезного оружия, включая травматику и огнестрел, или надо, но почему-то не покупают? М?

А доводы вида "да травматика и не оружие" прошу оставить при себе, а то ваши "экспертные оценки" - тупо пиздеж без всякой аргументации.

за*бали вы с волынками своими
зтут разговор не про оружие-а решимость его применить_ибо большинство овцы на зоКланиИ

Ты тааакой забавный, Родион Раскольников новоявленный.

Что применять-то - вопрос большой, вот и обсуждаем. ((= Да и о чем тема, как уже было указано, вообще не ясно, вот и говорил о своем так сказать "в общем ключе".

Сообщение отредактировал 5.45x39 - 22 Октябрь 2009, 20:46

[mondeslicht]

Ради интереса - попроси кого-нибудь тебе с 5 метров из Осы в живот выстрелить. Потом опишешь как тебе было клева.

Ни о чём не говорящее сравнение... Оттяни себе шкурку кадыка в сторону и попроси кого-нибудь выстрельнуть тебе в шею из пневматики с одного метра, обычного "макарова". Потом ты уже ничего не опишешь, ибо сдохнешь на месте... Говорит ли это о чём-либо? Равным счётом нихуя ни о чём... У меня в детстве был какой-то сраный китайский игрушечный пистолет, стрелявший заострёнными пластмассовыми пульками и я не даю гарантии того, что при его подобном применении не произошло бы того же самого...

Ты не въезжаешь нихуя в то, что рекция противника на "осу" и на боевое оружие в силу ряда психологических особенностей совершенно разная. Боевое оружие воспринимается противником во всех случаях как потенциально опасное вне зависимости от того, насколько он "храбр". Не все такие специалисты как ты, разбирающиеся в "джоулях ос"и оценивающие по достоинству их "боевой потенциал"... На практике такая хуйня порождает совершенно противоположную реакцию со стороны нападающего - дополнительную агрессию.

Пример 1. Трое отморозков захотели тебя ограбить в переулке, они приближаются к тебе, двое достают ножи и обращаются к тебе: "Короче, мудило ёбаное, гони десять козырей, если жить хочешь"... Ты внезапно вынимаешь Макаров и таким протяжным садистки-пидерсионным голосом: "Миилллллллллиицииия, бляяяять, стоооояяяяяяяяяять, нахуууй, убьюююю, ссссссука, лиииижжжжжжать, блять!!!!!" и делаешь ни с того не с сего выстрел рядом с ними в стену... На пацанов сыпится штукатурка, они в ахуе... Они не ожидали того, что у тебя есть ствол. Несмотря на то, что их трое, ни у кого не возникло сомнений в том, что ты отморозок с оружием... Пацаны начинают отступать под всякими "крутыми" предлогами, типа, ну его нахуй, блять, чё с ним возиться, поди пьяный мусор какой-то... и басня закончена.

Пример 2. Трое отморозков захотели тебя ограбить в переулке, они приближаются к тебе, двое достают ножи обращаются к тебе: "Короче, мудило ёбаное, гони десять козырей, если жить хочешь"... Ты внезапно вынимаешь "осу" и такой быстрой уверенной "журналистской" речью: "Всем стоять! Один шаг и я выстрелю!". Поцаны закономерно сначала насторожились, а потом, разглядев в фонарном освещении какую-то "четырёхствольную" хуиту в твоей руке сразу заявили: "Ты чё, бля, мудак ёбаный? Тебя уебать тут нахуй чтоль?". Но ты не растерялся и "произвёл выстрел" в живот одному из них, который смелой походкой ринулся к тебе. Поцан схватился за живот, повалился на землю, застонал сквозь зубы, но его боль лишь маскирует возникшую чудовищную агрессию по отношению к тебе, он понимает, что она временна и что когда она пройдёт он просто обязан выебать тебя за это. При этом он кричит: "Пацаны, держите эту тварь"... Те уже поняли прекрасно по последствиям, чё за хуйня у тебя "на вооружении", они разбегаются в стороны и идут к тебе на сближение, из твоей хуйни летит очередная "ракета", но ты мажешь. Один из них бросает в тебя нож и попадает в плечо, "оса" "вылетает" из рук... Тут же второй бортует тебя плечом как в хокее с разбегу и ты бъёшься башкой о кирпичную стену. Тебя начинают пиздеть со всей дури ногами, им уже не нужны деньги, весь азарт в том, чтобы мочить в их представлении таких борзых "хуесосов" с "осами"... Тут третий "раненый" оклемался и начал со всей силы ебошить тебя по башке кирпичом... Ну а дальше всё ясно... Кутья, слёзы бабушки, гроб на табуретке...

Изложенное не означает, что огнестрельное оружие никак не способно было привести к последствиям, описанным в примере 2. Но даже в самом худшем для тебя случае один из нападавших был бы тяжело ранен или убит (т.е. тот, кому ты бы выстрелил в живот), через него могли бы установить других соучастников преступления... С более реальных предсталений нападать вдвоём против вооружённого человека при уже замоченном "товарище" с их стороны неадекватно... Реальные пацаны сделали бы ноги как и показывает практика...

А огнестрел чем лучше? Чтобы собрать те же справки, а то и больше, разрешения, выложить еще больше денег за огнестрельный ствол и отправиться за решетку по статье "умышленное убийство"?

Во-первых, см. выше. Во-вторых, в рассмотренных примерах ты бы действовал в состоянии необходимой обороны. Если бы пацаны продолжали пытаться осуществить криминальные намерения после предупредительного выстрела, ты имел бы право открыть огонь на поражение.

Надеюсь, я всё описал красочно и мультипликационно.

[5.45x39]

Ни о чём не говорящее сравнение... Оттяни себе шкурку кадыка в сторону и попроси кого-нибудь выстрельнуть тебе в шею из пневматики с одного метра, обычного "макарова". Потом ты уже ничего не опишешь, ибо сдохнешь на месте... Говорит ли это о чём-либо? Равным счётом нихуя ни о чём... У меня в детстве был какой-то сраный китайский игрушечный пистолет, стрелявший заострёнными пластмассовыми пульками и я не даю гарантии того, что при его подобном применении не произошло бы того же самого...

Эм? Я тебе предложил в горло стрелять? Или еще в каких-нибудь таких же условиях? Я предложил обычное - раз оса нефига не действует на человека, как ты высказал, то дай просто в себя выстрелить. Стреляют пусть корпус, а там куда попадут уж. И отпишешь - нефига она не действуте, или все же.


---
Про последующее - ты просто пиздатейший мастер теории самообороны. Как и каждый второй интернет пиздабол. Который еще и ни разу травмата в деле не видел. Я вот видел. И сам использовал. И все было про другому. Если у тебя в силу умственной ограниченности только такие схемы выстраиваются - это твои проблемы. Я знаю реальные факты, когда травмат реально выручал.

А приведенные тобой пример наводят на одну мысль - тебя как разводили, снимали с тебя все, пиздили, так и будут дальше. Потому что "три отморозка с ножами зажали в переулке". И даже если они девушку твою в кустах насиловать будут - ты даже и не дернешься. Потому что травмат не панацея, нож тоже. И поэтому все что тебе остается - это тупо стоять и терпеть. А я вот знаю что травмат не панацея, как и нож, как и будет огнестрел - но это то, что увеличивает мои шансы и дает преимущество.

---

Во-первых, см. выше. Во-вторых, в рассмотренных примерах ты бы действовал в состоянии необходимой обороны. Если бы пацаны продолжали пытаться осуществить криминальные намерения после предупредительного выстрела, ты имел бы право открыть огонь на поражение.

Ога, и сесть за превыше допустим пределов самообороны. Так как криминальное намерение возможно не угрожало твоей жизни, а ты их взял и убил. Ай-яй-яй. Если ты уж говоришь что ты юрист - то хотя бы когда пишешь про юридическую сторону дела мог бы ее и изучить, включая практические примеры. Хотя хули с тебя, мудака, просить-то, убогого...

Сообщение отредактировал 5.45x39 - 22 Октябрь 2009, 22:40