Милитаризм, да или нет Опции

[Sergei]

да или нет?

[5.45x39]

вот у тебя написано homo militarius _какой смысл ты вкладываешь в эту фразу?
это показуха? или что-то другое? зачем ты это написал?

А ты пацан кто такой, чтобы с меня такие темы спрашивать?

Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
...
2) хранение или использование вне спортивных объектов спортивного огнестрельного оружия с нарезным стволом либо спортивного пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж и калибра более 4,5 мм, а также спортивного холодного клинкового и метательного оружия, за исключением хранения и использования луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мира

Монди, ты помнится говорил что ты юрист? Так вот, мне кажется ты пиздел. Ибо это не ответ юриста, это хуета. Если ты посмотришь внимательно, то статья 6, пункт 2 говорит про спортивное оружие, про оружие самообороны в нем ни слова. Какбе. Данный кусок вообще никак не касается травматического гражданского оружия самообороны в частности и оружия самообороны вообще.

5.45x39, ты говоришь просто так, сам прекрасно осознавая бредовость покупки вот этой вот хуиты

скажем, бизнесменом или предпринимателем, жизнь которого в последнее время стала "неспокойной", ибо реально это говно ни от кого защитить не может. Да, блять, им можно убить, если попасть в глаз или в темечко, травмировать, если попасть в коленку или яйцо... И всё ёпт? Им можно угрожать надающему или хотя бы устрашить его? А ты не боишься, что тебе в ответ бросят кусок кирпича и это будет по-охуеннее любой травматики?

Еще один эксперт, в руках не державший. Господи, сколько таких долбоебов порадил интеренет? Ради интереса - попроси кого-нибудь тебе с 5 метров из Осы в живот выстрелить. Потом опишешь как тебе было клева.

Ты ещё задаёшь дебильный вопрос, почему гопота такой хуйнёй не балуется? Собрать тридцать-три справки и двадцать характеристик и выписок со всевозможных реестров, стать на учёт в РОВД, зарегистрировать оружие и отдать более пяти рублей за это говно в магазине чтобы... чтобы что? Чувствовать себя уверенней на сходке и тут же отправиться за решётку, будучи, вдобавок, хорошо отпизженным на этой самой сходке?

А огнестрел чем лучше? Чтобы собрать те же справки, а то и больше, разрешения, выложить еще больше денег за огнестрельный ствол и отправиться за решетку по статье "умышленное убийство"?

Вы уж решите, или гопникам вообще не надо особо серьезного оружия, включая травматику и огнестрел, или надо, но почему-то не покупают? М?

А доводы вида "да травматика и не оружие" прошу оставить при себе, а то ваши "экспертные оценки" - тупо пиздеж без всякой аргументации.

за*бали вы с волынками своими
зтут разговор не про оружие-а решимость его применить_ибо большинство овцы на зоКланиИ

Ты тааакой забавный, Родион Раскольников новоявленный.

Что применять-то - вопрос большой, вот и обсуждаем. ((= Да и о чем тема, как уже было указано, вообще не ясно, вот и говорил о своем так сказать "в общем ключе".

Сообщение отредактировал 5.45x39 - 22 Октябрь 2009, 20:46