![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
|
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
||
неофит |
Мне нравятся его книги,а особенно произведения:"Наследство Пибоди","Сны в ведьмином доме".
|
||
![]() ![]() |
|
![]()
Сообщение
#2
|
||
тёмный |
Это твоё право, ты никому ничего не должен, и критики могут ошибаться (особенно плохие). Но не надо говорить, что критики нахуй не нужны никому. Я с таким же успехом могу утверждать, что и наука химия никому не нужна, жили ведь как-то люди в каменном веке, и прочий бред. Ещё раз повторю: критики могут ошибаться, но ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ не ошибается, и у Лавкрафта там есть свою место, и оно возле параши, да. Но при всём при этом никто не запрещает его читать, я и сам читал, но ты чувствуешь разницу между читать и понимать, что это ширпотреб, и читать и думать, что это шедевр литературы? Вот По действительно шикарен, а Лавкрафт паразит.
Сообщение отредактировал Whisky - 17 Июнь 2009, 19:22 |
||
|
![]()
Сообщение
#3
|
||
![]() Eisenkreuz |
Но не надо говорить, что критики нахуй не нужны никому. Хуевый из тебя телепат (с) кто-то с этого форума А я по-прежнему не вижу смысла в критиках для себя. Может мне сорок восьмым шрифтом это выделить, чтобы ты заметил, что я только про себя говорил? Цитата Я с таким же успехом могу утверждать, что и наука химия никому не нужна, жили ведь как-то люди в каменном веке, и прочий бред. Ну если уж сравнивать так, то без химиков современному миру придется гораздо херовее чем без критиков, с этим спорить будет только кретин, который не в курсе, как реальность устроена. Цитата но ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ не ошибается, и у Лавкрафта там есть свою место, и оно возле параши, да. Давай что ли, чтобы не разбрасываться фразами, приведи доказательства, где и в каких источниках ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ к параше был посажен человек, оказавший такое невъебенное воздействие на умы писателей, артистов и киношников 20в., а то и нынешнего времени. ============= Вот что о языке Г.Ф.Л. пишут: Цитата His prose is somewhat antiquarian. Often he employed archaic vocabulary or spelling which had already by his time been replaced by contemporary coinages; examples including Esquimau, and Comanchian. He was given to heavy use of an esoteric lexicon including such words as "eldritch," "rugose," "noisome," "squamous," "ichor," and "cyclopean," and of attempts to transcribe dialect speech which have been criticized as clumsy, imprecise, and condescending. His works also featured British English (he was an admitted Anglophile), and he sometimes made use of anachronistic spellings, such as "compleat" (for "complete"), "shew" ("show"), "lanthorn" ("lantern"), and "phantasy" ("fantasy"; also appearing as "phantastic"). Он богатство и разнообразие английского использует на 200%. Не знаю, как в переводах, но в оригинале он охуенен, и мне, честно говоря, побоку, даже если великое ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЕ думает иначе. Dixi. |
||
![]() ![]() |
Похожие темы
Тема | Ответы | Автор темы | Просмотры | Последнее действие |
---|---|---|---|---|
Нет тем для вывода |