Наличие жестких принципов и идеалов, привеженностей..., Во вред или в пользу? Опции

[GLobus]

Несомненно то, что каждый человек имеет свои убеждения различной степени твердости. Религиозные, политические, философские, даже бытовые (бить яйцо с острого или тупого краю?). В общем-то, эти убеждения неким образом определяют человека, как такого, задают вектор развития, отсекают лишнее в жизни человека, формируют круг общения...

Если ты знаешь, как извлечь пользу из своих убеждений, поставить их себе на службу в достижении своих целей, такие убеждения весьма полезны. Но в остальном - так ли полезно наличие жестких убеждений? Они же будут ограничивать возможность развития себя, как разносторонней личности, ограничивать кругозор и возможности.

Я, например, считаю (пока что), что стоит быть информированным о различных точках зрения на разнообразные ключевые холивары ИРЛ, но вот занимать какую-либо из сторон не стоит, пока не поймешь нужно ли оно ТЕБЕ.

Дискасс.

[Diablo]

Гинерируйте, дорогие, гинерируйте, папочка очень рад вашим постам!

Глобус, не выёбуйся, тролль спорщик и топик стартер ты пока посредственный.

Троллей в этой теме вообще обсуждать смысла нет и они никаким боком тут, ибо на самом деле доказываемой точки зрения нифига не придерживаются и дискуссию фактически не ведет никогда, одна сплошная эристика.
Споры на темы, по объективным причинам не имеющим исключительно верной точки зрения(как ваш о солипсизме) - унылая хуита, т.к. чуть более чем полностью состоят из копипасты известных более менее философов/деятелей или других споров(то есть повторяются один в один всегда, с ровно той же аргументацией), а значит никакой хорошей годной новой копипасты не рождают.

Кстати, выбор по жизни не придерживаться строгих взглядов - на самом деле очень жесткая фундаментальная жизненная установка, которую человеку хер собьешь

Но ты такую позицию сохранить по определению не сможешь, т.к. не шаолиньский монах, не постиг дао и т.п. ни разу.
Значит для обычного человека, в основном, 2 причины не придерживаться строгих принципов:
1) Страх быть зафейленным/получить по репе за нее/обосраться тем или иным способом на почве этого самого принципа.
2) Неспособность к выбору(есть такое психическое отклонение даже;).

Другое дело совсем, что не все вопросы заслуживают такого пристального внимания и образования своих супертвердых принципов и совсем не обязательно на их почве постоянно холиварить. Например, если один раз собрал комп с процом интел, а другой раз амд - это не значит, что изменил принципам и вообще флюгер по жизни, а просто тебе срать на то, какой стоит проц, чо было дешевле, то и купил.