Наличие жестких принципов и идеалов, привеженностей..., Во вред или в пользу? Опции

[GLobus]

Несомненно то, что каждый человек имеет свои убеждения различной степени твердости. Религиозные, политические, философские, даже бытовые (бить яйцо с острого или тупого краю?). В общем-то, эти убеждения неким образом определяют человека, как такого, задают вектор развития, отсекают лишнее в жизни человека, формируют круг общения...

Если ты знаешь, как извлечь пользу из своих убеждений, поставить их себе на службу в достижении своих целей, такие убеждения весьма полезны. Но в остальном - так ли полезно наличие жестких убеждений? Они же будут ограничивать возможность развития себя, как разносторонней личности, ограничивать кругозор и возможности.

Я, например, считаю (пока что), что стоит быть информированным о различных точках зрения на разнообразные ключевые холивары ИРЛ, но вот занимать какую-либо из сторон не стоит, пока не поймешь нужно ли оно ТЕБЕ.

Дискасс.

[Sover]

Господа, ну в первую очередь прошу вас заметить, что любой человек, который кому то что то пытаеться доказать с боем, навязать именно свою точку зрения, в превую очередь пытается доказать это именно себе. Поскольку человеку, который действительно в чем то убежден и уверен, никому и ничего доказывать ненадо. Он так уверен в своем знании настолько, что спорить о нем просто глупо!.. (Ведь вы же ни скем не будите спорить, что у вас вместо рук растут ноги )

А вообще...если говорить о сущьности принципов и идеалов, а точнее об их жесткости, то это определяется всего лишь насколько жестко Точка Сборки (ТС) зафиксирована у человека в определенной позиции. Чем жестче фиксация, тем меньше гибкости в восприятии мира. И наоборот. Но если ТС вообще не фиксируется, то восприятие начинает плавать из стороны в сторону. А это уже шизофрения.
Так что жесткость любого принципа должна быть осознанна. Т.е. Вы должны понимать, что вам этот принцип дает. Если эти принципы помогают быть более эфективным в жизни, то их стоит даже укреплять(если они еще не достаточно крепки). Ну а если от своих принципов вам только "молотки с верху на голову сыплются", то это вам сама Жизнь(если хотите Сила) показывает, что вы что то делаете(или думаете, апотом в результате этого соответственно и поступаете) не верно. И вот тут уже следует задуматься о том, чтобы проявить гибкость и что то в своих убеждениях(и действиях соответственно) поменять. Причем это "верно" или "не верно" следует рассматривать только именно в контексте личного Пути, а не с точки зрения социальных норм повидения.

[Whisky]

Господа, ну в первую очередь прошу вас заметить, что любой человек, который кому то что то пытаеться доказать с боем, навязать именно свою точку зрения, в превую очередь пытается доказать это именно себе. Поскольку человеку, который действительно в чем то убежден и уверен, никому и ничего доказывать ненадо. Он так уверен в своем знании настолько, что спорить о нем просто глупо!.. (Ведь вы же ни скем не будите спорить, что у вас вместо рук растут ноги )

А вообще...если говорить о сущьности принципов и идеалов, а точнее об их жесткости, то это определяется всего лишь насколько жестко Точка Сборки (ТС) зафиксирована у человека в определенной позиции. Чем жестче фиксация, тем меньше гибкости в восприятии мира. И наоборот. Но если ТС вообще не фиксируется, то восприятие начинает плавать из стороны в сторону. А это уже шизофрения.
Так что жесткость любого принципа должна быть осознанна. Т.е. Вы должны понимать, что вам этот принцип дает. Если эти принципы помогают быть более эфективным в жизни, то их стоит даже укреплять(если они еще не достаточно крепки). Ну а если от своих принципов вам только "молотки с верху на голову сыплются", то это вам сама Жизнь(если хотите Сила) показывает, что вы что то делаете(или думаете, апотом в результате этого соответственно и поступаете) не верно. И вот тут уже следует задуматься о том, чтобы проявить гибкость и что то в своих убеждениях(и действиях соответственно) поменять. Причем это "верно" или "не верно" следует рассматривать только именно в контексте личного Пути, а не с точки зрения социальных норм повидения.

Идиотизм. Если я кому-то навязываю грамотность, это значит, что я доказываю сам себе, что я грамотен? Ололо.

[GLobus]

Идиотизм. Если я кому-то навязываю грамотность, это значит, что я доказываю сам себе, что я грамотен? Ололо.

Ололо, почти таки да. Ты доказываешь сам себе свой относительно более высокий уровень грамотности по сравнению с "неграмотным" человеком. А вообще ты на самом деле всего лишь пытаешься продемонстрировать свое ранговое превосходство, и только.

/////////
Прикольную темку я создал, однозначно.

/////////
Кстати, выбор по жизни не придерживаться строгих взглядов - на самом деле очень жесткая фундаментальная жизненная установка, которую человеку хер собьешь). Вот такие вот занимательные взаимоисключающие параграфы.

[Whisky]

Ололо, почти таки да. Ты доказываешь сам себе свой относительно более высокий уровень грамотности по сравнению с "неграмотным" человеком. А вообще ты на самом деле всего лишь пытаешься продемонстрировать свое ранговое превосходство, и только.

Чушь, мне поебать вообще на себя в данном случае, меня бесит безграмотное быдло безотносительно чего-либо.