Церковь САТАНЫ Опции

[Danilisius]

люди интересно что вы думаете по этому поводу http://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь_Сатаны это нормально?и вообще хочу услышать ваше мнение....

[Diablo]

Nyhabre
Вообще то Сатана это вполне персонифицированный персонаж в христианстве, объективно плохой (это, черт побери, он людей в ад затаскивает на вечные муки! да и низвергнут был за то, что не признал человека путным созданием). Идеи самосовершенствования уж явно никакого отношения к нему не имеют

Сатана представляет оппозицию всем религиям, которые служат унижению и подавлению человека за его естественные инстинкты. Сатане была отдана роль злого персонажа просто лишь потому, что он олицетворял собой все плотские, земные и телесные аспекты человеческой жизни.

О чем я и говорю - просто броское имя, доставляет(ло) эпатажем. Плотские наслаждения и буддизм тот же грехом не считает.

От того, что умер ЛаВей, учение его умереть не обязано. Тем более, что он не автор, а скорее собиратель идей, которые сами по себе давно существовали, просто отдельно друг от друга.

Именно поэтому и обязано умереть. Ничего нового он не привнес и не создал, просто набрал самых привлекательных(особенно для молодежи) идей и объединил их под звучным названием. Религия или философия, созданная только как протест чему-либо обречена на затухание без харизматичных лидеров, так как она ничего в себе не несет - красивая обертка, громкие лозунги, а реально в жизни человека она ни-че-го изменить не может и даже не пытается.

А если уж хорошенько задуматься, то чуть ли не идеально следуют заветам Ла Вея так не любимые готхами гопники. Ведь они сильнее, практически безнаказанны, а значит, по этой самой библии - имеют право отжать у тебя телефон и деньги. Ты имеешь право дать им сдачи или отомстить, но вот наврядли у тебя это получится. Они как раз "живут как им живется и чувствуют себя свободными", проявляя при этом определенную долю уважения к авторитетным "коллегам" и наплевав на мнение толпы.

[Nyhabre]

Nyhabre
Вообще то Сатана это вполне персонифицированный персонаж в христианстве, объективно плохой (это, черт побери, он людей в ад затаскивает на вечные муки! да и низвергнут был за то, что не признал человека путным созданием). Идеи самосовершенствования уж явно никакого отношения к нему не имеют

А мы говорим про христианство?

Естественно, что попам нужно было чучело, в которое можно пальцем ткнуть.

А с точки зрения сатаниста, Сатана - аллегория человеческого плотского начала, поэтому и является самым подходящим "куратором" для религии рационального образа жизни (и именно поэтому буддизм тут не в кассу, потому что тоже оперирует отвлеченными понятиями добра и зла).

Именно поэтому и обязано умереть. Ничего нового он не привнес и не создал, просто набрал самых привлекательных(особенно для молодежи) идей и объединил их под звучным названием. Религия или философия, созданная только как протест чему-либо обречена на затухание без харизматичных лидеров, так как она ничего в себе не несет - красивая обертка, громкие лозунги, а реально в жизни человека она ни-че-го изменить не может и даже не пытается.

Это не протест против чего-то там, это концепция жизни в противовес религиозным догмам. Смысл не в том, чтобы "уничтожить" христианство или еще что-то там, а в том, чтобы освободить людей от их всепроникающего влияния и дать возможность самим выбирать свой путь в соответствии с убеждениями.

А насчет того, может изменить или нет, то не бросайся подобными утверждениями только со своей точки зрения. Тебе, возможно, она ничего не даст (хотя ты и не пытался в нее вникнуть, судя по отсутствию знания источников), а кому-то другому может и даст.

А если уж хорошенько задуматься, то чуть ли не идеально следуют заветам Ла Вея так не любимые готхами гопники. Ведь они сильнее, практически безнаказанны, а значит, по этой самой библии - имеют право отжать у тебя телефон и деньги.

Прошу тебя, сперва прочти сатанинскую Библию от корки до корки, и только потом выступай с такими заведомо ложными утверждениями. Ибо:

Одиннадцать Сатанинских Правил на Земле.
Не высказывайте своей точки зрения и не давайте советов, если только вас об этом не попросят.
Не рассказывайте о своих неприятностях другим, если только вы не уверены в том, что вас хотят выслушать.
В чужой берлоге выказывайте уважение, либо не появляйтесь там вообще.
Если гость вашей берлоги досаждает вам, обходитесь с ним жестоко и безжалостно.
Не делайте попыток сексуального сближения, если только не получаете приглашающий сигнал.
Не берите вещь, не принадлежащую вам, если только она не является бременем для ее хозяина и он не просит об освобождении его от этого бремени.
Признайте силу магии, если она была успешно вами применена для достижения ваших целей. Если вы отрицаете силу магии после того, как с успехом ею воспользовались, вы лишитесь всего достигнутого.
Не выражайте своего недовольства по поводу того, что не имеет к вам никакого отношения.
Не обижайте маленьких детей.
Не убивайте животных кроме как для пропитания и при защите от их нападения.
Находясь на открытой территории, не мешайте никому. Если кто-то мешает вам, попросите его прекратить. Если он не останавливается, уничтожьте его.
Антон Шандор ЛаВей,
II Аппо Satanas (1967г. н.э.)

Как минимум одна "заповедь" опровергает, а вообще гопники и за нарушением других отмечены.

[Diablo]

А мы говорим про христианство?

Естественно, что попам нужно было чучело, в которое можно пальцем ткнуть.

Христианство и есть, где еще ты видел упоминание Сатаны?

А с точки зрения сатаниста, Сатана - аллегория человеческого плотского начала, поэтому и является самым подходящим "куратором" для религии рационального образа жизни (и именно поэтому буддизм тут не в кассу, потому что тоже оперирует отвлеченными понятиями добра и зла).

Это не протест против чего-то там, это концепция жизни в противовес религиозным догмам. Смысл не в том, чтобы "уничтожить" христианство или еще что-то там, а в том, чтобы освободить людей от их всепроникающего влияния и дать возможность самим выбирать свой путь в соответствии с убеждениями.

Еще раз повторяю, аллегорий плотского начала и в других религиях полно, но все они не такие "раскрученные". К Сатане Ла Веевское учение отношения не имеет, он вполне мог бы придумать и собственное название, только вот пипл бы не схавал без эпатажного образа и крутых пентаграмм с козлом.

А насчет того, может изменить или нет, то не бросайся подобными утверждениями только со своей точки зрения.

Ты же сам сказал, что считаешь, что каждый рационально мыслящий человек всё равно да этого дойдет сам, так какой смысл это оформлять чуть ли не в религию?(кроме самораскрутки и заработка, конечно) Малолетки всё равно не поймут, а те, кто понял бы - дойдут сами. Ты ж сам опять таки писал, что на момент прочтения уже "дошел" до кондиции. В чем тогда смысл? Прочитал, нашел мнение, похожее на твое, согласился, покивал головой - и вуаля, ты сатанист?

Тебе, возможно, она ничего не даст (хотя ты и не пытался в нее вникнуть, судя по отсутствию знания источников), а кому-то другому может и даст.
Прошу тебя, сперва прочти сатанинскую Библию от корки до корки, и только потом выступай с такими заведомо ложными утверждениями. Ибо:
Как минимум одна "заповедь" опровергает, а вообще гопники и за нарушением других отмечены.

А вот тебе цитата оттуда же

Если гость вашей берлоги досаждает вам, обходитесь с ним жестоко и безжалостно.

Те самые гопники орудуют всегда только на "своем раёне" и вполне могут считать, что ты досаждаешь им своим внешним видом, например.
Я здесь рассматриваю не уличных грабителей, которые этим живут, а именно тех, для которых доебаться важнее.

[Nyhabre]

Еще раз повторяю, аллегорий плотского начала и в других религиях полно, но все они не такие "раскрученные". К Сатане Ла Веевское учение отношения не имеет, он вполне мог бы придумать и собственное название, только вот пипл бы не схавал без эпатажного образа и крутых пентаграмм с козлом.

А я еще раз повторяю, это не ЛаВей подобрал название тому явлению, что противоположно насаждаемому христианством, а сами христиане. Совершенно естественно этим было воспользоваться, создавая концепцию, опровергающую образ жизни "по-церковному".
А пентаграммы тогда вовсе не были "крутыми" и "раскрученными".

Ты же сам сказал, что считаешь, что каждый рационально мыслящий человек всё равно да этого дойдет сам, так какой смысл это оформлять чуть ли не в религию? Малолетки всё равно не поймут, а те, кто понял бы - дойдут сами. Ты ж сам опять таки писал, что на момент прочтения уже "дошел" до кондиции. В чем тогда смысл?

Смысл в том же как и в том, что детей в школах учат, а не ждут, пока они сами откроют законы математики, физики и правописания - передача опыта. Пока человек до этого дойдет сам, он может потерять слишком много времени на всякую ерунду, благодаря насаждаемой с детства религии и так называемой "христианской морали". А изучение концепции ЛаВея хотя и необязательно "обратит" его, но хотя бы даст видение альтернативы. У человека появится из чего выбирать, а не тупо следовать за толпой.

Те самые гопники орудуют всегда только на "своем раёне" и вполне могут считать, что ты досаждаешь им своим внешним видом, например.
Я здесь рассматриваю не уличных грабителей, которые этим живут, а именно тех, для которых доебаться важнее.

За яйца притянуто. Вообще не понимаю, зачем ты это делаешь, пытаешься очернить идею сатанизма, привязав к нему гопников? Бред же. Район - место проживания тысяч людей, каждый из которых хозяин только в своем доме, а не на районе. А до моей одежды по заповеди сатанизма никому дела быть не должно (пока я не нарушаю КоАП нудизмом итп, конечно).

Сообщение отредактировал Nyhabre - 16 Апрель 2009, 10:22