Либерализм и социальная среда, Счастье или миф ? Опции

[Retranslator]

Современные авторитарные режимы, опирающиеся на популярного в народе лидера, как правило осуществляют пропаганду с целью дискредитации либерализма среди населения. Либеральные режимы обвиняют в недемократичности в связи с тем, что избиратели делают выбор среди политических элит, а не выбирают представителей из народа (т. е., себе подобных). Политические элиты представляются марионетками в руках единственной закулисной группы, которая заодно держит контроль над экономикой. Злоупотребления правами и свободами (демонстрации радикальных организаций, публикации оскорбительных материалов, лишённые почвы судебные иски и т. д.) преподносятся как системные и спланированные враждебные акции. Либеральные режимы обвиняют в лицемерии: что они выступают за ограничение вмешательства государства в жизнь своей страны, но при этом вмешиваются во внутренние вопросы других стран (как правило, имеется в виду критика за нарушения прав человека). Идеи либерализма объявляются утопией, которую принципиально невозможно реализовать, невыгодными и надуманными правилами игры, которые страны Запада (в первую очередь, США), пытаются навязать всему миру(например в Ираке или Сербии). В ответ либералы указывают, что именно реализуемость либеральной демократии и доступность её представлений для самых разных народов являются главными причинами беспокойства диктаторов.
Хотя по своей сути идеи либеральной демократии прямо противоположны счастью простых людей, наведению порядка в экономической сфере и массированной реализации самых различных национальных проектов
Более того, либерализм мешает пловышению уровня нравственности и духовного развития граждан

Сообщение отредактировал Retranslator - 28 Декабрь 2008, 10:12

[Retranslator]

С научно-технической революцией пришла эпоха модернизма, как отрицание традиционного общества. А с информационной революцией в современном западном мире, как последняя фаза разложения - эпоха постмодернизма, "отрицания отрицания" когда нивелируются уже все ценности, что мы и наблюдаем.
Т.о. цивилизация губит культуру, но фокус в том, что благами цивилизации воспользуются не те, кто их создавал, а те, кто сохранил свою культуру. Не идеи правят миром, а то, каковы эти идеи.
Для России альтернативы Православной культуре нет. Иначе это будет уже другая страна. В качестве подмены наших традиционных ценностей пытаются подсунуть разного рода:
1 религии, в т.ч. нетрадиционный ислам, как геополитический инструмент влияния, с идеями построения халифатов, радикализмом-фундаментализмом, с их догматами, хотя традиционные культуры народов Евразии изпокон веков уживались без проблем.
2 церкви, в т.ч. западные псевдохристианские как рассадник ущербного западного менталитета, чуждого и саморазлагающегося.
3 культы, в т.ч. неоязыческие, ведь под это дело можно любые доктрины пропихнуть, вот только кто заказчик?
А в качестве цивилизационного подхода - различного рода -измы, кои меняются так часто.