«…Подобное притягивает и порождает подобное»…, Действительно ль так?.. Опции

[eternity]

Согласны ли Вы с утверждением:
— «…По всей совокупности постов, созданных форумчанином/форумчанкой можно составить своего рода «психологический портрет» того иль иного автора»?..

[Scarlet Sky]

Я тоже не совсем согласен. Общение в реале и общение в инете - две разные вещи. когда человек отписывается на форуме, он, может, и осознает что общается с неопределенном числом людей, однако в этот момент напротив него только безжизненная железяка. Которая в морду не даст, на хер не пошлет, не обидется и не уйдет. Кроме того, передача сообщения вербально (разговор) и путем поста также имеют существенные различия. которые коренным образом влияют на саму конструкцию, качество и направленность этого сообщения, на манеру общения, и, стало быть, на психологический портрет.
Единственное, что можно сказать - если человек неадекватно ведет себя на форуме, грубит и оскорбляет остальных, при этом строит из себя успешного хозяина своей жизни - в реальной жизни у него какие-то проблемы.

[TiamaT]

вербально (разговор)

Вербально - это значит с помощью слов. На форуме самое что ни на есть вербальное общение.

А если более конкретно: мы здесь обсуждаем возможности среднестатистического форумчанина составлять "псих-портрет" другого пользователя или же сферическую возможность сферического профи-психолога в вакууме проделать данную операцию?

Если рассматривать сферический случай с психологом - то скорее да, чем нет, но тоже с оговорками.

Если брать сферического форумчанина, то - однозначное "нет". Никакие доморощенные познания в психо-чем-угодно не позволят создать достоверный портрет другого форумчанина, кроме как в общих грубейших чертах для предсказания общей линии поведения изучаемого субъекта в типичных ситуациях.

Потому, что субъект изучения - не сферический и не в вакууме.
Он не пишет в одном и том же настроении.
Он и его суждения меняются во времени и под воздействием внешних факторов.
Он не всю жизнь проводит на форуме.
Он может намеренно или непреднамеренно лгать в постах.
Он может быть троллем.
Он может быть виртуалом.
Его отношение меняется в зависимости от того, на чьи посты он реагирует.
Невербальные и заэкранные реакции пользователя недоступны для перекрестного анализа.
Написание поста отложенно во времени, и реальная немедленная реакция субъекта может быть иной.
Невозможность анализа того, что субъект *не написал*.
Фактор "интернет-общения".
Существует еще мириад факторов, влияющих на поведение субъекта.
И эти факторы динамичны и комплексны по своей природе.

Так что хуй вам, а не "психологический портрет"))).

Отчасти ты прав, но у меня, например, диплом будет "Идентификация личности в интернет-коммуникации", так что заниматься этим придётся))) Ну вот, допустим, троллинг я очень легко замечу и прочее. Тут, короче, дохуя факторов, да, и надо их все учитывать. Ясен перец, что 100% гарантии никто не даст, но ПРИМЕРНО можно что-то понять)))

[GLobus]

Отчасти ты прав, но у меня, например, диплом будет "Идентификация личности в интернет-коммуникации", так что заниматься этим придётся))) Ну вот, допустим, троллинг я очень легко замечу и прочее. Тут, короче, дохуя факторов, да, и надо их все учитывать. Ясен перец, что 100% гарантии никто не даст, но ПРИМЕРНО можно что-то понять)))

Ахуэт название диплома О.о. Хотя, веб2.0, сетевое общество, все дела, епта))...

А чего его замечать, троллинг-то?) 95% населения интернетов неспособны на качественный троллинг, тут и без спецобразования заметить потуги очевидных троллей легко.

...А почему "отчасти"? Твои слова моим соответствуют полностью (пока что;)).