Роботы против хип-хопа Опции

[Kveldsulf]

Судебная тяжба немецкой группы Kraftwerk против рэп-музыканта Moses Pelham, использовавшего двухсекундный семпл их песни "Metal On Metal", в конечном итоге завершилась не в пользу легендарного ансамбля роботов. Хотя Гамбургский суд сперва признал, что сэмплирование даже самого короткого фрагмента мелодии является нарушением копирайта, 20 ноября Германский верховный суд отменил это решение и вернул дело в гражданский суд.


---
Ранее широкую огласку получил другой факт нарушения авторских прав - немецкий рэппер Bushido использовал ряд комозиций американской darkwave группы Nox Arcana в качестве минусовок для своих песен без какого-либо упоминания оргигинального авторства музыки. Тогда все записи Bushido, включая продажи через I-Tunes и Amazon.com были изъяты из продажи, а GEMA заморозила все авторские отчисления за музыку рэппера.

Трэк "Nur Mir", в котором звучит засемплированная мелодия Kraftwerk

[Kveldsulf]

Нормально, молодцы, хорошо поработали, только заимствованный семпл от этого своим не делается.

А никто и не утверждает, что он свой. Но если еще более дотошно копать, можно придти к выводу, что все банки звуков, пресеты аналоговых инструментов и даже звучание гитарных процессоров - кем-то созданные, чужие звуки.

а могли бы, кстати, и сами что-то вроде радио постановочки сделать, а не из фильмов резать) Просто, почему-то создателей фильмов это не интересует.

Поржал бы, ага ))
Сэмплы из фильмов используются для того, чтобы сделать отсылку к соответствующему настроению, знакомому по этому кино. Либо сделать отсыл на некое произведение или объект культуры. В конечном итоге можно начать доебываться до того, что фрагмент песни использует идеи Достоевского, а Федор Михалыч в буклете не указан. Любое опубликованное художественное произведение принадлежит не только автору, но и аудитории, и любое публичное художественное произведение - часть всеобщего достояния. Поэтому я считаю большую часть наездов по поводу авторства либо невероятной жадностью, либо распухшим самомнением.

Плагиат это когда за своё выдают. Но даже если всем ясно откуда это взято, все равно логично бы заплатить автору за его труд. Если ему самому конечно не пофиг.

Да ну, сколько уже можно к музыке как к товару подходить? Автор и так получил свои деньги за труд, издав/продав альбом или попав в кино/видеопрокат. Или за упоминание фильмов в литературе, за эпиграфы там всякие тоже бабки с писателей требовать?

[Dilligaf]

А никто и не утверждает, что он свой. Но если еще более дотошно копать, можно придти к выводу, что все банки звуков, пресеты аналоговых инструментов и даже звучание гитарных процессоров - кем-то созданные, чужие звуки.

так и это оборудование бесплатно никто не предложит.

Поржал бы, ага ))
Сэмплы из фильмов используются для того, чтобы сделать отсылку к соответствующему настроению, знакомому по этому кино. Либо сделать отсыл на некое произведение или объект культуры. В конечном итоге можно начать доебываться до того, что фрагмент песни использует идеи Достоевского, а Федор Михалыч в буклете не указан. Любое опубликованное художественное произведение принадлежит не только автору, но и аудитории, и любое публичное художественное произведение - часть всеобщего достояния. Поэтому я считаю большую часть наездов по поводу авторства либо невероятной жадностью, либо распухшим самомнением.

Зачем они это делают понятно, и ничего против не имею. Я просто говорю, что и к этому могли бы придраться особые любители справедливости. Ну это уже если доебываться, меру надо знать.

Да ну, сколько уже можно к музыке как к товару подходить? Автор и так получил свои деньги за труд, издав/продав альбом или попав в кино/видеопрокат. Или за упоминание фильмов в литературе, за эпиграфы там всякие тоже бабки с писателей требовать?

Это один из подходов, никуда от него не деться.
Только автор заработал на своем труде, а любители каверов\римейков делают деньги уже не совсем на своём, и быть может вообще бы ни единой копейки не получили, не используй они чужое творение.

За упоминание фильмов в литературе, пожалуй, наоборот платить писателю надо как за рекламу) На счет эпиграфа, всем ясно, что это цитата, указан автор, но тот у кого эта цитата взята, в праве потребовать своё за ее использование.