![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() |
![]() |
|
![]()
Сообщение
#1
|
||
![]() тёмный |
Многие религии /если не все вообще/ утверждают, что Бог и человек - диаметрально противоположные сути. Бог совершенен, человек ещё нет; Бог безграничен, человек ограничен и т. д.
Согласны ли вы с утверждением: - Бог/Природа/Вселенная - суть одно, Единое Целое, одна и та же энергия в бесчисленном множестве состояний и форм. Всё сущее, зримое и незримое, тленное и нетленное, - тот самый Бог, за которым многие тысячи лет охотились мистики и мыслители. Вселенский энергетический океан - и есть единственный реально существующий Бог - и человек - одно из многих божественных воплощений. Человек - попытка Бога осознать Себя ;) Человек и Бог - не нечто раздельное, но а-приори, извечно Одно. Многие на протяжении всей своей жизни чего-то ищут... Так не пора ли найти? ;) |
||
![]() ![]() |
|
![]()
Сообщение
#2
|
||
![]() Morning Glow |
Человек-это мерзкая мелкая букашка. так что не надо очеловечивать бога. может, его и нет...
тогда не надо опошлять идею... |
||
|
![]()
Сообщение
#3
|
||
![]() тёмный |
Человек-это мерзкая мелкая букашка. так что не надо очеловечивать бога. может, его и нет... тогда не надо опошлять идею... А разве в своё время эту идею не опошляли рыцари-крестоносцы? Разве не опошляла её "святейшая" Инквизиция? Иисус говорил о том самом Единстве, что и Будда, Кришна, Чжуан-Цзы, Магомет... Все религии указыают на Единство. Что же в нём пошлого? Почему если Иисус, сын плотника, осознал себя сыном Бога да ещё и тверждал "Я и Мой Отец Одно", - это не может каждый из ныне живущих людей? Многие религии оставляли подсказки, все они, по сути своей, говорят об одном. Почему бы не признать это официально? ;) Полагаете Бог "христиан" и Аллах "мусульман" - некие разные сути? Полагаете всю известную ныне Метагалактику создал не один и тот же Бог? P.S. Не могу похвастаться возрастом, но за всю свою недолгую жизнь довелось видеть только религиозную разобщённость, братоубийственные войны, конфликты... Почему бы всей этой бедной планете не признать одного всецелого Бога, признать его Всецелым Единством энергии и материи? Неужели где-либо сидит "антропоморфный" старец на туче, с нимбом над головой? Я его до сих пор не видела! Где же он? И куда он девается на времена воен, если он весь полностью "есмъ любовь"?.. IMHO, - Бог - океан энергии, - вне добра или зла. И он суть только Один, - словно всемирный Океан. Как без GPS сказать: где заканчивается Тихий и начинается Атлантический Океан? Океан один - любое деление - сугубо условно... IMHO, - Миру и людям не хватает чувства Единства ;( Впрочем, это только IMHO... Сообщение отредактировал eternity - 8 Октябрь 2008, 17:14 |
||
|
![]()
Сообщение
#4
|
||
![]() неофит |
А разве в своё время эту идею не опошляли рыцари-крестоносцы? Разве не опошляла её "святейшая" Инквизиция? Иисус говорил о том самом Единстве, что и Будда, Кришна, Чжуан-Цзы, Магомет... Все религии указыают на Единство. Что же в нём пошлого? Почему если Иисус, сын плотника, осознал себя сыном Бога да ещё и тверждал "Я и Мой Отец Одно", - это не может каждый из ныне живущих людей? Многие религии оставляли подсказки, все они, по сути своей, говорят об одном. Почему бы не признать это официально? ;) Полагаете Бог "христиан" и Аллах "мусульман" - некие разные сути? Полагаете всю известную ныне Метагалактику создал не один и тот же Бог? P.S. Не могу похвастаться возрастом, но за всю свою недолгую жизнь довелось видеть только религиозную разобщённость, братоубийственные войны, конфликты... Почему бы всей этой бедной планете не признать одного всецелого Бога, признать его Всецелым Единством энергии и материи? Неужели где-либо сидит "антропоморфный" старец на туче, с нимбом над головой? Я его до сих пор не видела! Где же он? И куда он девается на времена воен, если он весь полностью "есмъ любовь"?.. IMHO, - Бог - океан энергии, - вне добра или зла. И он суть только Один, - словно всемирный Океан. Как без GPS сказать: где заканчивается Тихий и начинается Атлантический Океан? Океан один - любое деление - сугубо условно... IMHO, - Миру и людям не хватает чувства Единства ;( Впрочем, это только IMHO... Иисус - это Бог, вообще-то. Вы знаете, что такое Троица? Бог-отец, Бог-сын и Дух Святой. Один Бог, но единый в трёх лицах. И когда Иисус говорил - "Я и Мой Отец - Одно" - это понятно, но каждый из ныне живущих людей - человек, творение Бога. Как творение и Творец могут быть одним и тем же? Я уже приводила пример про горшечника и горшок. Скажу ещё раз - по вашему, горшечник и горшок - одно целое? Что-то я вас не понимаю... То вы верите в Бога, то утверждаете, что вы его не видели, следовательно его нет... А суслика вы видите? Он, между прочим, есть. Если вы читали Библию, то должны знать, что Бог наделил человека волей и свободой. Если человеку очень надо - он воюет, это его собственное право. И если бы Бог не был олицетворением Любви, Он не умер бы за наши грехи на кресте. Вне зла и добра - это уже получается равнодушие. "Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего не говорю" (с). Опять же - определитесь, а? То вы возмущаетесь, что Бог не вмешивается в дела людей, то говорите, что Бог должен быть выше зла и добра. А миру и людям любви не хватает. Нет любви - нет единства. |
||
|
![]()
Сообщение
#5
|
||
![]() тёмный |
Иисус - это Бог, вообще-то. Вы знаете, что такое Троица? Бог-отец, Бог-сын и Дух Святой. Один Бог, но единый в трёх лицах. И когда Иисус говорил - "Я и Мой Отец - Одно" - это понятно, но каждый из ныне живущих людей - человек, творение Бога. ...Как творение и Творец могут быть одним и тем же? ...Что-то я вас не понимаю... То вы верите в Бога, то утверждаете, что вы его не видели, следовательно его нет... А суслика вы видите? Он, между прочим, есть. ...И если бы Бог не был олицетворением Любви, Он не умер бы за наши грехи на кресте. ...Вне зла и добра - это уже получается равнодушие. ...Опять же - определитесь, а? То вы возмущаетесь, что Бог не вмешивается в дела людей, то говорите, что Бог должен быть выше зла и добра. ...А миру и людям любви не хватает. Нет любви - нет единства. * * * Ув. Kitt, - тобой рассмотрен лишь однин из великого множества частных случаев. Вот, например, другой, - мастер-татуировщик набивает себе на руку тату... Он - Одно, - и Творец, и полотно, - своё творение ;) Почему многим людям нравится концепция "обособленности"? Ведь все всё равно Одно. Мы - божественные воплощения, Бог /всё сущее/ - вокруг нас и в нас самих. Всё Едино. Одно, только одно ;) * * * Будда начинал с неверья, Иисус начинал с понимания и любви, Моисей начинал с требования "веры"... Путей к Богу много, - но все, суть, ведут к Одному. "Рек очень много - но все текут в один океан". "Окон - великое множество, но Небо за ними - только Одно". ;) * * * IMHO, - кто-то не очень внимательно читал ту самую библию. Кто когда умер? Иисус нёс благую весть о том, что никакой "смерти" нет и никогда не было. Он доказал это своим воскресением! Его так никто и не убил, он, вероятно, до сих пор где-то жив. "...смерть, гдё твоё жало"?.. Он пытался поведать "разумным" и "рациональным" людям о бессмертии, о вечной жизни, о Единстве, - и кто его понял? Даже ближайшие ученики - и те не уловили суть... Заметили яркую эпатажную личность, а не его драгоценную весть. Заметили почтового голубя, а не само письмо... * * * Нет никакого прочего равнодушия, кроме нашего собственного. Мы сами себе боги... А до сугубо ментальных человеческих категорий "добра" и "зла" Вселенскому Единству нет никакого дела, - есть только action, движение одной и то й же энергии, - вне зависимости от того, как кто это движение станет интерпритировать. Есть действие, неважно какое, - и в этом суть. В чём заключался "первородный грех"? Человек стал очень "умным", стал в мыслях своих "разделять" Единство. "То" хорошо, а "это" - ужасно; "то" такое, а "это" иное... "Грех" - единственно в нашей собственной неосознанности, в нашем эго, в безумной идее, что "мы есть то и не есть это"... Нет ни того, ни этого, - есть только Единство ;) * * * Только мёртвые вещи статичны, фиксированы и определены. Жизнь же никогда не стоит на месте, она в извечном движении, движение - сама её суть. Как можно с чем-либо "опредилится"? Как можно знать наверняка? Я - сама неопределённость ;) Зачем этот разум с его обусловленностями, суждениями и некой рабской предопределённостью? Не лучше ли быть осознанной и действовать по обстоятельствам, исходя из сиюминутного осознания? Быть рабой "разума" или "веры" - слишком сомнительное "удовольствие". Уж увольте ;) * * * "...должен быть..." - Никто никогда никому ничего не должен ;) Человек - самое продвинутое земное существо, у него есть априорное осознание и склонность к коллективной форме безумия - "разуму". Впрочем, каждый выбирает для себя сам, - быть осознанной или заранее обусловленой, невольной, предопределённой, встревоженой, напряжанной. Каждый сам выбирает, - быть здесь и сейчас или "мудрствовать" о мёртвом прошлом и призрачном будущем. Жить, быть сейчас, - или мечтать, философствовать, желать. Ты есть только ты - решать только тебе ;) * * * Бог есть любовь. Бог есть Единство. Бог "Альфа и Омега". Бог есть Всё ;) Сообщение отредактировал eternity - 10 Октябрь 2008, 06:52 |
||
|
![]()
Сообщение
#6
|
||
![]() неофит |
Ув. Kitt, - тобой рассмотрен лишь однин из великого множества частных случаев. Вот, например, другой, - мастер-татуировщик набивает себе на руку тату... Он - Одно, - и Творец, и полотно, - своё творение ;) Татуировщик и его полотно - одно целое. А краска, которую он вводит себе под кожу? Тоже одно целое? Тогда почему же иногда умирают от заражения крови жертвы некомпетентных мастеров? По идее, не должно быть даже никакого воспалительного процесса - ведь краска и татуировщик - одно. Откуда тогда воспаление? И, кстати, если мы тут все одно целое, то почему мы болеем? Попадёт какой-то вирус в кровь - и прости-прощай, как минимум грипп. Если бы ваша теория была верна, мы ничем не болели - мы бы составляли с бактериями единое целое. IMHO, - кто-то не очень внимательно читал ту самую библию. Кто когда умер? Иисус нёс благую весть о том, что никакой "смерти" нет и никогда не было. Он доказал это своим воскресением! Его так никто и не убил, он, вероятно, до сих пор где-то жив. "...смерть, гдё твоё жало"?.. Он пытался поведать "разумным" и "рациональным" людям о бессмертии, о вечной жизни, о Единстве, - и кто его понял? Даже ближайшие ученики - и те не уловили суть... Я смотрю, даже по прошествии почти двух тысяч лет, многие не улавливают сути. И читают, видимо, вверх ногами. Вот цитата из Нового Завета, Евангелие от Луки:" "Иисус громко крикнул: - Отче, Я отдаю в Твои руки дух Мой. Сказав это, Иисус умер." Дальше, оттуда же: "В испуге женщины упали лицами на землю, но ангелы сказали им: - Что вы ищите живого среди мёртвых? Его здесь нет, Он воскрес! Вспомните, что Он говорил вам ещё в Галилее: "Сын Человеческий должен быть предан в руки грешников, распят и на третий день Он воскреснет" Вы улавливаете разницу между "никогда не умирал, никто не убил" и "был убит, но воскрес"? По вашему, это одно и то же? Нет никакого прочего равнодушия, кроме нашего собственного. Мы сами себе боги... А до сугубо ментальных человеческих категорий "добра" и "зла" Вселенскому Единству нет никакого дела, - есть только action, движение одной и то й же энергии, - вне зависимости от того, как кто это движение станет интерпритировать. Любопытно. Значит, то, что люди равнодушны - это плохо, то что "Вселенское Единство" равнодушно - хорошо. Логика где? Только мёртвые вещи статичны, фиксированы и определены. Жизнь же никогда не стоит на месте, она в извечном движении, движение - сама её суть. А что вы подразумеваете под мёртвыми вещами? Например, мёртвое человеческое тело - мёртвая вещь? Но оно гниёт, разлагается, становится прахом - а из праха растут цветы. Это к примеру. А вот камни, они мёртвые? Если да, то почему они растут, продолжают дальше формироваться... На этой планете, ИМХО, нет ничего мёртвого - всё участвует в круговороте жизни, ничто не уходит бесследно. Как можно с чем-либо "опредилится"? Как можно знать наверняка? Я - сама неопределённость ;) Зачем этот разум с его обусловленностями, суждениями и некой рабской предопределённостью? Не лучше ли быть осознанной и действовать по обстоятельствам, исходя из сиюминутного осознания? Быть рабой "разума" или "веры" - слишком сомнительное "удовольствие". Уж увольте ;) Какая у разума рабская предопределённость? Объясните, плиз. Человек - самое продвинутое земное существо, Это человек-то самое продвинутое земное существо?! Ну-ну. Кстати, если люди такие продвинутые, то почему многие идеи они заимствуют у "непродвинутых" животных? |
||
|
![]()
Сообщение
#7
|
||
![]() тёмный |
...А краска, которую он вводит себе под кожу? Тоже одно целое? Тогда почему же иногда умирают от заражения крови жертвы некомпетентных мастеров? По идее, не должно быть даже никакого воспалительного процесса - ведь краска и татуировщик - одно... И, кстати, если мы тут все одно целое, то почему мы болеем? Попадёт какой-то вирус в кровь - и прости-прощай, как минимум грипп. Если бы ваша теория была верна, мы ничем не болели - мы бы составляли с бактериями единое целое... ...Вы улавливаете разницу между "никогда не умирал, никто не убил" и "был убит, но воскрес"? По вашему, это одно и то же? ...Любопытно. Значит, то, что люди равнодушны - это плохо, то что "Вселенское Единство" равнодушно - хорошо. Логика где? ...А что вы подразумеваете под мёртвыми вещами? Например, мёртвое человеческое тело - мёртвая вещь? Но оно гниёт, разлагается, становится прахом - а из праха растут цветы. Это к примеру. А вот камни, они мёртвые? Если да, то почему они растут, продолжают дальше формироваться... На этой планете, ИМХО, нет ничего мёртвого - всё участвует в круговороте жизни, ничто не уходит бесследно. ...Какая у разума рабская предопределённость? Объясните, плиз. ...Это человек-то самое продвинутое земное существо?! Ну-ну. Кстати, если люди такие продвинутые, то почему многие идеи они заимствуют у "непродвинутых" животных? Красящий пигмент остаётся в коже до самой смерти, тату ведь не смоешь... Следовательно, татуировка - де-факто "часть" своего носителя, что-то сродни имплантанту. "...Почему умирают"? - "...от заражения крови". Ответ в самом Твоём вопросе ;) При отсутствии осознанности убить человека можно чем хочешь, "при наличии мудрости даже яд может превратиться в элексир". Иногда от сознания стоит возвращаться к мышлению, - и наоборот. В этом динамика Жизни, в этом прелесть. "...Не болели"... Круговорот энегий априори основан на чьей-либо смерти; кого-то обязательно нужно съесть. Бактериям нет дел до человека, чей организм они бессознательно разрушают. Единство не исключает фиксации, не исключает смерти и круговорота энергий. Смерть - часть жизни, её противовес. * * * Тогда подразумевалась Душа, - Её никому не под силу разрушить, убить. Иисус "вернулся" - и это доказал ;) * * * Представителями этого самого Единства являются сами люди. "Равнодушные люди... Единство", - уже привнесено разделение. IMHO же, - не стоит ничего разделять. Человек и Единство - не что-то раздельное, но суть во веки веков Одно. Бог есть Жизнь. Жизнь проста и фактическа, ей неведомы человечьи понятия о каких-либо "равнодушии", "зле" или "благе". Есть только "+" и "-", есть только извечный action, ток энергий, есть только жизненный круговорот. Когда кажеться, что Бог безраличен - на деле же безразличен только сам человек. Сам человек - представитель, воплощение Бога, - если безразличен он сам - безразличен и Бог. Они Одно, нет двух сторон, "субъекта" и "объекта" нет... ;( "Бог" - Всё во всём, вселенский энерг. океан. А энергия никогда не бывает чистым "злом" или только "добром". Рядом с "+" непременно связан и "-". В этом суть и базовый принцип любого движения. Энергия словно вода, - течёт туда, где в ней имеется недостаток. Любое энергетическое движение суть действие в воспринимаемом нами мире. Есть чистое действие, - скажем, факт: человека задрал разъяренный шатун. Действие, факт, круговорот энергий. Люди могут интерпретировать этот факт как угодно; животное же воспринимает сиё событие как замечательный факт, удавшуюся охоту, сытную пищу. Для Единого вселенского Бога этот факт довольно-таки безразличен, был только ток энергий, излившийся в факт гибели одного существа во имя выживания прочего. * * * Тогда подразумевались предметы, - нечто статичное и безжизненное, вроде камня иль железа. Имелось ввиду нечто бессознательное, - лишенное жизни. Тогда подразумевался и зацикленный обусловленный человеческий ум, что с фанатичной преданностью следует стезям железной академической логики ;) Жизнь ведь не только логика, - но и эмоции, чувства, любовь. IMHO, - когда приходит последняя разум уходит вооще ;) Всё действительно в круговороте, - без исключения, - Всё. * * * Подавляющее большинство людей - рабы своего же собственного разума. Вот Ты, кажеться, упоминала о принадлежности к "христианству". Если предёт некая некто и станет немилосердно гнать на христиан, Иисуса, Бога и т. д. - ты ведь разозлишься, не так ли? Скорее всего, - ибо это "разумно". Вряд ли станешь раздумывать, что твоя оппонентка "не ведает, что творит"... ;) Пути "разума" можно отследить и предсказать. Ум логичен, он словно поезд на рельсах, - при одном раскладе разные умы приходят к одному и тому самому выводу. Это как математика, - мёртвый обусловленный процесс... На этом зыблется криминалистика, - и преступники, и следаки действуют "разумно"... "Разум" - не есть сознание, сознание исключает "разум". Две эти категории взаимоисключают друг дружку. ...Ты бы, скорее всего, поступила "разумно". ...Некая энная гипотетическая героиня с сознанием просто бы прошла мимо. Какое ей дело до чьей-либо точки зрения? У неё свой личный опыт, своё осознание "что есть что". ;) Для многих закрыта большая часть Жизни, - та, что не вписуется в рамки "интеллектуального понимания". Таким людям очень сложно отступить от своего неусыпного разума... Вряд ли смогут они смеяться и радоваться под дождём, устраивать походы на кладбище, прогуливать школу или что там у них ещё. Они во власти того, что принято считать "разумным" и "рациональным", - они разумны, но упускают большую часть своей драгоценной Жизни. Жизнь ведь не полюс "разума", - жизнь разномастна и разноцветна. Они рабы своего же разума. Беспредельщики, живущие одним днём, - наоборот ;) * * * Аха, где-то в библии сказано: - "...На птицу небесную посмотри и на рыбу морскую, - и научат тебя"... Такое себе указание к технической эволюции ;) Действительно, человек никогда не открывает ничего нового, - он только копирует Божественные шедевры. ;) Авиация - птицы. Гребной винт - "ротационный ротор" жгутиковых бактерий. Электричество - электрический угорь. Люминесценция - насекомые, грибки и бактерии. Кондиционирование - муравейники и термитники, - тот же принцип. Магнитный компас - особые органы перелётных птиц. Примеров много, человек действительно только "подсматривает" и копирует... И разве какие-то прочие существа, кроме нас, перекраивают лик Земли? ;) Разве строят мегаполисы, отправляют астронавтов или пользуются радиоинтерферрометрами? Разве кто-то ещё, кроме нас, воздествует на планету в таких массштабах? Человек - Божество Земли. Или есть варианты? ;) Сообщение отредактировал eternity - 12 Октябрь 2008, 05:53 |
||
![]() ![]() |
Похожие темы
Тема | Ответы | Автор темы | Просмотры | Последнее действие |
---|---|---|---|---|
"pixel_ный Человек" НОВАЯ книга Анны Бергстрем | 406 | admin777 | 136,208 | 29 Апрель 2016, 01:33 Последний ответ: admin777 |
Появилась НОВАЯ книга Анны Бергстрем - "pixel_ный Человек" | 1 | admin777 | 24,520 | 29 Май 2015, 13:33 Последний ответ: admin777 |
Человек в космосе - ложь, порожденная научными амбициями | 14 | mondeslicht | 73,329 | 2 Март 2015, 14:17 Последний ответ: mondeslicht |
может ли человек приносить несчастья? | 2 | Only_Accept | 14,647 | 4 Сентябрь 2012, 15:16 Последний ответ: woe |
Человек и рецепторы (правильно - микрочипы). | 14 | chukin_ea | 18,004 | 20 Апрель 2010, 10:34 Последний ответ: Xauber |