Церковь САТАНЫ Опции

[Danilisius]

люди интересно что вы думаете по этому поводу http://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь_Сатаны это нормально?и вообще хочу услышать ваше мнение....

[Dekorr d'Adlaire]

отвечу кратко (по остальным пунктам обрыдло уже, а компромат сам можешь найти на сочетание "патриархия+акцизы", "церковь+гомосексуальный скандал" и т.п. если угодно, развернуто, сейчас некогда пруфлинки искать)

Не, не стану. Поисками компроматов пускай занимаются любители покопаться в грязных трусах и носках.

Вот, именно, я ждал этого возражения.
Я ничего не имею против духовных практик и наоборот, считаю их может быть главнее. Но церковь как РПЦ это сугубо мирское мероприятие. Я не вижу в этой унылости, в этих мракобесии, антинаучности, в этих неприятных рожах никакой Благодати. Если и есть божественное, то не здесь, где угодно.

Вот это и есть оголтелый ккакбее интеллихентский снобизм с уклонами в социально-аксиологический "эзотеризм". ОНИ - унылы, мракобесны, антинаучны, с неприятными рожами, с сущности своей антидуховны, БЫДЛО, хуле там. А МЫ - их прогрессивные антиподы, светлые умы, ЭЛИТА, хуле там. Ты, юлядь, прям как прозорливец и знатный физиогном - по рожам берёшься судить о "степени просветления". Меж тем, это СОВСЕМ не твоё, однако, дело, и судить, определять ту самую меру вправе только сам человек, Синод и Господь.

жалуйста, если метафизическую реальность (есть она или нет, вопрос за скобками) лучше постигать через православие - постигайте. Но не лезьте в чужую жизнь, ок?

Так я речь вёл не столько о "постижении метафизической реальности", сколько о "постижении", а также управлении реальностью социокультурной, на что Церковь имеет как исторические, так и формально демократические права.

Атеистический СССР породил (помимо никому не нужного обрядового коммунизма, в который никто не верил) совершенно новую духовность, веру в прогресс, в торжество науки. Посмотри на передачи конца 80-х, посмотри на лица людей. Не жлобья всякого, а инженеров, ученых. У нас был научный и интеллектуальный потенциал в первой десятке в мире. А то и первый. Просрали всё за годы реформ и путинской стабильности.

Ёлки зелёные, это не "атеистический СССР" (лишь реинтерпретирующий, идеологически переформатировавший и сублимирующий эти идеи), а титанический Модернизм и Просвещение породили. Ещё в XVIII веке. А знаешь ли ты, что помогло идеям немецкого Просвещения? Да то, что они покоились на другой фундаментальной идее - идее ЕДИНСТВА немецкого народа, осознание им себя самого как единой социокультурной общности, воплотившейся в том числе в идею державности. И к религии немцы относились бережно. А у нас роль монотеистической религии куда более фундаментальнее, ибо исторически у нас Православие есть не что иное, как обратная сторона крепкой государственности.

Кстати, просерать стали ещё задолго до перестройки, "ельцыновщины" и "путиновщины": ещё в 70-х. Но Православие здесь причём?

Это я к тому, что для крепкой государственности, мира, достатка и благочиния совершенно не нужно обряжаться в хламиды и фофудьи и гундосо читать мантры. Точнее не нужно вообще это делать совсем. Государство сильно наукой, технологиями, экономикой, чем угодно, только не иконами и молебнами.

Да то, что ты видишь - это дебильная позазуха и пыль в глаза. Фофудьеносцы все эти, убойные гундосы из ролика, "православные хоругвеносцы", крыловы, голышевы и т.д. Впрочем, вся эта клоуноподобная перхоть смоется сама собою - дайте только время. Так вот, российское государство, на мой взгляд, ценно и сильно не только экономикой и высокими технологиями. Оно сильно своими имперскими амбициями, Православием, а также этой самой пресловутой идеей соборности. Вот чем сильны те же американцы? Правильно, своей ИДЕЕЙ гегемонии, ИДЕЕЙ цепкого глобализма, ИДЕЕЙ властителей мира. И от сей ИДЕИ они органически переходят к технологиям, науке, новейшей военщине и прочей надстройке. У нас пока такого не наблюдается, и задача состоит в том, чтобы реанимировать, вытянуть, выудить из глубоких хтонических впадин народной памяти эту ИДЕЮ.

То что мораль в обществе повысится (+10) это не факт. Гопота ныне православная, бандюки в 90х с крестами все поголовно были. И что?

А то, что гопота также писает, какает, кушает говяжий антрекот. Нечего внимание на них обращать (хотя, конечно, надо узреть и в ней "ближнего своего", в идеале, так сказать), ибо главное - что для ТЕБЯ Православие. Ответ держать потом именно тебе.

p.s.
А пример сотрудничества с властями - Сталина тебе мало? Да за одно это гореть в аду всем этим иерархам за сотрудничество с больным выродком, уничтожившим цвет страны и превратившей ее в сплошной лагерь. Или вот этой, уже брежневских времен фоты, мало?

А что ты прикажешь делать? Да, часть уехала за бугор, образовав РПЦЗ, часть осталась. Церковь никогда не воевала с властью. Перманентно находиться в жёсткой конфронтации - значит сгинуть. Но эти раздумья, повторюсь, в конечном итоге, не играют никакой роли для спасения. Не на это надо внимание обращать.

Про "православное большинство" это и есть пример пропаганды. Сотни тысяч - только в последнее время, причем с огромным процентом депутатов-чиновников, гламурных кис, загоняемых школьников со студентами и т.п. Благодатью тут опять же и не пахнет. 100 000 на 100 мильонов населения маловата. Тем более в православные записывают себя те, кто и библии в жизни не читал. Какбе русский, какбе православный, наверное, типа, да.

Да какая там пропаганда. В СССР и без пропаганды без никакой были прихожане, хоть и не приветствовалось все это дело. Символический капитал, тем более мощнейший, так запросто с плеч не скинешь. Да, полно всех этих "какбе православных" кис. Но и здесь я уповаю на переходный период в нашей истории. Когда-нибудь он пройдёт же, наверное, и вся эта мишура исчезнет, словно предрассветные тени.

Сообщение отредактировал Dekorr d'Adlaire - 10 Октябрь 2008, 23:53

[distortion]

Меж тем, это СОВСЕМ не твоё, однако, дело, и судить, определять ту самую меру вправе только сам человек, Синод и Господь.

Нет, если они взялись учить МЕНЯ духовности и быть МНЕ нравственными ориентирами, то их лицемерие и действительный моральный облик - это МОЁ дело. Потому что никому не нравится, когда его наёбывают (есть такие, кому нравится, но я к ним не отношусь).

Пока они не претендуют на образец истины и нравственности - пусть участвуют в своих гомосексуальных скандалах и оказывают религиозные услуги населению, только налоги платят. Слова не скажу.

и ещё про гопников :)

А то, что гопота также писает, какает, кушает говяжий антрекот.

дело не в том, что "гопота православная->православным быть плохо", а в том, что православие не выполняет свои функции как способ подъёма нравственности. Процесс дефекации выполняет свои функции - удаление отходов, приём пищи выполняет - источник энергии, православие - повышение нравственности - не выполняет.