Церковь САТАНЫ Опции

[Danilisius]

люди интересно что вы думаете по этому поводу http://ru.wikipedia.org/wiki/Церковь_Сатаны это нормально?и вообще хочу услышать ваше мнение....

[mondeslicht]

1) Слово "экстремизм" это выдумка властей с целью борьбы с политической оппозицией и свободомыслием в частности. 282 статья, репресии журналистов и блоггеров в ЖЖ, запрет книг и цензура. Нет никакого экстремизма, надо называть вещи своими именами..

2) Так же смешно читать про яростную защиту сатанизма, типа это такое, не опасное для "общества" явление. Как будто "общество" с его ценностями это что-то нормальное

1) И да и нет. Да, потому что термин "экстремизм" в реале имеет политическую сущность, а не правовую. Под экстремизмом, в двух словах, понимается "враждебность основам конституционного строя демократического государства". Причём, именно демократического государства, поскольку в рамках авторитарного или тоталитарного государства экстремизма быть не может (может быть политическая преступность, но это далеко не всегда экстремизм). Экстремизм есть "тень" демократии и вне демократии существовать не может. Поэтому можно сказать и "нет", так как борьба с экстремизмом в действительности не предполагает репрессии журналистов, писателей и т.п., поскольку осуществляется в рамках демократического строя. Но любая идеология, порождающая ненависть к демократическому политическому режиму, признаётся экстремисткой, по другому говоря, антидемократической, антиконституционной. Демократия во всём цивилизованном мире принимается за лучший политический режим, при котором в наиболее полной степени реализуются права и свободы человека и гражданина. История помнит печальный опыт национал-социализма и радикального коммунизма (сталинизм, маоизм), за которыми виделось "светлое будущее". Поэтому любое цивилизованное демократическое государство охраняет свой конституционный строй, прежде всего, ради сохранения своей культуры и нации, и безопасности в мире. Важно понимать, что экстремизм при демократии это не есть "инакомыслие" при социализме. Инакомыслие и плюрализм, как раз, и определяются демократией. А экстремизм направлен против существования такой формы организации общества и государства.

2) Ни о какой яростной защите сатанизма речи не шло. Просто для того, чтобы запретить деятельность той или иной религиозной (равно оккультной, языческой и т.п.) организации на территории России, должны быть правовые основания. В противном случае, это будет нарушать положения Конституции относительно свободы вероисповеданий и деятельности религиозных объединений. Церковь Сатаны не содержит признаков экстремисткой организации (во всяком случае, очевидных), поскольку её деятельность не разжигает политическую, расовую, национальную или религиозную ненависть. Отсутствие признаков экстремизма ещё, однако, не свидетельствует о том, что её деятельность не способна носить деструктивный для общества характер. Но данное обстоятельство опять же нужно как-то доказать. Против этого наверняка выступит ряд авторитетных учёных с мировым именем, поскольку Церковь Сатаны не имеет своих филиалов разве только в мусульманских странах, и тут чёрта с два докажешь, что они "плохие". Но на самом деле "Сатанинская Библия" совершенно не антидемократична в своей сущности, особенно, если её сравнить с почти что откровенно нацистским иудейским "Кицур Шульхан Арух" (и это в "мягком" переводе на русский с экстремистского оригинала, где "нееврей" в буквальном смысле приравнивается к быдлу), который официально издаётся в России под бурные авации, как "бесценный" культурный памятник "человечества".

Сообщение отредактировал mondeslicht - 23 Сентябрь 2008, 22:30