Я вот думаю немало бед нашей многострадальной страны связано с тем что Россия сменила язычество на христианство. Язычество - это была религия воина, а христианство - религия раба. Чему нас учит христианство: "ударили тебя по правой щеке, подставь левую", в современном переводе "нас ебут а мы крепчаем".
Моя мама православная, до мозга и костей ( и помоему у нее на почве религии съехала крыша). Когда ее в магазине наебали со сдачей, сказала: "Мне то хорошо, а тому кто обманул плохо", чем не рабская философия? Изрядно надоедает то, что постоянно говорит мне, что мой анк - это бесовской символ, а Otto Dix - сатанинская музыка, слушая которую можно заболеть душой и телом.
А Русь приняла христианство вообще изза того что у князя Владимира зачесались муди на греческую тёлку.

Изза неемной страсти князя к ебле греческих баб, страна была насильно крещена в православие. Большинство людей согнали в реку для крещения насильно. Была вера предков, язычество, в которую верили они сами, их отцы, деды, прадеды и тут князь предлагает сменить веру, реакция примерно такая же, как у православных, если бы сейчас Д.Медведев объявил официальной религией России ислам и запретил все другие религии.
Тех кто продолжал поклоняться языческим богам ссылали в сыылки, а языческих волхвов вообще сжигали на кострах.

Христианство нас учит всепрощению. Николай II был убежденным христианином, ему с его характером надо было попом в церкви работать, а не кресло императорское сракой протирать. В результате изза всепрощающего долбоёбства Николая II рухнула Россиийская Империя, у него Ленин и Сталин в руках были, вместо того чтобы их повесить распорядился сослать их в ссылку, в результате такого всепрощающего поступка был закономерно выпилен в 1918 году вместе со всей своей семьей.

Не согласным со мной предлагаю провести следующий эксперемент, подойди на улице к любому попу и двинь ему по еблищу, 99% что он не даст тебе сдачи, а язычник бы тебя в асфальт закатал (правда в те времена асфальта еще не было).

Сообщение отредактировал Ostap - 20 Август 2010, 01:14

Что это, вбивать в голову всякую несуществующую хуйню? Когда говно в голове - это не прогресс, сынок :) Это тебе заодно и про самодурство.

Кстати, как относишься к понаехавшим чуркам?



Ок, поговорим насчёт этого. Но чтоб было интереснее, если есть желание, можешь обозначить хотя бы наиболее распространённые воззрения на счёт этого, и аргументировано (не-)согласиться (на выбор). А я тебе в подробностях изложу почему это так или нет.

Кстати, чё ты так бунтуешь насчёт болванов (при указании что туда якобы не относишься) - кто-то из родни любит поунижаться перед портретами усатых-волосатых? Иди гомосеков позащищай, они то не имеют путлеровской защиты, в отличие от электората путлера.

[quote name='RussianQuaker' date=' 5 November 2015, 16:41' post='227904']
Что это, вбивать в голову всякую несуществующую хуйню? Когда говно в голове - это не прогресс, сынок :) Это тебе заодно и про самодурство.[/quote]

Ты младше меня на 3 года, сынок. Прогресс если вкратце состоит в тщательном изучении этих вопросов, в богатстве опыта религиозных диспутов.
Что касается конечного результата, о котором ты говоришь - то откуда ты знаешь, что она несуществующая? Да, мы не видим глазами Бога, ангелов, духов, но есть ряд фактов, заставляющих серьёзно рассматривать и то, что мы не видим в повседневности. Самое простое - это задуматься о том, почему вообще возникла религия, если это всего лишь слепая вера в "несуществующую хуйню".

[quote name='RussianQuaker' date=' 5 November 2015, 16:41' post='227904']
Кстати, как относишься к понаехавшим чуркам?[/quote]


Плохо, хотя у нас с этим гораздо лучше, чем в Москве. Только на рынках много.


[quote name='RussianQuaker' date=' 5 November 2015, 16:41' post='227904']
Ок, поговорим насчёт этого. Но чтоб было интереснее, если есть желание, можешь обозначить хотя бы наиболее распространённые воззрения на счёт этого, и аргументировано (не-)согласиться (на выбор). А я тебе в подробностях изложу почему это так или нет.


Меня не интересуют "наиболее распространённые воззрения на счёт этого", меня интересуют правильные воззрения на счёт этого, а правильные воззрения обосновываются правильной аргументацией. Так что давай, не тяни енота за хвост.



[quote name='RussianQuaker' date=' 5 November 2015, 16:41' post='227904']
Кстати, чё ты так бунтуешь насчёт болванов (при указании что туда якобы не относишься) - кто-то из родни любит поунижаться перед портретами усатых-волосатых? Иди гомосеков позащищай, они то не имеют путлеровской защиты, в отличие от электората путлера.[/quote]


Ты о чём вообще? Какие нах портреты? какие гомосеки? Какой путлер? Ты из скинхэдов? Путлер белобрысый и с глазами синими, вы лучше на себя посмотрите, потомки татар, финно-угров и евреев.

Кстати, как я метко тебя определил - http://russianquaker.ucoz.ru/index/0-22
А ты ещё сомневаешься в моей компетенции в религиозных вопросах.

Сообщение отредактировал Шторм - 6 Ноябрь 2015, 19:29

Рассматривай, думай, попы одобряют.



Я ж говорю, для начала пиши воззрения, которые тебе не нравятся, а то так неинтересно. Я чё блять, специально для тебя несколько страниц оптом буду писать?



Да-да, ещё скажи полухачи-полукровки-полужиды без роду и племени.



И что ты там интересного в рамках своей компетенции нарыл?

а если я тебе скажу, что в сотне миллиардов световых лет от Земли существует планета из вареного риса, на которой обитают человечки-изюминки, семя которых - липовый мед, ты согласен, если этот предмет введут в школе? ИЛИ ТЫ ОТКУДА-ТО УБЕЖДЕН, ЧТО ТАКОЙ ПЛАНЕТЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ???

ааа, ну да... сейчас ты возьмешь книжку по астрофизике и будешь меня убеждать, что согласно естественнонаучным законам планеты из риса быть не может... А ЕВРЕЙСКИЙ БИБЛЕЙСКИЙ БОГ МОЖЕТ БЫТЬ СОГЛАСНО ЗАКОНАМ ФИЗИКИ??? А???

НУ А КАКОГО ТЫ ТУТ СВОЙ МОЛОЧНО-СЛЮНЯВЫЙ БРЕД ВЧЕХЛЯЕШЬ, КЛОУН???


ты вроде бы агностиком себя обозначил, а рассуждаешь как малолетний придурок... да, человек видит не так как стрекоза и ориентироваться в темноте как летучая мышь не может... но в том то и дело, что ни стрекозе, ни летучей мыши в мозжечок не "ударит" по поводу того, что Б-г является триединым, иудеи - богоизбранный народ, Адам с Евой съели яблоко сорта мальт, отчего были изгнаны сторожем садового коопреатива Б-гом из Рая, Земля произошла 6 тыс. лет назад и что христианский Б-г не одобряет занятия боевыми искусствами, несущими в себе "деструктивный" восточный элемент, а потому загЪобный Страшный Суд будет без адвоката...

ТЫ ОПРЕДЕЛИСЬ ТО С ПРЕДМЕТОМ СПОРА, КЛОУН!!!

Ты о каком Б-ге говоришь? О том, о котором пишут в "священных писаниях"? Или о тех процессах и феноменах, существование которых не отрицает официальная наука (например, возможность наличия более разумной чем человек формы жизни, теория палеоконтакта и проч.)?

есть целое научное направление - история религии называется - дисциплина в рамках религиоведения (возникшая далеко не вчера)... если для тебя предпосылки возникновения религии являются великой тайной, то история назовет с десяток политических, экономических, социальных, географических, этнических, психологических и прочих факторов...

Слышь, а когда ты сам с собой ебашить на форумах, это типа такой прикол?

че, сука, опять глюки у тебя, ебанат?

Это у тебя "эти дни" наверно ?

Нет, мои методы попы точно не одобряют. Но и твой подход никуда не годиться. Если бы это было ерундой, я бы никогда этого не рассматривал.




Ты, блять, идиот. Никакие мои вовзрения не нужны, ибо доказывает утверждающий - это простейшее логическое правило, болван.
Ты вякнул, что жиды де такие плохие - ты и пиши, почему. По пунктам, кратко. Трепло ты тупое лавеевское.

А воззрения вообще - это отдельная тема.



А что, и таких нет?






Ну а ты скорее всего на треть угро-чурко-жид.






В религии? Да много чего, ибо рамки широкие. А логичность и непредвзятость - так вообще экстра-класса. Ну вот например то, что лавеевский сатанизм твой фаллософский - полная хуйня. Но фаллософия с примерно таким же успехом прижилась и в православии. И лавеевский сатанизм - в общем-то не религия, а как раз чистая фаллософия.
Ну вот например то, что вероисповеданием первых христиан было отнюдь не православие - интересно?

Сообщение отредактировал Шторм - 7 Ноябрь 2015, 13:54

[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
а если я тебе скажу, что в сотне миллиардов световых лет от Земли существует планета из вареного риса, на которой обитают человечки-изюминки, семя которых - липовый мед, ты согласен, если этот предмет введут в школе? ИЛИ ТЫ ОТКУДА-ТО УБЕЖДЕН, ЧТО ТАКОЙ ПЛАНЕТЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ???[/quote]

Это не корректная аналогия. Теизм куда вероятнее, чем эта хрень. Это вообще называется Чайник Рассела-
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%...%B5%D0%BB%D0%B0
И сам Рассел её трактовал иначе, чем ты.



[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
ааа, ну да... сейчас ты возьмешь книжку по астрофизике и будешь меня убеждать, что согласно естественнонаучным законам планеты из риса быть не может... [/quote]

Да не возьму. Учебник кто писал? Земляне, которые кроме своей планеты вообще нигде бывали. Откуда они могут знать, где есть какие планеты, если даже Хаббл не видит полностью Вселенную? Человечки-изюминки - это что-то вообще непонятное.

Вот если бы я заявил, что возможно существование всемогущего Бога - то тогда да, пример бы работал. Но вряд ли можно определённо говорить, что всемогущество Бога - это одна из доктрин Библии.



[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
А ЕВРЕЙСКИЙ БИБЛЕЙСКИЙ БОГ МОЖЕТ БЫТЬ СОГЛАСНО ЗАКОНАМ ФИЗИКИ??? А???[/quote]

Может конечно, почему нет? Ты сначала аргументы приводи, а не акай и капслокай.



[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
НУ А КАКОГО ТЫ ТУТ СВОЙ МОЛОЧНО-СЛЮНЯВЫЙ БРЕД ВЧЕХЛЯЕШЬ, КЛОУН???[/quote]

Что такое молочно-слюнявый? Ты в этих вопросах невежественный лох. Ты ещё глупее ПГМ-быдла, с которым вместе вы ненавидите жидов.



[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
ты вроде бы агностиком себя обозначил, а рассуждаешь как малолетний придурок... да, человек видит не так как стрекоза и ориентироваться в темноте как летучая мышь не может... но в том то и дело, что ни стрекозе, ни летучей мыши в мозжечок не "ударит" по поводу того, что Б-г является триединым[/quote]

Малолетний придурок - это тот, кто например отрицает существование радиоволн на основании того, что они невидимы. Аналогия про мышь и стрекозу - абсолютно идиотская, у стрекозы вообще мозжечка нет. Заруби себе на носу - не родился ещё ни один человек из твоего уровня понимания вопросов религии, который мог бы привести корректную аналогию, почти все верующие грешат ровно тем же. И Триединый Бог - это кстати не есть что-то определённо противоречащее логике. Выглядит конечно крайне сомнительно, но чтобы прямо вот сказать - алогизм, это вряд ли. Более того, Библия не знает никакого триединого Бога, троица выдумана в середине 2 века Тертуллианом и Ко и принята как догмат в 325 году, первые христиане не верили в троицу. http://antibibliya.narod.ru/duluman_troitsa.html



[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']иудеи - богоизбранный народ[/quote]

И что в этом невозможного? Твой лавеизм головного мозга? Или ты трепач в состоянии аргументированно доказать невозможность данной концепции?

[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
Адам с Евой съели яблоко сорта мальт, отчего были изгнаны сторожем садового коопреатива Б-гом из Рая, [/quote]

Дурень, ты незнаком с элементарными фактами научной библеистики, а смеешь разевать свой рот на эту тему с претензией на что-то умное. Древо познания никакого отношения к яблоне не имеет. Это средневековая латинская игра слов: malem и malum. Malem – яблоко, malum – зло. Но в cамой Библии, в еврейском языке ничего такого нет.
Но вообще - это всё языческие мифы, напоминающие шумерские, и не только.



[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
Земля произошла 6 тыс. лет назад [/quote]

или 7,5 (по традиции Септуагинты)

А mondeslicht уже доказал, что земле 4,5 млрд. лет? Может у него есть цветная видеосъёмка 7 тысяче-летней давности? Чтобы ты знал, письменные источники могут проследить историю не далее, чем на 5 тысяч лет назад. А всякая археология и химические методы датировок - это возможно всё вилами по воде писано. Православные слепо верят попам, а лавеисты - учёным, вот и вся разница.


[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
и что христианский Б-г не одобряет занятия боевыми искусствами, несущими в себе "деструктивный" восточный элемент, а потому загЪобный Страшный Суд будет без адвоката...[/quote]

Не знаю в чём там деструктивный элемент, но если там всякие мантры шепчут - это и с точки зрения атеизма полная хуйня.



[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
ТЫ ОПРЕДЕЛИСЬ ТО С ПРЕДМЕТОМ СПОРА, КЛОУН!!![/quote]

Ты невменяемый до потери пульса. Какой нах предмет спора? Я последовательно веду дискуссию, а вот ты да, клоун ещё тот.
Ты - тупорылый безграмотный фанатик. Многие "хрюсы" тебя на порядок умнее. Заруби себе это на носу.



[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
Ты о каком Б-ге говоришь? О том, о котором пишут в "священных писаниях"? [/quote]

О христианском, библейском. Б-г вообще не может быть не библейским, ибо это именно еврейское обозначение Бога, умственно неполноценный.
А вот если ты говоришь про Бога (монотеистического) или бог (политеистических), то все прочие концепции Бога и богов - уступают христианству.



[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
Или о тех процессах и феноменах, существование которых не отрицает официальная наука (например, возможность наличия более разумной чем человек формы жизни, теория палеоконтакта и проч.)?[/quote]


Это к Богам и богам никакого отношения не имеет, ты бы хоть с элементарной терминологией разобрался. Тут так бы и говорили - внеземной разум, инопланетяне, НЛО.


[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
есть целое научное направление - история религии называется - дисциплина в рамках религиоведения (возникшая далеко не вчера)...

или в рамках истории, изучать религию без её истории - это как-то странно звучит, любая религия к истории и относится, то что было месяц назад - это строго говоря уже тоже история


[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
если для тебя предпосылки возникновения религии являются великой тайной, то история назовет с десяток политических, экономических, социальных, географических, этнических, психологических и прочих факторов...[/quote]

И ты в состоянии продемонстрировать эти факторы? Меня больше всего политические и экономические интересуют. И не только продемонстрировать, а и показать их состоятельность? Ты критику этого когда-нибудь хоть читал? Почитай главу 2 - "Гипотеза, метод, традиция", там даже есть и критика критики: http://warrax.net/91-92/01/satanism_traditio2.html





Не пойму, нахуя + на цитате наживать. Из-за этого не процитировалось всё.

Сообщение отредактировал Шторм - 7 Ноябрь 2015, 15:16

Заклинило придейтора LOL

Гугли. Не умеешь гуглить - думай. Или наоборот. Так я тебе хуй чё скажу.



Похуй. А смысл? Низкоинтеллектуальные особи всегда найдут каким говном набить себе черепную коробку. Умные мысли не поступают, надо ж как-то заполнять пустоту.



Может это ваше говнославие на уроках физики школоте ещё впаривать?



Ну нихуя ты чё читаешь. Ну и дохуя там про религию нашёл уже? Или по-диагонали читал?



Ебать, а библюю-то сам "бох" писал.

ой заебала меня эта дискуссия, какое то убогое чмо, не соображающее элементарные вещи, мне будет давать советы ага, лавеизм - он такой

ребятушки, у меня на это времени нет

но помните одно - в приличном обществе ваше место всегда будет у параши

Твоё "приличное общество" голосует за путена и болеет за сборную...



Убогий здесь ты. От слова "у бога" :)))

У жеки бомбанул бггг

За Навального. Сборными уже давно не увлекаюсь. А за что надо болеть?



Ура, до мальчика дошла этимология слова убогий. Кароче ты убог умишком, вот чё.

А ты чё, приличное общество?



Продолжай хуйню нести, жидофил.

Ну что тут сказать, кроме того, что лишний раз проконстатировать, что ты тупой еблан? "Жиды" живут в 5 раз лучше тебя.

отвечай за пиздежь, клоун...

вспомника, твой гей-товарищ монти тоже когда-то в твоем клиническом понимании был мною... но потом тибя папустило...

Депутаты с бандитами и олигархами в 5,5. И что?

а кстати, что тебе мешает стать депутатом или олигархом?


я тебя уверяю, как только ты станешь депутатом в этой больной стране и попытаешься из благих соображений выдвинуть пару здравомыслящих законопроектов и в удивление для самого себя обнаружишь, что быдло против твоих, казалось бы, очевидно разумных идей, ты плюнешь на неисправимо тупую пролетарскую толпу и займешься строительством собственного гнездышка в Альпах...

знаешь, вот мне еще очень и очень далеко до богатого человека... но, несмотря на это, я часто задаюсь себе вопросами: "А, собственно, за что ненавидеть того, кто обустроил этот мир под самого себя? И за что я должен любить того, кому по жизни нравится быть рабом?"