Собственно давайте о современной альтернативной и контркультурной прозе (пусть и название жанра надо отметить достаточно условно). Чак Паланик, Ирвин Уэлш, Дмитрий Лекух, Илья Стогоff, Дуглас Коупленд, Сергей Минаев, Брет Истон Эллис и тд.

Авторы, пишущие о разном, но показывая жизнь в современном нашем обществе, его пороки и главное неприятие их, альтернативу "жизни насекомых", которой живет большинство. Их герои - люди в самых до тошноты обычных городах, которые не хотят жить так же приторно обычно как и все вокруг. Отвержение правильность, общества потребления, культа политкорректности, общественного мнения.

Собственно вот, как-то даже пафосно чересчур получилось :)

---

Кто что читает/читал/собирается читать, какие мысли вынес, что интересно заметил и как поменял свои взгляды?

Кстати, очень советую тем кому понравился недавно вышедший фильм "99 франков" одноименную книгу, по которой он снят, авторства Фредерика Бегбедера... Причем фильм это очень жалкая тень книги.

Я показав фильм подкинул эту книгу своей девушке. Немного зря - она стала много мезантропичнее. Но зато в каком восторге!

Хоть я неплохо отношусь к ПАЛАНИКУ и УЭЛШУ, но ставить их в один ряд с Эллисом не стал бы. Он все таки на головы хотя бы выше.

все хуйня. читайте Гессе и охуевайте от занудства))

Читал, гут. Но Лекух нравится больше :) Наверное я какой-то ниипацо казуал и тд :)

мне хотелось что-нибудь завораживающее почитать, но ничего не могу найти. может кто подскажет какую-нибудь книгу?))

Как экономист, отпишусь про Минаева.
С одной стороны, всё правильно. Описание современного бизнеса в точку.
С другой стороны - и так все это знают. И не поднесено так, чтоб читать как о новом. Так.. Средненько.

Вопрос к 5.45x39:
Японские авторы относятся к альтернативы?

По-моему, это называется пост-модернизм.

Не соглашусь. Похож стиль написания - да. Идейная основа - да. Но если немного вдуматься, то книги действительно разные. "Рэнт" же вообще ни на что не похож.

Действительно книги совершенно разные *Уцелевший*и *Удушье*показались такой нудятиной,но вот *Призраки*меня поразили поначалу я себя чувствовала так как будто на меня ушат дерьма вылили!Столько грязи в человеческом мире!Но потом читая дальше я начала понимать что хотел сказать автор или думать что понимаю ,но факт-чем дальше я читала тем больше мне нравилось!А как *Рэнт*?его я нечитала еще.Вот все тут говорят об альтернативной прозе ,но почему то я не разу не видела имени Йэна Бэнкса,а ведь его книги еще как контркультурны!

Хахаха

Тогда чем же они похожи? Кроме мной перечисленного. К примеру, романы "Колыбельная" и "Уцелевший".

Maihella, Рэнт отлично. Хотя читается тяжело. По крайней мере у меня так было : - )

Сообщение отредактировал Zim_Zum - 1 Май 2009, 08:03

Стилем написания, идейной основой (ц), не? ;) Книги об одном и том же, написанные похоже. В колыбельнойеще из Воннегута местами потырено, хотя книга хорошая. Ты лучше поясни, чем они отличаются, раз уж ты вдумался

Зато те, кто у меня работает из друзей в той же торговле, в банковском бизнесе или в маркетинге - все ратуют за жизенность.


В теории - да. На практике - не ипу, меня от скажем Мураками блевать тянет.


У Паланика из ряда вон по стилю я могу вспомнить только две книги - "Беглецы и бродяги" и "Рэнт. Правдивая история Бастера Кэйси". Остальное - действительно похоже. Особенно его фирменная черта - мелочи одной тематики (в БК - взрывчатка и терроризм, в Уцелевшем - домоводство, в Дневнике - ядовитые краски и безумные художники, в Колыбельной - экологический терроризм и катастрофы и тд).


---
ЗЫ. У Димы Лекуха вышла новая книга "Я Русский". Жду в электронке ((=

Сообщение отредактировал 5.45x39 - 1 Май 2009, 13:40

С тем же успехом можно сказать, что все произведения Кафки/Сартра/Достоевского/многих других классиков похожи.
По сему отвечать Вам не буду, пока не получу от Вас внятного ответа на свой вопрос.
Какое-то глупое, да еще высокомерное, пустословие =/

5.45x39, "Фантастичнее вымысла" забыл - второе не художественное произведение Чака.
Повторюсь, у многих писателей есть свой фирменный стиль. И любимая тематика. К которым они так или иначе обращаются в каждом своем романе. Но это отнюдь не делает их произведения однообразными.

Сообщение отредактировал Zim_Zum - 1 Май 2009, 13:59

Пост выше перечитай и еще раз вдумайся. Это всё как с Ларсом Фон Триером - вроде каждый фильм хорош, а такое чувство, будто раз за разом одно и то же смотришь. С Паллаником так же, и "фирменный стиль" тут не причем. Есть книги поярче в эмоциональном плане - Колыбельная, например, попровокационней - как Бойцовский клуб, но в целом всё вариации вокруг одних и тех же тем. Сравнить можно с макаронами, которые маскируют разными приправами - под аджикой, под кари, просто макароны, макароны с зеленью... но все равно это макароны, что в них ни добавь. Аналогия ясна?

зы - После прочтения "Беглецов и бродяг" сложилось впечатление, что Портленд - самый скучный город в мире (после Казани, естественно)

Макароны макаронами, но, скорее, приготовлены они по-разному. А приправы как раз меняются мало.

Что вообще есть "альтернативная" и "контркультурная" проза? Если речь идёт в том числе и об "Оранжевой серии" от издательства аст - так это откровенный литературный шлак. Причём, совершенно непонятно, почему тот же самый Паланик или Уэлш нынче называются "контркультурными". А как же голливудские фильмы по ним? Паланик и Уэлш (точно так же, как и Томпсон) - это уже бренды, т.е. откровенный мейнстрим, а не некая альтернатива. По-моему сейчас как раз мало осталось людей, которые о них не слышали, нежели тех, кто их не читал и фильмы по ним не смотрел... Если же считать описание различного рода извращений, отклонений и патологий "контркультурой" - то уж лучше что-нибудь по психиатрии почитать по-моему. Интереса ради читая такого рода прозу, я установил для себя, что типа "контркультурные" авторы чаще всего заменяют хороший литературный язык да и вообще, вкус в целом, матом, различного рода гадостями и пошлостями. Короче, просто не умеют написать действительно шокирующе без мата и говноедства. И что же во всё этом хорошего? По-моему это точно такой же мейнстрим, как какой-нибудь гаррипоттер, только для аудитории другого возраста и с наигранной брутальностью. Вообще - чему может дельному научить такого рода "литература"? Сочуствию к людскому мусору? А оно надо? Вы хотите качественной "жестокой" прозы? Прочтите лучше "Повелителя мух" Уильяма Голдинга или что-нибудь из Генри Миллера.

Вынесло мозг.

Миллер - это на случай, если говноедства и мата всё же хочется... Ведь зачем-то мы Миллера читаем же...

"Тропик рака" охуенный. Де Сад ещё охуенный.