Политические взгляды, ...в связи с конъюнктурой ситуации на портале |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Политические взгляды, ...в связи с конъюнктурой ситуации на портале |
|
8 Май 2012, 12:51
Сообщение
#1
|
||
кек |
Итак,господа,в последнее время,и не в последнюю очередь благодаря мне,многие обсуждения на готс.ру неизменно скатывают в
блять,две ошибки/очепятки умудрился сделать Сообщение отредактировал SephirothII - 8 Май 2012, 15:23 |
||
|
9 Май 2012, 10:38
Сообщение
#41
|
||
кек |
|||
|
9 Май 2012, 10:44
Сообщение
#42
|
||
Dark Energy Raver-Metaler |
Цитата Так к христианской демократии это как относится? Ну как, я думаю всё проще некуда - она пошла из хоистианства :D Из той же Сообщение отредактировал RussianQuaker - 9 Май 2012, 10:46 |
||
|
9 Май 2012, 11:08
Сообщение
#43
|
||
кек |
Ну как, я думаю всё проще некуда - она пошла из хоистианства :D Из той же ну?чувакам нравятся христианские принципы,а движуха от церкви автономна,так в чем проблема? |
||
|
9 Май 2012, 12:20
Сообщение
#44
|
||
Dark Energy Raver-Metaler |
Вот именно, христианство и располагает к тому, чтобы вертеться в политике.
|
||
|
9 Май 2012, 12:29
Сообщение
#45
|
||
кек |
|||
|
9 Май 2012, 13:25
Сообщение
#46
|
||
Dark Energy Raver-Metaler |
Как христианство связано с политикой?
|
||
|
9 Май 2012, 17:15
Сообщение
#47
|
||
неофит |
Анархия невозможна. Где слаба власть закона, сильна власть силы и денег. Большинство людей не убивают/грабят/насилуют в основном из-за страха перед наказанием. Если убрать власть и закон начнётся хаос.
Христианство тесно связано с европейской политикой уже много веков. Сначала ради Христа воевали и жгли инакомыслящих, сейчас Европу захлестнула волна гуманности. Отменили смертную казнь, т.е. давать и отнимать жизнь может лишь бог. |
||
|
9 Май 2012, 18:36
Сообщение
#48
|
||
кек |
Как христианство связано с политикой? никак.вернее,определенная связь есть,но не та,что делает их тождественными.но ведь в христианстве существуют некоторые общие представления об устройстве мира,общества и т.д.,т.е. их можно перенимать как идеологические принципы.более того,едва ли не все крупные идеологические течения возникли именно на базе христианского мировоззрения.но говорить на основе этого,что христианство политизировано - все равно,что считать ( как,однако,в тему! ) нацистами всех,кто носит одежду,потому что много кто носит одежду,и нацисты тоже носили одежду.то есть как:у нас есть,грубо говоря,предмет 1 и предмет 2.перенимая отдельные признаки у предмета 2,предмет номер 1 не обязательно становится предметом 2,и наоборот.просто в силу каких-то обстоятельств у них появилось нечто общее.предмет 1 как бы взял за основу нечто,имеющееся у предмета 2,но не стал ему равен.или как с людьми: есть два чувака,они общаются,и одному из них дико понравилась некая идея,которую он услышал от первого и с ним обсудил,и тогда этот один решил принять ее к сведению и использовать в дальнейшем ( например,тот поделился,как лучше сажать картошку ).очевидно,что оба сажают картошку и один,но отнюдь не очевидно,что они как-то равны или один предрасположен к другому.здесь,конечно, задача несколько иная,т.к. христианская демократия это прежде всего совокупность именно каких-то идеологических принципов и те,кто ее разрабатывает,продумывает,могут брать те или иные отдельные идеи в зависимости от того,насколько они будут соответствовать идее в целом.поэтому и сама христианская демократия делится на несколько ответвлений:у каждого значимого христдема своя картинка:он может оставаться в рамках уже сложившегося ответвления,но может и замутить полностью свое,опять же,в зависимоти от того,насколько его "картинке" близки те или иные уже существующие установки,принципы,убеждения Сообщение отредактировал Шкриля - 9 Май 2012, 18:37 |
||
|
9 Май 2012, 18:38
Сообщение
#49
|
||
тру |
Анархия невозможна. Где слаба власть закона, сильна власть силы и денег. Большинство людей не убивают/грабят/насилуют в основном из-за страха перед наказанием. Если убрать власть и закон начнётся хаос. цитата из вики "Исследователи Бенджамин Пауэлл Райан Форд и Алекс Наурастел пришли к выводу, что в Сомали после 1991 г. по сравнению с другими странами Африки были достигнуты определенные успехи в развитии, несмотря на фактическое отсутствие в этой стране государственной власти. Из 41 стран к югу от Сахары по уровню развития стационарной телефонной связи Сомали за период анархии переместилось с 20-го на 8-е место, по уровню обеспеченностью сотовой связью Сомали находится на 16-м месте, а по уровню интернет-обеспеченности – на 11. Во многих африканских странах телекоммуникации находятся в ведении государственных монополий, что замедляет развитие. Установка телефонной линии занимает в Сомали три дня, а в соседней Кении этого приходится ждать несколько лет. Более того, по уровню детской смертности Сомали за период анархии переместилось с 37-го места на 17-е. После краха сомалийского государства возросла роль старейшин сомалийских кланов, которые выполняют судебные функции. Судебные функции также осуществляет местное исламское духовенство, основываясь на шариате." |
||
|
9 Май 2012, 18:41
Сообщение
#50
|
||
кек |
цитата из вики "Исследователи Бенджамин Пауэлл Райан Форд и Алекс Наурастел пришли к выводу, что в Сомали после 1991 г. по сравнению с другими странами Африки были достигнуты определенные успехи в развитии, несмотря на фактическое отсутствие в этой стране государственной власти. Из 41 стран к югу от Сахары по уровню развития стационарной телефонной связи Сомали за период анархии переместилось с 20-го на 8-е место, по уровню обеспеченностью сотовой связью Сомали находится на 16-м месте, а по уровню интернет-обеспеченности – на 11. Во многих африканских странах телекоммуникации находятся в ведении государственных монополий, что замедляет развитие. Установка телефонной линии занимает в Сомали три дня, а в соседней Кении этого приходится ждать несколько лет. Более того, по уровню детской смертности Сомали за период анархии переместилось с 37-го места на 17-е. После краха сомалийского государства возросла роль старейшин сомалийских кланов, которые выполняют судебные функции. Судебные функции также осуществляет местное исламское духовенство, основываясь на шариате." так это не анархия,а наоборот тотальный контроль,просто в рамках отдельных кланов,в более мелком масштабе.старейшины и головорезы всем заправляют,поэтому один хер - власть и контроль |
||
|
10 Май 2012, 13:04
Сообщение
#51
|
||
Dark Energy Raver-Metaler |
Цитата никак.вернее,определенная связь есть,но не та,что делает их тождественными.но ведь в христианстве существуют некоторые общие представления об устройстве мира,общества и т.д.,т.е. их можно перенимать как идеологические принципы.более того,едва ли не все крупные идеологические течения возникли именно на базе христианского мировоззрения.но говорить на основе этого,что христианство политизировано - все равно,что считать ( как,однако,в тему! ) нацистами всех,кто носит одежду,потому что много кто носит одежду,и нацисты тоже носили одежду.то есть как:у нас есть,грубо говоря,предмет 1 и предмет 2.перенимая отдельные признаки у предмета 2,предмет номер 1 не обязательно становится предметом 2,и наоборот.просто в силу каких-то обстоятельств у них появилось нечто общее.предмет 1 как бы взял за основу нечто,имеющееся у предмета 2,но не стал ему равен.или как с людьми: есть два чувака,они общаются,и одному из них дико понравилась некая идея,которую он услышал от первого и с ним обсудил,и тогда этот один решил принять ее к сведению и использовать в дальнейшем ( например,тот поделился,как лучше сажать картошку ).очевидно,что оба сажают картошку и один,но отнюдь не очевидно,что они как-то равны или один предрасположен к другому.здесь,конечно, задача несколько иная,т.к. христианская демократия это прежде всего совокупность именно каких-то идеологических принципов и те,кто ее разрабатывает,продумывает,могут брать те или иные отдельные идеи в зависимости от того,насколько они будут соответствовать идее в целом.поэтому и сама христианская демократия делится на несколько ответвлений:у каждого значимого христдема своя картинка:он может оставаться в рамках уже сложившегося ответвления,но может и замутить полностью свое,опять же,в зависимоти от того,насколько его "картинке" близки те или иные уже существующие установки,принципы,убеждения Ладно. А насколько, по-твоему мнению, средневековая политика тесно связана с христианством? |
||
|
10 Май 2012, 13:17
Сообщение
#52
|
||
тру |
ты че с луны упал? мы здесь по-моему рассматриваем политическую власть в её изначальном значении, а не в той интерпретации, которую ты излагаешь. в твоем понимании видимо и родители политической властью обладают
блять, Квакер, это не тебе |
||
|
10 Май 2012, 18:26
Сообщение
#53
|
||
неофит |
Предположим наступило счастье анархов, политической власти нет. Счастливые люди копаются в своих огородах и всячески помогают друг другу. Но среди них завелся вор (ну или серийный убийца). Кто его должен ловить? Какой приговор выносить? И вообще что по этому поводу принято делать у анархов? Ответьте мне местные анархисты.
Предполагаемые ответы. Ловить поодиночке? Неэффективно. Ловить всей общиной? Но кто-то ведь вобществе будет главный. Создавать специальные отряды анархов-ищеек? Хороший ответ. Но у каждой организации есть лидер, а это власть. Поймали. Кто должен выносить приговор? Если сообща то видимо голосованием (сразу убить или постепенно). Это похоже на выборы и сильно пахнет политикой. Если кто-то один то он вроде как вождь. То-же политика. Или решение будет приниматься с помощью коллективного мордобоя? В любом случае в обществе анархистов кто-то будет главный. И он будет пытаться продвигать свои интересы. Вот тут то и начнется образование государства. |
||
|
12 Май 2012, 18:10
Сообщение
#54
|
||
неофит |
Цитата Предположим наступило счастье анархов, политической власти нет. Счастливые люди копаются в своих огородах и всячески помогают друг другу. Но среди них завелся вор (ну или серийный убийца). Кто его должен ловить? Какой приговор выносить? И вообще что по этому поводу принято делать у анархов? Ответьте мне местные анархисты. Предполагаемые ответы. Ловить поодиночке? Неэффективно. Ловить всей общиной? Но кто-то ведь вобществе будет главный. Создавать специальные отряды анархов-ищеек? Хороший ответ. Но у каждой организации есть лидер, а это власть. Поймали. Кто должен выносить приговор? Если сообща то видимо голосованием (сразу убить или постепенно). Это похоже на выборы и сильно пахнет политикой. Если кто-то один то он вроде как вождь. То-же политика. Или решение будет приниматься с помощью коллективного мордобоя? В любом случае в обществе анархистов кто-то будет главный. И он будет пытаться продвигать свои интересы. Вот тут то и начнется образование государства. А что, у анархов обязательно будут отменены частные детективные агенства ?) Не проще ли общине скинуться и нанять сыщиков или охотников за головами ? Приговор же для вора, скорее всего, будет из серии "должен отработать все то, что наворовал". |
||
|
12 Май 2012, 18:16
Сообщение
#55
|
||
тру |
анархия это невозможность расширения прав одного человека за счет другого. анархия позволяет каждому жить так как он хочет, если он при этом не ущемляет свободу других, а порядок в обществе основывается на взаимовыгодных соглашениях между индивидуумами и группами на принципе добровольного сотрудничества всех членов общества, а конфликты решаются третейским судом. то есть никакого выдвижения своих интересов не может быть, так это противоречит основе идеологии и как следствие будет тут же пресекаться. вот это и есть анархисткое общество.
|
||
|
12 Май 2012, 18:32
Сообщение
#56
|
||
тру |
анархия это невозможность расширения прав одного человека за счет другого. анархия позволяет каждому жить так как он хочет, если он при этом не ущемляет свободу других, а порядок в обществе основывается на взаимовыгодных соглашениях между индивидуумами и группами на принципе добровольного сотрудничества всех членов общества, а конфликты решаются третейским судом. то есть никакого выдвижения своих интересов не может быть, так это противоречит основе идеологии и как следствие будет тут же пресекаться. вот это и есть анархисткое общество. ещё один ебанутый пример, свидетельствующий о том, что аффтар нихуя не понимает, о чём речь и лепит к этой пресловутой "анархии" свои собственные представления о справедливом обществе... известнейший принцип "Die Freiheit des Einzelnen endet dort, wo die Freiheit des Anderen beginnt" (Свобода одного заканчивается тогда, когда начинается свобода другого), высказанный ещё И. Кантом, и переданный тобой мудацким языком, не имеет никакого отношения к анархизму... более того, это фактический один из принципов либерально-демократического права... Сообщение отредактировал mondeslicht - 12 Май 2012, 18:40 |
||
|
12 Май 2012, 18:40
Сообщение
#57
|
||
The Last of the Moderators |
Давай, давай - побазарь сам с собой, развейся
|
||
|
12 Май 2012, 18:45
Сообщение
#58
|
||
тру |
А что, у анархов обязательно будут отменены частные детективные агенства ?) Не проще ли общине скинуться и нанять сыщиков или охотников за головами ? у тебя в школе обществознание уже началось, нет? а то, блять, судя по твоим вопросам и ответам, ты сейчас в классе пятом должен учиться... Давай, давай - побазарь сам с собой, развейся ясен хуй... именно для этого я и тут... |
||
|
13 Май 2012, 10:57
Сообщение
#59
|
||
неофит |
Цитата у тебя в школе обществознание уже началось, нет? а то, блять, судя по твоим вопросам и ответам, ты сейчас в классе пятом должен учиться... Товарищ взрослый дяденька. Высоко берете, я еще детский сад не окончил) Но даже там учат, что переход ad hominem - признак слабоумного и необразованного демагога) Сообщение отредактировал Antares - 13 Май 2012, 10:59 |
||
|
13 Май 2012, 13:51
Сообщение
#60
|
||
тру |
|||
Похожие темы
Тема | Ответы | Автор темы | Просмотры | Последнее действие |
---|---|---|---|---|
Нет тем для вывода |