Судьба, Фаталист? |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Судьба, Фаталист? |
|
11 Июнь 2007, 22:47
Сообщение
#1
|
||
тёмный |
Верите ли вы в судьбу?
Верите ли вы в знаки, которые дает вам жизнь? Мы сами хозяева своей жизни? Всего ли вы добиваетесь сами, или в этом есть явление случая? Довольно большая тема для дискуссий. И очень много других вопросов. |
||
|
14 Июнь 2007, 11:37
Сообщение
#21
|
||
тёмный |
2.ist, Кастанеда-то Кастанедой, но что если преплоложить, что "валуны" падают в хаотическом порядке. Иногда завязал шнурки - и нормально, но иногда и е"нет чем-нибудь - тоже бывает. Иногда и насмерть. Понятно, что с уроками Кастанеды жить легче и понятнее, но этот какой-то неубедительный.
Мда, я вот дополнить решил. Вот случается несколько хаотических событий, и ложатся они в некоторый рисунок. Иногда ты понимаешь, какой он, а иногда - нет. Когда понимаешь - тут ништяки, а когда не понимаешь - ну... ждешь, когда поймешь. Тем более что рисунок непрерывный. А еще если вдруг в один день осознать весь рисунок, можно от ужоса помереть, как мне кажется. Сообщение отредактировал TeleGin - 14 Июнь 2007, 11:41 |
||
|
14 Июнь 2007, 11:43
Сообщение
#22
|
||
Гость |
Урок простой.
Делай что можешь, и будь что будет God Grant Me The Serenity To Accept The Things I Cannot Change Courage To Change The Things I Can And The Wisdom To Know The Difference Про "осознание" - хороший фильм Пи, кстати |
||
|
16 Июнь 2007, 12:14
Сообщение
#23
|
||
бот |
если уж пошли травить баяны, то я тоже внесу свою скромную лепту:
- Семен Наумович, вот Вы как филосoф, можете объяснить что такое судьба? - Нуууу.. идете Вы скажем по улице, а тут на голову Вам падает кирпич. Вот это и есть судьба. - Да? А если кирпич не падает? - Значит не судьба.... ЗЫ я так думаю не стоит серьезно относиться к судьбе, иначе она серьезно отнесется к тебе)) |
||
|
27 Июнь 2007, 14:37
Сообщение
#24
|
||
неофит |
Я фаталист. Я считаю, что все, что ни делается, делается потому, что так надо. Определенный выбор у нас есть, т.е. мы можем бороться за тот или иной исход, но роль судьбы все равно доминирует в нашей жизни
|
||
|
28 Июнь 2007, 04:05
Сообщение
#25
|
||
неофит |
Я в судьбу не верю. Неверю я и в существование будущего, а понятия эти схожи. Если есть судьба, то будущее уже записано, то есть оно существует, а это не так.
|
||
|
2 Июль 2007, 18:33
Сообщение
#26
|
||
неофит |
ist
Цитата Урок простой. Делай что можешь, и будь что будет Ты хочешь сказать безупречность это- делай что можеш, и будь что будет?.. Так гогорят дураки. Смысл урока противоположен, это - полный контроль над своей силой и полная связь с силой вообще (второе кольцо силы) природа воли одна (внещняя она или твоя собственная), это - безупречность - знание точно определенного момента ((книга вторая, конец гл. 12ой ) приводить не буду, больно долго писать)). Цитата Заставив нас остановиться, эта сила заставит нас потерять точно ..единственное что я могу - это завязать безупречно свои ботинки.определенный момент. В этот раз, если бы мы продолжали идти, то мы спаслись бы. Дон Хуан сказал, что ввиду моего полного отсутствия контроля над своими силами, которые решают мою судьбу, Если ты не можеш управлять силой (или видеть), то и будь что будет. Читать надо внимательней. / Да, и слово "карма" не подходит. Говоря короче, карма это - следствия, причины которых - поступки нашей предыдущей жизни. Судьбой можно управлять, она зависит от силы твоего намеренья (безупречности), карму можно нейтролизовать (если она отрицательнная) опять же, поступками. Но кастанедовский "воин" не имеет кармы... почему, сами думайте./ |
||
|
2 Июль 2007, 20:24
Сообщение
#27
|
||
Гость |
Видимо я дурак...
Не читал и не собираюсь пока что читать кКстанеду Слово карма понимаю в его достаточно "бытовом" значении: что все события и поступки связаны и влияют друг на друга, что от того, что ты даёшь миру зависит то, что ты получишь. В перерождения и "наследаственную" карму не верю. Что же касается веры вообще - то в соседних темах уже высказывал свою агностическую позицию. Можно сколько угодно читать, говорить и думать о силах. Но всё кончается только тем есть действие или нет. Есть результат или нет. Жизнь прекрасна и удивительна. -- наверное такое у меня отношение к судьбе. |
||
|
2 Июль 2007, 21:06
Сообщение
#28
|
||
неофит |
Цитата Можно сколько угодно читать, говорить и думать о силах. Но всё кончается только тем есть действие или нет. Есть результат или нет. Всё кончается смертью, а само действие ровно как слова и мысли не имеют значения, и результат тоже. Это только кажется... со временем понимаешь, что важно само решение....... Нда ладна, это мала кто поймет, это не для всех... |
||
|
2 Июль 2007, 21:15
Сообщение
#29
|
||
тру |
Merlin
>Всё кончается смертью Ничего подобного, смерть - это часть жизни, а не конец всего. Все имеет значение, иначе для чего все это? |
||
|
2 Июль 2007, 23:10
Сообщение
#30
|
||
неофит |
В судьбу не верю, но верю, что если что-то никак не получается, то лучше этого не делать. Иначе то, что получится, будет убогим и всем от этого станет только хуже. В принципе этому есть объяснение. Знаю несколько примеров. Это не ко всему применимо, а к более или менее серьёзным вещам.
|
||
|
3 Июль 2007, 00:05
Сообщение
#31
|
||
тёмный |
Merlin >Всё кончается смертью Ничего подобного, смерть - это часть жизни, а не конец всего. Все имеет значение, иначе для чего все это? да вот именно что не для чего, это всё сплошная пустота, нет ничего, всё бесполезно, "конец" у всех будет один. И еще , если смерть это не конец всего, что тогда конец?? гниение трупа?)) смерть есть единственный конец. и нет никакой судьбы , никем она непредначертанна, а какие-то примеры, это всего лишь совпадения. вся вера в какую-то мистику лишь детская привязанность к сказкам. |
||
|
3 Июль 2007, 09:45
Сообщение
#32
|
||
Гость |
Всё кончается смертью, а само действие ровно как слова и мысли не имеют значения, и результат тоже. Это только кажется... со временем понимаешь, что важно само решение....... Нда ладна, это мала кто поймет, это не для всех... То, что жизнь - подготовка к смерти, если ты это имела в виду, то да, согласен. А то, что "не для всех, это мала кто поймёт" - это какая-то необоснованная глупая гордыня. Если человек что-то хорошо понимает, то он может это объяснить простыми словами и не пользуясь чужими цитатами. Лео - оголтелая атеистка, да и вообще туповато выглядит в разделе "Метафизика". Ничего кроме декларации своего атеизма и материализма сказать не может. |
||
|
3 Июль 2007, 09:51
Сообщение
#33
|
||
тру |
лео
У явлений есть их сущность. Сущность - это смысл явлений, то, для чего они существуют. Если ты есть, значит ты есть с какой-то целью. А "конца" объективно - не существует. При твоем материализме ты должна знать, что материя - вечна и никуда не исчезает, а лишь изменяет свои формы. Закон сохранения энергии, ау. |
||
|
3 Июль 2007, 13:52
Сообщение
#34
|
||
тёмный |
ist зачем же так грубо. просто у меня для себя своя правда, и я высказываю своё мнение, я не вижу здесь ничего тупого)
evil_in_2712 да, согласна после сметри форма ест-нно изменяется, но самой сущности то уже нету, организм не функционирует, значит это конец для конкретного умершего. |
||
|
3 Июль 2007, 15:15
Сообщение
#35
|
||
тру |
лео
но объективного-то "конца" нет, есть лишь изменение конкретной формы |
||
|
3 Июль 2007, 20:10
Сообщение
#36
|
||
неофит |
evil_in_
Цитата Ничего подобного, смерть - это часть жизни, а не конец всего. Все имеет значение, иначе для чего все это? Cмерть - антоним жизни, как она может быть ее частью?, и какой интересно по-вашему?.. Если не конец, то значит, что жизнь вечна?, еще ты говоришь: "А "конца" объективно - не существует", тогда объективно нет и начало, а следовательно - нет ничего... Потом спрашиваешь: "иначе для чего все это?", а это это что? Тогда может быть ты знаеш смысл жизни?, если говориш, что есть, тогда скажи каков он? "Все имеет значение"... КАКОЕ??? Ответь на простой вопрос. ist Цитата А то, что "не для всех, это мала кто поймёт" - это какая-то необоснованная глупая гордыня. ?? ..это по- твоему я "необоснованно горжусь"?? Чем же? Это правда; кастанеда действительно не для всех и её мало кто понимает... Кстати, ist, а что такое "бобро"? |
||
|
3 Июль 2007, 21:28
Сообщение
#37
|
||
Гость |
Merlin
Я очень рад, что ты так в себе уверенна. Но рассказать при такой позиции что-то будет сложно. :) Думаю тут спора не получится. Всего хорошего. |
||
|
3 Июль 2007, 21:57
Сообщение
#38
|
||
неофит |
Мне кажется только после смерти мы наконец то поймем зачем мы жили....
|
||
|
3 Июль 2007, 22:53
Сообщение
#39
|
||
тёмный |
Всё-таки интересная вещь, дебаты: тема форума "судьба", а речь уже идёт о жизни после смерти
А нсли объективно подходить к этому вопросу, с обывательской позиции. то жизнь после смерти не доказано. Ну естественно ща все будут поливать меня грязью, обвинять в атеизме и прочих смертных грехах (хотя это не так). Просто, много об этом мы узнаём из журналав, научно-популярных статей, в которых 90% написанного - ахинея. Базара ноль, есть всякие спиритизмы, оккультизмы, гипнозы, но опять же, официальная наука этого не признаёт. Жизнь после смерти, это как красивая сказка - кажется нереальностью, но в неё хочется верить. |
||
|
4 Июль 2007, 07:57
Сообщение
#40
|
||
тру |
Merlin
действительно, нет ни начала, ни конца, поскольку движение/развитие/диалектика вечно. Смерть - это этап развития материи, переход ее в новую форму, обретение новой сущности. Разумеется, объективный смысл жизни - есть, и я где-то на форуме об этом уже писала: "жизнь живет, чтобы жить". Смысл движения - в движении, смысл развития - в развитии. Смысл жизни - в самом процессе ее проживания (экзистенциалисты уже что могли, по этому поводу сказали, читай самостоятельно). А субъективных смыслов жизни - тоже туева хуча, выбирай любой. Если ты считаешь, что жизнь бессмысленна, наполни ее смыслом, и она его обретет. А то сразу вой и сопли: в жизни нет смысла, я фаталист.. Ну вас Сообщение отредактировал evil_in_2712 - 4 Июль 2007, 08:03 |
||
Похожие темы
Тема | Ответы | Автор темы | Просмотры | Последнее действие |
---|---|---|---|---|
Нет тем для вывода |