что такое душа?, душа при жизни до и после... Опции

[павел]

Я полагаю и придерживаюсь той теории, что каждый живёт не раз на земле. Душа своеобразный временный носитель информации. В течении жизни она накапливает какую-то информацию и отдаёт её либо после смерти человека либо как-то при жизни. В общем душа выполняет роль "транспорта". Собранная информация используется природой в дальнейшем для эволюции. Это одна из моих теорий и в ней много "дыр". Поделитесь своими версиями.

полная ерунда. Душа это энергия которая после смерти рассеивается ещё быстрее чем разлогается тело

Сообщение отредактировал павел - 24 Май 2007, 10:28

[alarih]

душа - это совокупность экстракорпоральных модальностей человеческого существования))

ЗЫ автор топика, я не понял, у вас раздвоение личности?

[Christina]

думаю душа все-таки существует. ведб откуда тогда дежавю и подобные странные ощущения? отклонения психики?

[evil_in_2712]

чтобы спрашивать о том, что есть объект, нужно доказать, что объект есть.)

[Satanic]

Есть такое выражение "душа болит", обычно оно необъяснимо, тревога или беспричинное беспокойство, мне кажется субстанция под названием "душа" все же существует, хотя некоторые из людей страдают ее нехваткой или же малодушием

[лео]

думаю душа все-таки существует. ведб откуда тогда дежавю и подобные странные ощущения? отклонения психики?

ты соображаешь чем? - душой? - Подобные вещи относятся к деятельности мозгов.

чтобы спрашивать о том, что есть объект, нужно доказать, что объект есть.)

вполне верно сказано


Душа - это выдумка людей. имхо.

смешно просто что люди верят в душу, хотя опять же смотря кто и что под этим понятием подразумевает.

[mofo]

Вполне вероятно что душа существует. Это как закон сохранения энергии (один из самых фундаментальных, если кто забыл) - если оно было, оно не могло просто исчезуть. Оно должно остаться либо перейти в другую форму.
Но вот что она из себя представляет сейчас сказать практически невозможно, я считаю..

[Merlin]

" душа это своеобразный носитель информации", "роль транспорта", "душа это энергия" . Прежде чем писать подобный ПИЗДЕЦ и создавать тему, ты хотяб немножко всерьез поинтерисовался этим вопросом, про "ложное" и "истинное эго" слыхал кагда-нить? Ощень советую, поинтерисуйся..
Отклонения психики, экстракарпоральные совокупности, душа как обьект, сущствование коего можно даже доказать! Такой бред только, наверна, в здесь можно прочитать, это ведь даже не смешно!

То что мы назовем "душой", есть трансцендентный и перманентный принцип, чье проявленное бытие, человеческое сущесво, является лишь преходящей и ограниченной модификацией, которая, впрочем, никак не может воздействовать на принцип. Он как такавое никогда не бывает и не может быть индивидуализированно, ибо должное всегда рассматривается в аспекте вечности и неизменности, являющихся необходимыми атрибутами чистого Сущего, он, очевидно, не поддается никакой партикуляризации, которая заставила бы его быть "иным, нежели оно само". Недвижемый по своей собственной природе, он лишь разворачивает безграничные возможности, которые он заключает в самом себе, посредством относительного перехода от потенциальности к актуальности, через бесконечное число степеней; и это без какого либо воздействия на его сущностную неизменность, именно потому, что это развитие является таковым, лишь в той мере, в какой его рассматривают со стороны проявленности, за пределами которой не может быть и речи о какой-либо последовательности- речь может быть только о совершенной единовременности.В том, что касается проявленности, можно сказать, что он( эт высший принцип) разворачивает свои возможности во всех модальностях теализации.Но сам он не сушествует иначе, как в самом себе, поскольку не имеет и не может иметь, в целостном и неделимом единстве своей внутренней природы, никакого принципа, который был бы внешним по отношению к нему. .. Скажем, что человеческое существо, рассматриваемое в своей целостности, заключает в себе некую совокупность возможностей, образуюших его телесную, или грубую модальность, другие возможности, которые образуют его тонкие модальности. Но и будучи соединены, все эти возможности представляют собой, лишь одну и туже степень универсального.Отсюда следует, что человеческая индивидуальность одновременно и много больше, и много меньше, нежели обычно полагают люди. Много больше, потому что они знают только телесную модальность человека, каторая есть лишь бесконечно малая часть его возможностей; но также и много меньше, потому что эта индивидуальность, в действительности далеко не будучи всей целокупностью человеческого существа, есть лишь одно из его состояний, среди бесконечного множества других состояний, сама сумма которых все же есть ничто по отношению к "душе", каковая есть единственное подлинное сущесво, потому шта она одна есть его постоянное и безусловное состояние.Ну и тагдалие... Это говоря метафизичеки.

[evil_in_2712]

mofo

если оно было, оно не могло просто исчезуть. Оно должно остаться либо перейти в другую форму.

маааленький вопросик: а если его не было?
Зачем презюмировать то, что не доказано?


Merlin

Это говоря метафизичеки.

да тут сплошной Гегель, какая метафизика?

[alarih]

какой Гегель, у меня подозрение что Merlin нагло скопипастил Рене Генона "Осуществление человека согласно Веданте", и копирайт не поставил)
причем умудрился перепутать Атман (Параматман, Пуруша и тд, там много назвний) - абсолютный принцип проявлености чего либо, и то что обычно называют душой - тонкие, но проявленные составляющие человека, которые никак не могут быть "трансцендентным и перманентным принципом", ну или разве что он имел в виду что то типа "вселенской души"

[Merlin]

Evil in, какой Гегель?, давайте не будем трогать Гегеля, он здесь нипричем вще.

alarih, во-первых, не он, а она. Во-вторых, думаю что копирайт в принципе можно было и не ставить (поверь!!!, я совсем не собиралась воровать идею автора и его слова) и так, наверное, понятно что не мои выдумки..В-третьих, Атман есть дух, и там много говориться об этом пермамнентном принципе, заключенном в каждом человеке. Твоя душа - "тонкие, но проявленные состовляющие чкловека"- и есть" будучи соеденины, лишь одна и таже степень универсального", и следовательно, эти проявленные составляющие, расматриваемы не как кои, а как отрожения, иллюзорные по отношению к реальности высшей, "как иллюзорен образ предмета по отношению к самому предмету" не будем считать тем, что обсуждаем. Ты начинаеш оспаривать вещи, которые не понимаешь, пытаясь улучить меня в наглом "скопипастивании" и путанье вещей...
"Есть два Пуруши в мире- один разрушимый и другой неразрушимый, недвижен и неизменен. Из первых двух разрушимый- обособленное существование которого преходяще и обусловленно, как существование самой индивидуальности; неразрушимый - это Атман."Ты какого имел ввиду?
"Пуруша, является принципом активным, представленным как начало мужское, вмести с Пракрити они два полюса всякой проявленности"...Вот ты бы сначала в "названиях" разобрался, а потом говорил, что я их перипутала...
Абсолютный принцип проявленности, его проявления, тонкие или "грубые", трансцепдентный перманентный принцип - есть одно.Читайте внимательннее, прежде чем писать мне свои глупые придирки...= )

Сообщение отредактировал Merlin - 25 Май 2007, 13:19

[ist]

Merlin

Придирки так и будут, потому что:
1. Стоит более внятно излагать.
2. Копировать чужое - не лучший стиль, лучше излагать своими словами, тезисами, конспектировать.
3. Вот я вот мало знаю то, о чём ты говоришь. И от твоих слов моё знание - никак не увеличивается.

Чем меньше длинных слов, тем обычно речь искренней и понятнее.

---

О душе, сути и смысле всего сущего.
Моё личное мнение не трогать и не касаться этого. Чувствую себя растеряным и восторженным от того как всё устроено. Какая разница что и как есть или нет. Да и что тут может быть _на самом деле_ и _в действительности_.

Есть искусство, есть слова, есть поступки.

А вот изучать и доказывать существование души - как-то ни о чём, поэтому и философии не хочу, её и так слишком много.

(ц) имхо

[mofo]

маааленький вопросик: а если его не было?
Зачем презюмировать то, что не доказано?

А куда иначе девается все информация, которая накапливается на протяжении жизни человека?

[evil_in_2712]

mofo
слышали такое слово "трансляция"?

[alarih]

Merlin
я имел в виду - ты писала "То что мы назовем "душой", есть трансцендентный и перманентный принцип", поскольку принцип непроявлен и абсолютен, то по твоим словам душа любого человека непроявлена? Так? Тогда как она может быть частью человека, существа проявленного? Непроявленным по моему мнению являются принцип существования человека и в том числе его души. Если оспаривание этого твоего тезиса ты называешь глупыми придирками, то я не представляю как с тобой можно общаться..

[Lenore]

Ах, как хотелось бы верить, что она на самом деле есть.
"Я навсегда"
Хочу, чтобы было правдой.
Глаза- зеркало души- это правда.
Интересно, какую часть тела душа занимает?
Скорее всего мозг, четвертый желудочек.

[tonks]

душа - это колодец...копаешь-копаешь, а воды всё нет и нет....когда же наконец вода появляется, это означает то,что ты нашёл свой смысл, ты постиг самую великую тайну...это означает то,что ты умер...исчерпал идею существования.

[Merlin]

alarih

...... Ты наверное догадываешся, что тебе следует убить себя об стену..

[alarih]

Вот кстати яркий пример того, что образование не заменяет интеллект)
Сначала подобные "интеллектуалы" брыжжят знаниями и кучей непонятных большинству слов, пересказывая чьи-то идеи, причем обычно тупо повторяют как попки чужие слова.
А как только начинаеться критика, быстро скатываются до гоповского уровня, ибо внятно и аргументированно спорить не умеют, и не хотят - поскольку приперлись исключительно с желанием показать свою крутость.

И вообще, чем мне не нравются некоторые философы - так это словоблудием, и неумением обьяснять достаточно сложные идеи на пальцах, как это например у хороших преподов по физике.

[ist]

alarih

Кстати да, тоже думаю что человек знающий и понимающий может многое объяснить простыми словами, и так будет намного честнее.

Сложные конструкции - нужны для чёткого определения и анализа. Чтобы было более плотное взаимопонимание между специалистами.