Версия для печати темы

Автор: Ostap 20 Август 2010, 01:08

Я вот думаю немало бед нашей многострадальной страны связано с тем что Россия сменила язычество на христианство. Язычество - это была религия воина, а христианство - религия раба. Чему нас учит христианство: "ударили тебя по правой щеке, подставь левую", в современном переводе "нас ебут а мы крепчаем".
Моя мама православная, до мозга и костей ( и помоему у нее на почве религии съехала крыша). Когда ее в магазине наебали со сдачей, сказала: "Мне то хорошо, а тому кто обманул плохо", чем не рабская философия? Изрядно надоедает то, что постоянно говорит мне, что мой анк - это бесовской символ, а Otto Dix - сатанинская музыка, слушая которую можно заболеть душой и телом.
А Русь приняла христианство вообще изза того что у князя Владимира зачесались муди на греческую тёлку.

Изза неемной страсти князя к ебле греческих баб, страна была насильно крещена в православие. Большинство людей согнали в реку для крещения насильно. Была вера предков, язычество, в которую верили они сами, их отцы, деды, прадеды и тут князь предлагает сменить веру, реакция примерно такая же, как у православных, если бы сейчас Д.Медведев объявил официальной религией России ислам и запретил все другие религии.
Тех кто продолжал поклоняться языческим богам ссылали в сыылки, а языческих волхвов вообще сжигали на кострах.

Христианство нас учит всепрощению. Николай II был убежденным христианином, ему с его характером надо было попом в церкви работать, а не кресло императорское сракой протирать. В результате изза всепрощающего долбоёбства Николая II рухнула Россиийская Империя, у него Ленин и Сталин в руках были, вместо того чтобы их повесить распорядился сослать их в ссылку, в результате такого всепрощающего поступка был закономерно выпилен в 1918 году вместе со всей своей семьей.

Не согласным со мной предлагаю провести следующий эксперемент, подойди на улице к любому попу и двинь ему по еблищу, 99% что он не даст тебе сдачи, а язычник бы тебя в асфальт закатал (правда в те времена асфальта еще не было).

Автор: RussianQuaker 20 Август 2010, 02:05

У неё просто фанатизм. А фанатизм в любой степени долбоебичен: хоть христианство, хоть хип-хоп, хоть алкоголизм.



Да всё нормально наверняка бы было, стадо просто схавалобы и всё. Христианство же спокойно в 988 году схавало, аж до сих пор питается :)



Вообще, если придёшь в церковь и будешь говорить им там то же самое что и в первом посте, уверен, кто-нибудь да въебёт иконой по ебалу :))))

Автор: Frecken Schrecken 20 Август 2010, 02:52

Я вообще против любой религии, а правосланое христианство здорово омрачило мне годы моего розового детства - маменька заставляла ходить в церковь, читать перед едой молитвы и т.д., не понимая, что ребенок - это личность, пусть до конца и не сформировавшаяся.
Раздражает, что по учебным заведениям ходят священники с проповедями - если у нас многоконфессиональная страна, то еще надо пригласить раввина и муллу, иначе получается навязывание одной религии.
По мне, пусть уж лучше язычество, чем наше православие

Автор: Ostap 20 Август 2010, 03:43

У меня был схожий случай, давно, когда я лежал в больнице, мать принесла православный крестик на шнурке и говорит одень, я отказываюсь, она одень и одень и так раз пять, мне плохо, ели на ногах стою, она не отстает, одень и одень, одел только чтобы отвязалась, потом все равно. Снял.
В более старшем возрасте, когда подцепил нехорошую болезнь от девушки и пошел в болььницу лечиться, она говорит что одно лечение не поможет, что пока больна душа будет больно и тело, и для исцеления нужно обязательно ходить в церковь и причащаться, на что мной благополучно был забит болт, кстати вылечился и без церкви.

Автор: RussianQuaker 20 Август 2010, 04:47

Ostap, ты не христианство не перевариваешь, ты не перевариваешь то что тебе пришлось пережить.

Автор: Ostap 20 Август 2010, 05:40

Ты не прав. Такие вещи как посты, ежденевная молитва, посещение церковных служб, рассказывание своих грешков зевающему попу с выражением лица типа "когда же они наконец от меня отъебутся" вызывает чувство глубокой неприязни как к самим этим мероприятиям, так и к людям ведущим подобный образ жизни.
У некоторых людей от религии крышняк рвет наглухо, это нормально когда женщина бросает мужа и двоих детей и уходит в монастырь? Другая женщина дарит попу свою новую жигули "семерку", третья с маленьким ребенком уезжает в монастырь в Абхазию? Все эти женщину ходят к одному попу, к нему же ходит и моя мать. Она по его советам отказалась от ИНН (типа печать Антихриста), не хотела получать паспорт (мол там три шестерки зашифровано) я ее еле уговорил, отказалась получать медицинский полис (там штрих-код, а в штрих-коде закодировано три шестерки), отказалась получать карточку для банкомата (в магнитной линии тоже закодированы три шестерки), при покупке продуктов в магазине дома срезает с них штрих-коды. Мне друзья уже предлагали собраться вместе и вломить пиздюлей этому попу, но проблемы это не решит, к тому же среди прихожан у него есть один очень известный в Саратове адвокат, у которо связи в прокуратуре. Еще среди прихожан у него есть директор фирмы по производству пластиковых окон. И адвокат и фирмач отстегивают ему нехилые пожертвования, поскольку искренне уверены, что их бизнес продвигается только благодаря молитвам этого попа. Еще этот поп в саратовской ОТБ (областной туберкулезной больницы для заключенных) построил тюремный храм, и поговаривают, что на этот храм уделялись средства с воровского общака, т.е. у него и в криминале связи есть.
У моего соседа друг работает в ФСБ, я попросил проверить этого попа и по возможности решить проблему, оказывается поп в свое время отсидел по малолетке, а потом служил срочную в стройбате и задвинуть его не получается, поскольку за него заступается епархия (делится там с кем нужно видимо).

Автор: RussianQuaker 20 Август 2010, 06:02

Да это вообще не в обязательном порядке. Так, для самых увлекающихся. Не все же готы, к примеру, ходят на кладбище, пьют кровь, занимаются чёрной магией и т.д. Не все готы даже музыкой как таковой увлекаются. Есть те, которые всякие готические книжки читают :)

Тем более, религия много что в себя что включает, есть например просто мировоззренческие и психологические моменты. Каждый сам выбирает, что ему оттуда симпатично. А если делать по шаблонам, то это есть уподобляться тому же стереотипному и предрассудочному стаду, что противоречит высоким материям.

А в случае с твоей мамой религию использовали как коммерчекую одурманивающую деятельность. Я говорю, понятие религия многогранно.

Автор: Ostap 20 Август 2010, 06:30

Вообще я считаю что любая религия выдумана людьми. Мне по душе ближе буддизм, буддизм я не считаю религией, это скорее путь саморазвития. В буддизме нет такого поняти как бог, даже Будда был не богом, а проповедником и учителем.
Буддизм на 600 лет древнее христианства. Ииисус Христос, до того как начал проповедовать, одно время жил в Индии, немного видоизменил полученные там знания - так появилось христианство. А коран, по моему мнению, вообще римейк библии.

Автор: Varak 20 Август 2010, 07:24

да, человек не может просто прочитать или послушать, ему надо обязательно поверить во всякую чушь. подруга моей мамы тоже свихнулась на этой почве, пришлось её послать к не совсем божьей матери. да и вообще, в церковь в основном ходят те люди, у которых жизнь не устроилась. они вместо того, чтобы разобраться, что они делают неправильно, начинают спихивать свои неудачи на высшие силы. мол это их наказали за грехи... тьфу, млять...

Автор: FATHERMAN 20 Август 2010, 10:33

ТЫ сатанист как и я вера в себя и собственные силы ты сам себе бог творец мне жаль ХРИСТИАН хотят на чужой ШЕЕ въехать в РАЙ

Автор: Ostap 20 Август 2010, 12:14

Это так, основной контингент церквей - одинокие женщины зрелого и перезрелого возраста, они лучше поддаюбтся внушению, мужчины больше мыслят логикой, а женщины эмоциями.

Я выше писал, что христианство делает человека слабым и склонным к долбоебизму, христианин все свои проблемы перекладывает на плечи бога: "бог все управит", "все будет по божьей воле". Человек сам собой управляет, а не бог, и надеяться должен только на себя, а не на мифическую хуйню вроде бога и ангелов. Особенно православные завсегдатати церквей не любят лечиться и пить таблетки, заставить кого-нибудь из них обратиться к врачу и начать пить антибиотики уже подвиг.

Автор: Frecken Schrecken 20 Август 2010, 12:39

А представляете, когда у ребенка лейкемия и родители не дают согласие на пересадку костного мозга? Или кровопотеря после операции, а они не дают перелить кровь и бросаются на медперсонал? Причем мотивируют это тем, что при вмешательстве ребенок попадет во власть сатаны, а так он искупит грехи и попадет в рай. Это мракобесие какое-то, они не понимают, что лишают человечество, возможно, великого ученого/музыканта/писателя/хорошего работягу. При этом ребенка никто не спрашивает, хочет ли он жить...
Помню, пришел батюшка ко мне на перевязку (работала медсестрой в оперблоке), его наш заведующий привел (повернутый на православии, все отделение в иконах), говорит, мол, Татка, по первому разряду уважь батюшку. Накладываю повязку и спрашиваю: "Батюшка, а не грех вам к медикам обращаться?" Поп глаза выпучил, но молчит. "А, батюшка, почему родители деток своих гробят, зачем вы не объясняете, что их детей спасти можно только при помощи медицины?" Тут священник подскочил, начал орать и оскорблять меня (вот вам и святые отцы ). Закончилось дело скандалом и выговором со стороны заведущего для меня, потом продолжилось моей жалобой на него за притеснение по религиозным причинам. А следует из этой истории, что таким батюшкам выгодно, чтобы родственники больных ждали чуда от церкви - они часто ходят в храм, оставляют пожертвования, покупают "душеспасительную" литературу... Список можно продолжать долго

Автор: Varak 20 Август 2010, 13:08

потому священники и бесятся, что теперь много молодёжи срут на них... денежки то уплывают, а надо чтобы все несли деньги в кармашек к попам... чтобы они и дальше на меринах разъезжали... потому и проталкивают всякие тупые законопроекты типа основы религиозной культуры в школах или РПЦ в институтах... из нас делают рабов, управлять которыми будет проще пареной репы... даже не касаясь церкви, вот носят справочники, как действовать, если тя взяли в заложники... что вы думаете там написано? смиритесь и выполняйте все требования террористов... ага, щаз... я потомок воинов или свиней? кого из нас делают? запрещают военные кафедры, закрывают кружки, уничтожают походные базы, чтобы дети немощные росли и не знали, как за себя постоять и как надо действовать при разные критических ситуациях, как то война или захват автобуса... а ведь всему виной церковь... зачем нам воины, христиане же народ рабов... народ им нужен только для того, чтобы охранять ихние сраные особняки...

Автор: Frecken Schrecken 20 Август 2010, 13:37

Мама верующая была раньше, пока не разочаровалась в ЦЕРКВИ (не в боге как таковом). Городские батюшки дружат с городскими авторитетами и властьимущими лицами, а какую-нибудь многодетную мать и послать могут куда подальше.
Картину видели мы с мамой в 2008 г - объездная дорога, редкие дома, ларек. На бешенной скорости проносится Тойота Лэнд Крузер не позднее 2005 г.в., резко тормозит у ларька (мы в это время с ним как раз поравнялись). Из авто вываливаются батюшка (мама их всех в лицо знает) и две б..ди. Батюшка подваливает к окошку, ему выносят ящик чего-то, он расплачивается и, по-хозяйски облапив покорную девку за филейную часть, садится в машину и укатывает на той же самой бешенной скорости под звуки клубняка...
А в гимназиях города этот бадюшка рассказывал о развращенности молодых...

Автор: Night Bird 20 Август 2010, 17:54

Я атеистка, верю только в себя, а христианство для слабых волей и духом людей

Автор: RussianQuaker 21 Август 2010, 03:07

Посмотри на это с другой стороны - батюшка разносторонний человек :)))))

Автор: Frecken Schrecken 21 Август 2010, 07:44

Да, на про это я тоже думала Но как-то больше он на лицимера похож, чем на разностороннего человека

Автор: Silent 21 Август 2010, 19:50

По теме, смотря с какой стороны смотреть. В принципе, религия не такая уж и никчёмная с политической точки зрения. Христианство позволяет очень хорошо управлять обществом, в отличие от язычества, видимо, именно поэтому в своё время приняли христианство. Людям сверху в первую очередь важно сделать социум таким, как им удобнее, а не просвещать людей в философском плане.

Автор: Ostap 21 Август 2010, 22:46

Имелось ввиду, что никчемная она для обычных рядовых людей.







Среди церковнослужителей и православных верующих Свердловской области бушует страшный скандал: глава епархии Владыка Никон уличен в мужеложестве, а также рукоприкладстве, пьянстве и богохульстве. 52 местных батюшки подали 88 рапортов Патриарху Алексию II с жалобами на своего епископа.

В ответ руководством РПЦ епископу-содомиту всего лишь объявлен выговор.

В истории с разоблачением "голубого" епископа Екатеринбургского и Верхотурского Никона и последующим отлучением священников-разоблачителей от приходов много неясного и даже фантастического - особенно для тех, кто плохо разбирается во внутрицерковной кухне. Оставим пока в стороне вопрос о том, как чисто психологически этому священнослужителю удавалось совмещать свои прямые обязанности с содомским грехом. Гораздо интереснее два других вопроса. Первый: почему он прелюбодействовал так дерзко, нагло, почти открыто - не на какой-нибудь конспиративной квартире, как Скуратов, или в подпольной бане, как Ковалев, а прямо в монастырях - доверяя свои сердечные тайны случайным, непроверенным людям? И второй: почему высшие иерархи православной - по определению самой ортодоксальной - церкви решили покарать не содомита, а тех, кто попытался вывести его на чистую воду.

Речь идет даже не о справедливости, а о церковном авторитете. Очевидно, что неадекватное решение Синода вызовет не только скандал, но и массовый отток верующих. А в связи с этим - если рассуждать более меркантильно - значительные финансовые потери. Получается, православные авторитеты сознательно терпели неизбежные в этой ситуации убытки, лишь бы оставить епископа Никона на его посту? Выходит, решение это связано с некоей принципиальной позицией патриархии? Каковы же эти принципы, каковы критерии кадровой политики в Русской православной церкви образца 99-го?

Ключ к пониманию этих загадочных критериев можно найти в словах самого Никона. В рапорте игумена Тихона, наместника Верхотурского Свято-Николаевского монастыря, говорится, что Никон требовал приводить к нему для сексуальных развлечений юношей (келейников). Архиерей-содомит заявлял при этом: "В других епархиях настоятели монастырей занимаются поставкой мальчиков Правящим Архиереям ... и если на мое место придет другой Архиерей, то он тебя, Тихон, выгонит за то, что ты не будешь поставлять ему мальчиков".

Это не было блефом, пустой угрозой. О том, что "голубой досуг" священнослужителей - явление если не повсеместное, то, по крайней мере, достаточно распространенное, есть не только устные свидетельства пострадавших, не только слухи и толки - но и вполне конкретные факты из криминальной хроники.

В Москве, например, не так давно проходил весьма примечательный судебный процесс, где в роли потерпевшего выступал иеромонах Амвросий из храма Всех Святых на Соколе. Судили двух юношей: Ивана Лукашко и Дениса Ковалева. Судили за нанесение тяжких телесных повреждений - Денис пырнул отца Амвросия кухонным ножом.

История банальная. Иеромонах познакомился с парнями на улице, пригласил их в офис церковного издательства, где он работал, напоил коньяком, помыл в душе и вместе с ними возлег. Парнишки попытались было оказать сопротивление, но дородный батюшка проявил настойчивость. Денису ничего не оставалось, как схватить нож...

И такие истории - сплошь и рядом. При расследовании убийства отца Александра Меня выяснилось, что примерно в то же время было убито еще несколько священников. В связи с этим следствие отрабатывало версию о маньяке-гомосексуалисте, сводившем счеты со своими партнерами.

Еще один весьма характерный случай произошел в городке Каменск-Шахтинский Ростовской области. Там за соучастие в изнасиловании арестовали иеромонаха Владимира, настоятеля единственного в городе православного молитвенного дома. При обыске у святого отца обнаружили целый секс-шоп: видеокассеты с крутой порнухой, несколько искусственных половых членов и прочую отнюдь не церковную утварь. А, кроме того, отыскали наркотики - марихуану. Позже выяснилось, что за спиной у 32-летнего батюшки - 8 лет лагерей.

В истории с отцом Владимиром все более-менее ясно: многие люди меняют свою половую ориентацию в зонах, где их "опускают" ("петушат") за различные проступки. Но почему подобные же наклонности образуются у вполне цивилизованных людей, проповедующих христианские добродетели, помнящих, что за сексуальные извращения Всевышний уничтожил 5 городов? И почему церковное начальство постоянно опускает глаза на греховные наклонности православных пастырей - также, как и на их уголовное прошлое?

Характерно, что героями большинства "голубых" скандалов становятся монашествующие священнослужители. С одной стороны, постриг дает шансы для более быстрого карьерного роста: в православии именно монахи стоят на самых высоких ступенях церковной иерархии. С другой стороны, жизнь в монастыре чем-то сродни жизни на "зоне". Дефицит женского пола компенсируется за счет "собственных ресурсов", в данном случае - силами юных послушников и семинаристов.

Так, вероятно, было испокон веков. Но именно сейчас конфликт между священниками нетрадиционной ориентации и священниками-"натуралами" достиг особый остроты и уже выплескивается в СМИ. Дело не в так называемой гласности. Но в том, что настоящих священников - не атеистов в рясах - все больше беспокоит одна страшная тенденция, которую они сами называют "голубым лобби".

Нетрадиционная ориентация батюшек все больше превращается в традиционную. Все больше "голубых" священнослужителей оказываются на ключевых постах в региональных епархиях. И осведомленные люди замечают, что это происходит не по закону случайных чисел, но является продуманной кадровой политикой.

Ничто не объединяет людей сильнее, чем соучастие в преступлении. Круговая порука клерикалов только крепнет от их общих гомосексуальных тайн. Описанные в рапортах потерпевших священников и семинаристов "приставания" со стороны епископа являются в некотором смысле кадровым отбором. Понятно ведь, что небедный архиерей мог бы найти мальчиков и на стороне - рынок всевозможных сексуальных услуг в России достаточно сформирован. Но этому святому отцу было важно, чтобы в контакт с ним вступали свои.

Предложение заняться любовью являлось своего рода "проверкой на вшивость", поиском сторонников и соратников. Не случайно за согласие разделить с ним постель епископ обещал повышение по церковной службе - и, в общем-то, выполнял свои обещания. "Голубое лобби" создается по вертикальному принципу - от маленьких приходов до мощных епархий, от дьячков до архиепископов.

Свердловский бунт "ретроградов" по большому счету был жестом отчаяния. Отец Тихон и его единомышленники, похоже, не были удивлены реакцией патриархии - потому и не очень торопились сообщать о "шалостях" епископа Никона. Они не сомневались, что епископ имеет высоких покровителей. Что информация, поступающая к патриарху, строго дозируется - и симпатия тех, кто ее фильтрует, не на стороне разоблачителей.

Увы, предсказуема была и реакция Священного Синода. Не то чтобы члены этого высокого собрания имеют пресловутую ориентацию. Просто нынешнее положение вещей православную элиту вполне устраивает - и с точки зрения управляемости церковными кадрами, и с точки зрения стабильности и преемственности власти.

И с точки зрения совместного бизнеса. Общеизвестно, что Русская православная церковь сегодня - это мощная финансово-промышленная империя. Фактически каждый приход - это коммерческое предприятие, оперирующее в основном черным налом. Наряду с мелкими фирмами есть и солидные концерны-крупняки. Такие, как предприятие "Софрино", в пору расцвета таможенных льгот ставшее одним из крупнейших в России импортеров табака, а также вина из Европы. Кроме того, РПЦ является главным соучредителем РАО "МЭС", в середине 90-х возглавившего список крупнейших нефтяных спецэкспортеров.

Кроме того, под контролем РПЦ до не давнего времени действовало АОЗТ "Артгемма" - предприятие, созданное для огранки алмазов, но на манер "Голден АДА" предпочитавшее отправлять необработанные камешки, поступавшие из кладовых Гохрана, за рубеж - в основном, в Бельгию. (Кстати, по некоторым сведениям, "Артгемме" якобы покровительствовал зам руководителя Гохрана Александр Абрамов, тяготевший к общения с "голубыми" клириками, которых он не раз одарял сокровищами Гохрана).

Очевидно, что значительная часть "церковных" финансовых потоков протекает через ту область нашей экономики, которую принято называть "теневой". Бизнес этот связан с большими рисками, с повышенными требованиями к хранению коммерческих тайн, строится больше не на бумажных, а на устных договоренностях. Интимная и одновременно греховная связь партнеров по бизнесу - лучший залог надежности и стабильности предприятия.

Кстати, упомянутый герой "голубого" скандала отец Амвросий крестил и проповедовал не где-нибудь, а во Всехсвятской церкви, которая с застойных времен была второй в Москве по доходам после кафедрального собора. А покровитель отца Амвросия, настоятель Всехсвятской церкви епископ Бронницкий Тихон возглавляет к тому же церковное издательство и является, если можно так выразиться, одним из топ-менеджеров православной финансовой империи.

...Автор этих строк имел долгий и откровенный разговор с отцом Фомой - одним из тех священнослужителей Свердловской области, которые осмелились перейти в открытую оппозицию к "голубому" епископу. Меня интересовал тот вопрос, который прозвучал в начале этих заметок: как чисто психологически сочетаются в умах православных иерархов священнодействие и сексуальные извращения?

Являются ли эти люди в рясах убежденными атеистами - в лучших традициях советских времен, когда церковная карьера зависела от согласия сотрудничать с КГБ? Или они все же мнят себя верующими, однако провели негласную ревизию христианских канонов, отменили для себя многие запреты и с недавних пор не считают гомосексуализм грехом?

Так поступили, например, некоторые из протестантов. Впрочем, и русские традиции богаты различными еретическими течениями, связанные с сексуальным ревизионизмом православия - вспомним хотя бы хлыстовство. Так может, это не атеизм, а новая ересь?

Отец Фома сказал, что не знает ответа на эти вопросы. Но помнит, что именно такого рода вырожденческие тенденции в церкви описаны в Апокалипсисе. Те же слова я слышал и от других священников. Похоже, "голубые" скандалы подхлестывают в религиозной среде апокалиптические настроения не в меньшей степени, чем война на Балканах.

http://www.compromat.ru/page_25820.htm

Автор: Frecken Schrecken 22 Август 2010, 15:33

А кто-то готов таким выродкам, как поп этот, последний хрен отдать. Может, сразу им воих детей отдать для педофиловых страстей?

Автор: FATHERMAN 23 Август 2010, 07:28

Верь в себя и собственные силы ,ты сам бог творец своего мира церковь для СБОРА денег для ОБОГАЩЕНИЯ попов и их слуг послушников ОНИ зажрались эти ПОГАНЫЕ посты походу не соблюдают жрут все а простым говорят типа поститесь очищайтесь всячести ну их НА х--

Автор: Fly 23 Август 2010, 20:09

как сказал знакомый- "это полный христос мозга"

Автор: XXL 28 Август 2010, 17:51

христьянство еврейская религия, которой рулит коммерция (евреи ведь денюжки, ох как любят!), людям засерают мозги всякой неведомой хуйней, а они верят во все это как дети малые и несут в церковь свои, потом и кровью заработанные деньги на всякие "пожертвования", а вспомните, сколько погубила людей инквизиция в средневековье...и все потому, что эти люди протестовали против христьянства и не принимали его...делайте выводы...

Автор: RussianQuaker 29 Август 2010, 02:18

Ты на хуя это сейчас внушаешь? Здесь и так половина сатанисты :D

Автор: XXL 29 Август 2010, 05:36

да какие нахер сатанисты, тут большинство посетителей, судя по фото в галерее, люди обыкновенные, только с "готикой в душе"

Автор: RussianQuaker 29 Август 2010, 06:30

А, ну да, показать окружающим на улице это самое главное.

Автор: 13angel 12 Сентябрь 2010, 22:06

По человеку судишь по фоткам?))Мдаа,никогда не думал что по внешнему виду человека можна определить что он он из себя представляет.

Автор: Bulletka 13 Сентябрь 2010, 00:11

Ostap, почитай Ницше " Антихрист" , он рассуждал над тем же...

Автор: RussianQuaker 13 Сентябрь 2010, 07:20

А я всё-таки уважаю православие за одну вещь. За вклад в муз.искусство, конкретнее за православные молебны. Правда и то только когда они под блек-метал идут :D

И ещё это, местами вкатывает тот христианский рок, что в духе группы Skillet :)

Автор: BLACKGOTH 13 Сентябрь 2010, 11:47

ТЫ !сам себе бог веруй в себя и собственные силы А религия эта для сбора БОБЛа попы кишки набивают на пожертвования своих рабов ЦЕРКОВЬ превротились в торговый центр иконы,крещение,библии покупаешь за деньги коммерция в церквях Я был верующий и близкие мои ПОТОМ все выкиныли в УНИТАЗ крестики и всю херню

Автор: RussianQuaker 14 Сентябрь 2010, 06:49

А ты чё, свечи и иконы хотел в интернете скачивать? :D

Автор: БратГабриэль 14 Сентябрь 2010, 07:38

ни Иконы ни Библия не являются обязательными, крестик при крещении дают бесплатно(аллюминевый) итого ВСЁ что необходимо это рублей 500(а в деревнях и этого не требуется, я ,например, бесплатно крестился) за всю жизнь, остальное является совершенно необязательным и (в отличае от многих других религий) количество затраченных на церковные атрибуты средств никак не влияет на близось к Царствию Небесному. Мы, извините меня, за лифт в месяц платим больше чем за "оккомерчившуюся" церковь за всю жизнь. Так что если не разбираетесь в этом лучше не пишите, а то получается какой-то "сломанный телефон" один сказал бред, а остальные добавляют, да еще и "подробности" свои вплетают

Автор: Ostap 14 Сентябрь 2010, 15:57

Ты не прав. Согласно христианству, человек, который ни разу не причащался, в рай не попадет, каким бы хорошим он не был. Посмотри Иоан.6:53-56 "Иисус же сказал им: истинно, истинно говорю вам: если не будете есть Плоти Сына Человеческого и пить Крови Его, то не будете иметь в себе жизни. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь имеет жизнь вечную, и Я воскрешу его в последний день. Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие. Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем"

Стоит напомнить, что есть страны где вообще нет христианства, и человек не имеет гипотетической возможности причаститься.

Далее, опять же согласно христианству, если человек не был крещен, в рай он не попадет, каким бы хорошим он не был. Стоит ли говорить, что под эту категорию попадают младенцы умершие в роддомах в первые несколько суток после родов, души абортированных младенцев, души детей которых не покрестили родители (в силу каких-либо причин).

Где логика? Одни сплошные парадоксы. По христианству все души крещеных детей умерших до 7 лет попадают в рай (считается что до 7 лет ребенок безгрешен), души же некрещеных детей в рай не попадают, хотя не их это вина.

Автор: любимый немец 14 Сентябрь 2010, 16:40

Вот это правильно
Любая религия по своему никчемна, нужно в себя верить.
...А все эти попы иль как их там-это так, секты разные..то там подояния, то здесь пожертвования...люди с голода умирают, а батюшки на мерседесах катаются и приговаривают на все твои мысли "А за базар ответишь, сын мой?!"


мляяя бред какойто..из всего сказаного я попадаю в рай лишь по причине, что когдато, к сожалению, меня крестили

Автор: Night Sky 28 Сентябрь 2010, 21:24

Хотя группка неплохие песенки имеет,таки да))Одна там гдет в плеере валяется вродь)

Автор: Kraul 12 Январь 2011, 10:54

Христианство - секта мировых масштабов. Они ведут себя как сектанты во всём, за исключением, что не проводят оргий в своих обрядах.

Автор: Night Sky 12 Январь 2011, 12:56

Этого ещё не хватало

Автор: Шкриля 12 Январь 2011, 13:08

А по-моему все эти споры...ни о че..каждый верит во что хочет,осуждать же что-то стоит лишь либо хорошенько в этом разобравшись,либо создав что-то свое,альтеративное...а то получается,ругаться мы все умеем,а дело делать-это не-не... А обряды действительно вторичны...И кто попадет куда решать все равно не нам,че за хуита-причастился,не причастился,не смешите мои антигравитационные тапочки(с),это НИКАКОГО значения не имеет,ибо я является скорее художественной гиперболой,нежели прямым указанием.Вот в толк не возьму-почему столь многим людям проще поверить,что вера-это когда ты определенное кол-во раз перекрестился,помазался и т.д. и т.п.БРЕХНЯ.Вера-это вера,убеждение.И все тут.

Автор: DyNAbyte 12 Январь 2011, 13:12

Людям же свойственно от кого-то зависеть, у кого то что то просить, кому то жаловаться и просить защиты

Автор: Шкриля 12 Январь 2011, 13:16

Нет

Автор: DyNAbyte 12 Январь 2011, 13:18

Это не про всех

Автор: Шкриля 12 Январь 2011, 18:38

Но к сожалению про многих...и забавно,но я заметил,что многие из тех,кто ни во что не верит и ругает христианство,обычно рассуждает сам именно так то ись,по себе судит...просто забавно так

Автор: Demetra 20 Январь 2011, 22:05

религия на мой взгяд это своеобразные оковы для людей, может я сейчас не в то русло потеку, но тем не менее промолчать не могу...гос-ву надо держать народ в рамках...чтобы подчинять его себе...для собсвенно религию и придумали...

Автор: Шкриля 20 Январь 2011, 22:20

Бандитка ты,заросшая и невеждующая! Религию не придумали,она складывалась исторически.Говорить же,что она управляет народом-а как быть с советским союзом?Да и вообще,подумай-а КЕМ именно она управляет?Неужели кем-то действительно важным?тем паче,что у нас в стране 35 процентов населения-атеисты...

Автор: Demetra 20 Январь 2011, 22:32

а за бандитку ответишь,это я гарантирую...
церковь на протяжении многого времени ставилась выше всякой власти..ссср это вообще отдельная тема...можно но нему форум открывать...вернемся к религии....вспомни как часто случалось, что церковь скажет "так надо сделать" и управляющие гос-вом так и делают...как сказал всевышний мол так и будет...я не спорю что это плохо...как бы религия учит нас быть человечными, т.е.не укради не убей и т.п...но все равно, испокон веков сложилось так что люди подвласны ей! сказала церковь на человека что он неверующий и что он сын дьявола и все сразу принялись убивать несчастного...и т.п...на счет важным ли управляет...вопрос многограрен...смотря с какой стороны посмотреть...

Автор: Шкриля 20 Январь 2011, 22:50

вот на этом и порешили

Автор: Demetra 20 Январь 2011, 22:51

согласна..

Автор: RussianQuaker 22 Январь 2011, 13:01

Эээ.... *отмахивается руками* ... уберите нахуй.

Автор: Night Sky 22 Январь 2011, 13:25

пха-хах

Автор: elithabeth 27 Январь 2011, 21:24

остап ты не знаешь что такое христианство так что тогда уж нечего и не говори ;)

Автор: БратГабриэль 28 Январь 2011, 06:53

Многие вообще ничего не знают про христианство, но при этом пытаются делать о нем какие-то выводы. Узким умом не понимая сиволического смысла боговдохновенных слов они цепляются к некотрым высказываниям и неверно воспринимаемым канонам. И плохо не то, что эти несчастные блуждают во тьме, а то что они и других, неокрепших духовно, уводят за собой. Однако еще более огорчают меня амбициозные христиане, которые вместо того чтобы радоваться тому, что Бог попускает им испытание их духовной силы через нападки "неверных" вступают в конфликт с ними потешая бесов гнева, гордости, осуждения, которые тут же садятся им на плечи. В итоге и "неверного" не спасают несчастные (так как видит он всё через линзу бесовскую) и свою душу губят. А надо-то ведь, если действительно спасти его хотят, а не воцерковленностью своей похвалиться, имя заблуждего спросить и тихо молиться за него каждый день. Такое дело благо, так как не для людской славы делается и один только Бог знает о сем.

Автор: Шкриля 28 Январь 2011, 14:14

+1
Слишком велика у людей склонность к максимализму.Или обсирать религию,веру и т.п. по незнанию,или же быть слепым фанатиком,ничего не видящим кругом себя,в т.ч. и пути к Богу,и обычно занимающегося "обличением неверных".Мне так кажется
Ну да это,конечно,не спроста-все-так 70 лет антихристианства и пародия на восстановление РПЦ,которую мы сейчас видим,делают свою идеологическую работу...

Автор: Evil_Worm 28 Январь 2011, 15:15

Да-да. И в пост всегда жрать охота.

Автор: Шкриля 28 Январь 2011, 15:23

дык,лукавый искушает!

Автор: elithabeth 28 Январь 2011, 16:08

Хахаха

Брат +5 хотя в других случиях плохое мнение или вообще какое то острое мнение очень даже хорошо. например пиар (:
думаю если я начну пиарить себя и свои рисуночки меня большенство будут ненавидеть ^^

Автор: mondeslicht 28 Январь 2011, 17:09

Существует один стратегический момент, на который авторы lurkmore в силу концентрации внимания лишь на внутреннем содержании православного учения и поиска в нём лулзов (которых действительно предостаточно) не обратили внимание. Это роль религии в противоборстве культурной интервенции. Дело в том, что наши католические церкви, мечети, синагоги и буддистские храмы по архитектуре не идут ни в какое сравнение с уникальными архитектурными сооружениями тех стран, где данные религии официально признаны на государственном уровне. Возникает вопрос: есть ли у нас что-то своё, что занесено в фонд всемирного наследия? И как раз православная архитектура в этом плане играет огромную роль, у нас есть много уникальных сооружений, лучше которых нигде в мире нет. Я не говорю, что нужно всем бежать креститься, поститься и слушать радио Радонеж, можно и буддистом быть или атеистом... Но открыто поливать говном то, что было построено руками нашего народа и, пусть даже несколько веков назад отражало его культуру, это, мягко говоря, не этично даже с позиций истории. Поставьте себя на место политиков и подумайте, как вообще можно обуздать этот народ, живущий на территории России... Это очень сложно и тут нет однозначных неоспоримых доводов и решений. Зато допустить последующий развал страны элементарно...

Автор: Шкриля 28 Январь 2011, 17:58

со всем согласен,хотя насчет обуздания... .как писал один француз,"В России все строится на подчинении слабого сильному.Русские все рабы и упиваются своим рабством".Цитата примерная,неточная.А значительную часть храмов и дворцов построили итальянские зодчие,во всяком роде уже в 17 веке их приглашали.

Автор: Night Sky 29 Январь 2011, 01:28

Ты ли это,мон шер?

Автор: БратГабриэль 29 Январь 2011, 02:22

Проще относись к цитатам каких-то французов . На все глобальные вопросы есть великое множество разных мнений и этот конкретный француз наивно полагавший что знает что-то об нашей стане изучая французские писульки про Российскую Империю врядли заслуживает внимания. Не хватит и всей жизни чтобы детально изучить не то что одну страну (такого-то масштаба) но и один лишь её регион. Приведу пример: приезжаю я (допустим что я известная личность....э-э-э Философ ) в Омск и там хожу по кабакам где меня еще и обдурачили, оставив без гроша. По возвращении на родину что я скажу про город Омск - "за все время что я пробыл там я не встретил ни одного трезвого мужчины, женщины одеты как проститутки(возможно ими и являются) полное безкультурие, да и к тому же жулик на жулике!"... Ну и т.д. и т.п. естественно что все узнавшие про этот город с моих лишь слов НИКОГДА не поедут в город Омск и будут считать его чем-то вроде общемировой клоаки. А этот француз думает что одним предложением охватил целую нацию .
P.S. Жители Омска простите меня за столь нелестные слова , это обыкновенная аллегория и ничего общего с моим реальным отношением к вашему городу она не имеет.

Автор: RussianQuaker 29 Январь 2011, 04:56

-> Светлая сущность людей...

Дальше не читал

Автор: Шкриля 29 Январь 2011, 10:52

вот теперь рискну
1.ну,это мнение отнюдь не одних пост-галлов
2.послушайте,сударь.ежели они были путешественником,то следственно имели честь окинуть своим любознательным взором все,что находится в пределах досягаемости очей... короче,ну он же не идиот был,наверно,за несколько лет в России,попытался и вникнуть и понять,иначе б уехал через неделю-другую(кабаков,к слову,во Франции поболее будет,да и шлюхи поизящней,поопытней).
3.Ну да,один небезызвестный историк сравнивал такое отношение к информации с учеными,которые пишут 40 томов о жизни мухи-дрозофилы...буквоедство-тоже крайность
4.не дай Бог!
5.Ну в определенной мере это может быть,наш город-точно клоака

Автор: БратГабриэль 29 Январь 2011, 11:18

1. Ну естественно, но это вовсе не далает его более верным чем мнение иной стороны . Я даже больше скажу - ни процентное соотношение ни известность говоривших тоже ни о чем не говорят. Все что нам остается это на основе двух этих точек зрения получить свою собственную. Я, например, не считаю нашу нацию упивающейся своим рабством, мы скорее просто "тяжелы на подъем" и нам проще терпеть угнетения чем терять кучу времени и нервов на попытки что-то изменить. Мы гораздо быстрее взрослеем и становимся консерваторами . При этом я отлично вижу отрицательные черты присущие нашей нации и не являюсь слепым патриотом. Вот как-то так).
2. А теперь посмотри на его выводы и скажи еще раз что он ПОЛНОЦЕННО изучил нашу нацию. И упивались-ли крепостные своим рабством или просто не желали менять такой знакомый, пусть и очень тяжелый, уклад жизни. Который им, кстати, завещали еще их деды и прадеды. Видишь-ли когда ты изучишь психологию и (может даже важнее) экономику, а лучше проверишь на собственной шкуре ты поймешь что счастье человека никак не зависит от тягот жизни. Три месяца мне хватило для того чтобы понять что отсутствие телевизора, музыки, денег, компьюьтера, свободы и даже личного времени не перевернуло мир и я все равно чувствовал себя хорошо, а в чем-то даже лучше. Так зачем же им было восставать если они были достаточно счастливы?

Автор: Шкриля 29 Январь 2011, 15:52

1.Ну,у нас с тобой разная степень видения ситуации,ты более оптимистичен,я-негативист,но я ж не от нефиг делать все это говорю,а кагбэ думаю,что так и надо думать нашим(сорри за каламбур),чтоб не залениться по ходу дела и не пришлось снова подниматься,это ж так тяжело,согласен)))Типа,пинка под зад нашим все время надо,чтоб что-то строили и к чему-то стремились
2.Ну да,не желали.алкоголики тоже не желают менять уклад своей простой жизни.Дело ведь не в компьютерах,хотя они и без них обходятся прекрасно.И без нормальных бытовых условий и без всего.Главно-бутылка есть.Но это ведь не делает их здоровыми людьми.

Автор: Izuil 29 Январь 2011, 17:59

Заходит человек в море по колено, ложечкой черпнул водичку, посмотрел внимательно и воскликнул -" ДА ТУТ НИЧЕГО НЕТ!!! А ВЫ ГОВОРИТЕ КИТЫ....."
Ваши суждения имеют тот же характер.....

Автор: Evil_Worm 29 Январь 2011, 20:00

Тогда стоит ли вообще изучать всякие, например, северные этносы, если мы изучим только каплю в море их жизни? Лишь незначительную часть, которая к тому же, по мнению тех жителей, окажется лживой и оскорбительной.
Но хоть какую-то оценку дать просто необходимо. Вот и дают нам оценку рабского народа алкоголиков. И, видимо, чем-то мы эту оценку заслужили.
Я вот, допустим, считаю, что в Африке живёт необразованная толпа негров, которые лечатся у шаманов в антисанитарных условиях. А они, в сою очередь, скажут мне: "да что ты можешь знать о нашем великом народе воинов?". Но чем-то они тоже заслужили это мнение. Вот как-то так.
А если посмотреть на наше мнение об американцах, европейцах жителей всяких азиатских и южных стран, которое совсем не верно и охватывает эти народы в очень незначительной мере? Отказаться от этого и смириться, что мы о них ничего не знаем, ведь нам рассказывают о них всякие историки и журналисты, которые ничего или почти ничего в тех странах не видели?

Автор: Шкриля 29 Январь 2011, 20:20

я таки думаю мысль БГ была в том,чтобы расширять свой кругозор и самому постигать эти знания

Автор: Izuil 29 Январь 2011, 20:22

Туда же...... отдай ложку!
Почти из всех отписавшихся я что-то не увидел поста человека который реально изучал христианство в глобальных масштабах. А изучать христианство можно только приобщившись к нему и окунувшись в эту среду с головой. Не только христианства это касается. Да и при всём этом можно многое не понять т.к. просто не дано многим.
Давать поверхностную оценку не имея достаточно для этого данных свойственно невеждам. В результате и складывается ложное представление о тех или иных вещах.

Автор: Evil_Worm 29 Январь 2011, 20:45

То есть, чтобы узнать что-то о каком-либо народе и его стране, я типа должен там всё объездить и со всеми переобщаться, вместо того, чтобы взять информацию из авторитетного источника? А когда ж всем остальным заниматься?


Чтобы сделать анализ воды, её можно и ложечкой набрать, а не черпать тоннами. Да и с популяцией китов тоже можно не мудрить. Можно следить за ней с небольшого судна, не привлекая флот, самолёты, спутники. (Хотя если предположить, что в такой-то воде киты жить не могут, то достаточно и ложечки. Взять к примеру мёртвое море.)
А астрономия основывается на крошечных данных получаемых на этой жалкой планетке. Мм?

Автор: Izuil 29 Январь 2011, 20:48

Не хочу тебя обидеть.....вот тебе как раз таки и достоверный источник от авторитетной личности не поможет. Ты всё не так поймешь.....

Автор: Evil_Worm 29 Январь 2011, 20:56

Ну это Вы уж на личности переходите. Речь-то не обо мне конкретно Я-то знаю, что я типа жалкое ничтожество и всё такое можете не напоминать.

Автор: Шкриля 29 Январь 2011, 21:02

все тебе верно говорят,не так ты понимаешь,все вверх ногами переворачиваешь...я даже и не говорил про конкретно каким путем получать информацию.Ты сам это понаписал зачем-то,да еще и антитезу выдвинул.

Автор: <IMMORTAL> 22 Февраль 2011, 23:46

херстианство и почти все религии созданны людьми чтобы держать тупое быдло в страхе, типа - если зделаешь то то и то то - попадешь в ад, хотя никто еще не видел никакого ада и рая, потому что еще никто после смерти не оживал и не рассказывал что он видел, это все сказки, такие же что рассказывают детям чтобы они себя хорошо вели, иначе придет злой монстр и съест их ни понимаю вообще, зачем поклоняться какомуто богу? его хоть раз за всю историю человечества кто нибудь видел? нет!!есть же у людей своя голова на плечах наделенная разумам, так зачем верить во вся эти сказки, разве еще до сих пор не понятно что никаких богов нет? я прям угараю над людми которые верят в бога, это прям как дети малые верующие в деда мороза!

Автор: Night Sky 22 Февраль 2011, 23:53

всё верно,нас создали инопланетяне.мэй би будем верить них?

Автор: RussianQuaker 25 Февраль 2011, 19:46

Религия? Почему в неё идут? Миллионы обезьян не могут ошибаться :D

Автор: БратГабриэль 26 Февраль 2011, 12:03

Пфф убожество...Столько раз вам объясняешь, а все равно такие вот появляются! Ладно-с начнем! Тугоумый школьник! Вбей в свою ма-а-аленькую головку, что прежде чем рассуждать и высказывать свое мнение на подобные темы ты, *тупое быдло* хотябы немножечко изучи тему обсуждения почитай писания святых отцов: аввы Дорофея, аввы Фаласия, Иоанна Златауста можно и новых богословов (но те, имхо, еще не прошли проверку временем, так как ересь Ария тоже не сразу раскрылась). Потом почитай книги различных философов менее предвзято относящихся к религиозным вопросам и не боящихся задавать вопрос "А вдруг Его таки нет?", советую особенно "Три разговора" где философский взгляд на многие темы раскрывается достаточно просто. После этого, недоумок, ты будешь чуть более осведомлен и твое мнение будет приниматься во-внимание нормальными людьми. А если ты, на основе личного взгляда на верующую полуеретичную бабушку выстроил свои "гениальные" догадки до которых доходит почти каждый необразованный идиот и которые не выдерживают критики, так как непонятно какое отношение имеют к христианской религии и более того ничем не аргументированы, то о чем с тобой вообще можно спорить
З.Ы. Школьник(-ца), если ты старше - соболезную . Своей жалкой писулькой ты можешь разрушить "религиозную секту" идентичного тебе недоумка количество членов которой - 1 и суть которой заключается в пяти-шести предложениях типа, ""Бог правит вами....эхммм кланяйтесь ему а я его наместник на Земле!""
З.З.Ы. Фимоз головного мозга не позволит тебе молчать и ты конечно же начнешь защищаться. "КАК В МОЕМ ГЕНИИ КТО-ТО УСОМНИЛСЯ!!!" Так как знания у тебя нулевые и вступать в дискуссию ты не в состоянии, ты попытаешься атаковать, "лучшая защита это нападение!" всплывет в твоем мозгу (хотя о чем это я - в твоей извилине) затертая до дыр фраза, первоисточника которой ты естественно не знаешь и ты попытаешься унизить меня. Чтож твое право, но все-таки посоветую тебе хотя бы немного вникнуть в суть вопроса прежде чем раззевать пасть ибо простым поливанием результатами акта диффикации ты ничего не добъешься.

Автор: RussianQuaker 26 Февраль 2011, 13:14

А разве можно всерьёз воспринимать сверхъестественное?

Автор: Шкриля 26 Февраль 2011, 14:38

ну,готику же можно)))а сверхестественное-готично))
БратГабриэль,ты конечно в цело прав,но заметь,ожидая от него оскорблений и унижений,и нападения в качестве защиты,ты сам так поступил.напал в защиту,оскорбил и унизил.как-то не очень правильно...

Автор: БратГабриэль 26 Февраль 2011, 17:30

Видишь-ли просто меня уже заколебали идиоты которые лезут туда куда не следует. Просто мне интересно дискуссировать на тему религии с иноверцем или образованным атеистом, которые также имеют свою вполне обоснованную точку зрения. Если же человек, ВООБЩЕ не разбираясь в сути вопроса на основе своего лишь узкого ума делает такие решительные выводы, то это просто хлам занимающий пикселы на моем мониторе. Хая мою веру он уже оскорбляет меня и если иного языка он не понимает, то остается только один метод вразумить человека если не изменить свою точку зрения, то хотя бы не писать о том о чем он не знает. Эта "распостраненная" точка зрения на самом деле не является очевидной истиной ровно как и психология и все остальное по поводу религии "как психологического воздействия", объяснять все это долго и я, честно сказать, устал уже этим заниматься. Просто если интерестно посмотрите филосовские трактаты на тему православия и поймете что то что вы держали за основы этой религии, как и всех религий вообще, порой даже и не упоминается в них. Как то так.
З.Ы. Видишь-ли я неоднократно убеждался в существовании Бога и называйте это как угодно но всё списывать на случайные совпадения и стечения обстоятельств слишком глупо. Другой вопрос были-ли некотрые неверные изречения святых писаний...

Автор: Шкриля 26 Февраль 2011, 17:48

да это-то все понятно,так в принципе обо всем люди судят,ведь вникать во все стороны жизни и вопросы нереально,а высказать свой хамбл и анхамбл опиньон хочется.Хотя ты прав,он вероятно,недостаточно осведомлен для ведения диалектики.

Автор: RussianQuaker 26 Февраль 2011, 18:37

Каковы бы ни были умные мысли от религиозных книжек, в них уже по определению будет исходить не от знания, а от веры. Проще уже тогда читать warrax.net - в принципе вещи там очевидные пишут, достаточно просто немного дальше взглянуть, и без всякой псевдо-научной поебени в репертуаре того, когда веру выдают за знание.

Автор: mondeslicht 26 Февраль 2011, 19:10

В этом то и главный error... Фактически во всех рассуждениях о Боге как "научных" так и "ненаучных" делается противопоставление авраамистических религий (иудаизм, христианство и ислам, одним словом - иудаизм и его разновидности) "научному" (на самом деле, никакого отношения к достоверной научной аргументации он никогда не имел и не имеет) атеизму... А правда, собстна, состоит ни в первом, ни во втором, ибо Бог трансцедентен, т.е. лежит за пределами человеческого познания, он не может быть познан человеческим разумом... Это основной аргумент религии против науки, типа, когда учёный начнёт рассуждать, что, исходя из количества каллорий в батоне хлеба, им нельзя прокормить толпу на Красной площади, как это сделал Иисус, любой поп с улыбкой пошлёт его на три буквы, просто ссылаясь на непознаваемость бога и наши тщетные "рабские" попытки осмыслить "святое", которое такие жалкие "твари" как мы познать никогда не сможем, имея хоть десять степеней академика... Однако как раз в этом и состоит ключевой прокол религии в целом... Почему, если Бог непознаваем, мы обязаны верить попам, имамам, равинам и преподносить их как "святейших", они что, больше знают о "боге"? У них что, другие мозги, не такие как у всех? Или, может, они сами напрямую общались с Богом и он им всё детально рассказал о себе? Рассказал, как молиться, поститься, какую жизнь вести и как "правильно" верить? А также установил прейскурант цен на религиозные услуги и обучил тактике терроризма?

Никакая религия не является истинной. Принятие чужих представлений о Боге есть создание искусственных препятствий на пути познания тайн мироздания. (йа)

Автор: Ilatan 30 Апрель 2011, 06:27

Основная проблема современных активных сторонников «толерантности» «политкорректности» , а также "истинно верующих". в том, что они не пытаются добиться мира или покоя. Они хотят заставить нас всех друг друга любить. А это невозможно. Не троньте мои права не любить и ненавидеть, и тогда ладно, я потерплю.

Автор: ANGELvTUMANE 6 Май 2011, 18:59

во во!

Автор: gydipro 7 Май 2011, 04:31

Принадлежность к какой-либо религии не влияет на то, будет человек агрессивным или нет. Все зависит от типа характера личности. Более слабые выбирают религию в качестве оправдания собственной слабохарактерности, ищют в ней защиту от сложных жизненных обстоятельств, оправдывают ей свои поступки, в какой то мере она дает им определенную силу.

Автор: Изжель 5 Апрель 2012, 18:36

Да, христианство действительно пропагандирует покорность. Оно было выгодно государям и вводилось по двум причинам:
1) правитель считался помазанником божьим, и восставать против его воли как-то некрасиво. А уж цареубийство - страшный грех.
2)поддержка Папы Римского либо Византийского патриарха многое давала.
По поводу православия. Святых развелось по три брата на болезнь, а церковь похожа на магазин.
Но наши попы относительно миролюбивы. Католики не стеснялись объявлять крестовые походы, жечь и пытать людей и наживаться на индульгенциях. И всё во имя Христа.

Автор: Slipa 5 Апрель 2012, 18:54

Автор троль наверное. Нашел религию рабов ну ну.... рабами мы рождаемся в каком то смысле не зависимо от религии.

ТалмуДИЗМ - наверное круче, выгодней)))))

Автор: mondeslicht 5 Апрель 2012, 19:23

если мы и являемся рабами, то рабами своего ума... мы не можем мысленно оказывать физическое воздействие на объекты материального мира, потому что наш ум говорит нам: "Это безумие!"... мы не можем выйти на уровень питания праной, полностью отказавшись от пищи, потому что наш ум говорит нам: "Ты умрёшь!"... слепой человек не может видеть без глаз, потому что ум говорит ему: "Это невозможно!"... перечень примеров можно продолжить до бесконечности... однако новоиспечённых энтузиастов, повторивших про себя десять раз: "Йа могу! Йа могу! Йа могу!", ждёт разочарование... ибо для того, чтобы только развить умение достигать состояния "не ум" как необходимой предпосылки для дальнейшего саморазвития следует посвятить годы осознанной целенаправленной работы (по несколько часов ежедневно)... достижение так называемых быдлом "сверхъестественных" способностей и вовсе требует особого образа и места жизни, отказа от большинства материальных привязанностей и даже от семьи...
безусловно, православное крещение ни к чему к этому не обязывает... достаточно просто заплатить денюшку, купить в кассе крестик, библию и молитвослов (так называемый "набор") и пройти формальный ритуал... ну и всё... молись, постись, слушай православное радио и через 60-70 лет твоего жалкого существования ты попадёшь в Рай... по крайней мере, так говорят попы...

Автор: Night Sky 5 Апрель 2012, 23:56

Человек действительно может всё.Причём любой.Заложниками своего эго люди являются.Это верно..

Автор: mondeslicht 6 Апрель 2012, 10:52

но тебе это не нужно... для тебя самое главное побыстрее дотянуть до могилы, после чего, согласно твоим представлениям, начнётся "самое интересное"...

Автор: Night Sky 7 Апрель 2012, 01:15

Это ТЫ так всё воспринял.Это ТВОИ слова.Остаётся лишь посочувствовать что ты всё так перевернул.Истинный смысл исказил сам даже не поняв где и как.
Желаю тебе мудрости и перволюбви Творца.

Автор: mondeslicht 7 Апрель 2012, 08:58

детка, не беспокойся обо мне... а вот тебе бы уже пора думать о создании семьи... а то так и останешься одинокой бабой в 50 лет, пиздящей громче всех о "Вселенской Любви"... к тому времени и сайта уже того не будет, который стал твоей второй библией...




мудрость не приходит после прочтения веб-страницы... она приходит с опытом...

Автор: Night Sky 8 Апрель 2012, 21:04

А вот тебе пора наконец впустить в себя любовь и гармонию.А то не то что 500,а 70 лет не проживёшь,изъешь сам себя раньше времени.Желчью захлебнёшься.
Любви тебе и Света!

Автор: woe 8 Апрель 2012, 21:37

слушай Найти,ты в секте что ли какой???

Автор: mondeslicht 8 Апрель 2012, 23:08

да ты больная...

Автор: SephirothII 9 Апрель 2012, 09:33

Night Sky Какгбе говорит нам : http://www.youtube.com/watch?v=zrdsKaZBqWo

Автор: Шкриля 14 Апрель 2012, 18:33

только вот неясно,причем здесь христианство...

например?странное у тебя представление о Праославии.исключительно далекое от реальности,видимо,не спроста.

Автор: mondeslicht 14 Апрель 2012, 22:30

а что, я что-то сказал не так?

хотя, конечно же... хули с тобой разговаривать, если тебя родители в младенчестве крестили...

а вот я, пребывая в "готической депрессии", сам пошёл ОСОЗНАННО креститься лет в 17... и нужно сказать, депрессия действительно прошла в результате последующего переосмысливания этого шизофренического ритуала...

Автор: Die_Stille 19 Апрель 2012, 17:06

Не обижайтесь, но вы уже начали разводить срач.
У меня лично предубеждение перед любыми религиями, требующими посещения храмов, приношений/подношений/пожертвований. Если бог есть, ему это не нужно. Также не нужны посредники, потому что если он действительно существует он в нас и вокруг нас.
Я согласна с теми, кто говорит, что любая религия- рычаг управления. Посмотрите на прихожан любой церкви - часть из них действительно будто зомбирована, их мозг заменен текстом книги, события которой возможно и не происходили вообще.
с другой стороны, сильный человек, живущий своим умом, никогда не даст превратить свои мозги в кашу.

Автор: Night Sky 19 Апрель 2012, 21:32

А вот с этим соглашусь.Именно так и есть.

Автор: Шкриля 20 Апрель 2012, 21:17

так что в этом плохого-то?людьми и надо управлять,т.к. в большинстве своем они слабы,какое им образование и какие условия не создавай.и уж кому,как не сильным,следует это отчетливо понимать!
религиозные традиции нужны,да,по отношению к вере они отчасти вторичны,проивзодны ( но не совсем.любая религия отражает и отражается в психологических особенностях народа,так что со временем становится естественной,т.е.непротиворечивой,органичной, компонентой сознания человека.причем и слабого,и сильного )

Автор: tufex 21 Апрель 2012, 20:51

любая вера это гониво. а религия это власть. верить надо только в себя

Автор: mondeslicht 24 Апрель 2012, 17:34

до тех пор, пока человек способен отказаться от материальный пристрастий, животных инстинктов и найти себе уединение вне общества, он всегда может стать неуправляемым... управление зиждется на признании необходимым жить совместно с другими так, как живут все...

Автор: mondeslicht 25 Апрель 2012, 11:12

твоя мама постигла мудрость дзен и не позволила недобродетельному человеку вывести её из-себя, сохраняя незамутненное сознание, чистый ум и спокойствие, оставив на его совести ответственность за содеянное...))

впрочем, конечно же в действительности всё было не так... куда там твоей христознутой мамаше до восточной философии...

Автор: mondeslicht 25 Апрель 2012, 11:23

только к епископу не подходи... приедет братва на гелендвагенах и укатает тебя по полной... даже папины связи в котельной не помогут...

Автор: Светозар 27 Апрель 2012, 20:10

Мое мнение религия как религия. Никчемен может быть сам человек

Автор: RussianQuaker 30 Апрель 2012, 01:16

Ну да, слегка хуёвенькая. Попсо-говновая какая-то :)

Автор: Vasyl_Cothurnatus 15 Май 2012, 11:01

Не никчемная, а, скорее - разобщенная и очень коммерциализированная. В основных конфессиях: католицизме, православии и протестантстве - вся литература и, даже, некоторые ритуалы - за деньги. Между тем, христианину должно платить десятину, а священству не брать барыш за служение. К тому же, очень сильно испортили имидж и восприятие христианства разные секты, в которых право проповедовать имеет каждый, даже самый тупой и необразоанный адепт... Все традиционные религии, кроме, пожалуй, Буддизма, Даосизма, Индуизма и еще нескольки, не особо четких религий, в кризисе, потому что современный человек - безответственный и не систематичный, а те же Христианство и Ислам требуют - именно, ответственности и системы, иначе становятся ритуализмом...

Автор: SephirothII 15 Май 2012, 16:59

Vasyl_Cothurnatus Буддизм например требует гораздо больше ответственности и системы чем две последние, если че. А кризис их заключен совсем в другом - они догматические и не гибкие. Мир изменился, а религии остались на уровне средневековья. Помню освещали тачку и поп такой - "... да будет благословлена повозка сия... " ... Ну вы поняли.

Автор: Шкриля 16 Май 2012, 16:02

я бы не сказал,что ислам в кризисе.слабые люди,но разочаровавшиеся в Христианстве,с легкостью переходят под полумесяц.причем вполне добровольно,и не обязательно,что это телка,желающая выйти замуж за азера

Автор: Vasyl_Cothurnatus 16 Май 2012, 17:22

О чем Вы говорите? Если о православии, религии четкой и во многих аспектах - хорошо разработанной, бытует мнение, что она теперь - быстрого приготовления, то такая неведомая для европейского и славянского человека зверушка, как Буддизм - тем более...



У меня, как у христианина, к Вам встречный вопрос: "А грехи, что? Неужто другими стали?"



Освятил и что? Что в этом еретического?



Обратный процесс - тоже есть. Некоторые арабы анонимно жалуются, что, тот же Ирак - уже не тот и из-за американцев Ислам там стал мягче и появилось много, свежеобращенных, христиан.


Если так легко меняет веру, значит - так верила.

Автор: mondeslicht 16 Май 2012, 17:45

и всё же готика и христианство, как показывает практика, нередко являются симптомами одного заболевания...

Автор: RussianQuaker 17 Май 2012, 04:30

Ага, блять, как тут сказали, что христианство это готично, у меня аж чуть сблёв не пошёл

Автор: Morbid Tale 7 Июль 2012, 09:30

, - к нам попал носитель этого информационного вируса. Учебники для 4-5 классов.
По теме: религия - прежде всего рамки, в которых к человеку являются лишь призраки того жизненного и присущего, что было утрачено(либо задавлено) в оковах. И даже эти призраки вселяют в него великий ужас - страх свободы, головокружительного падения, ответственности за проживаемую боль и укус тайны.

Автор: Шкриля 7 Июль 2012, 12:16

слухай,бро,да ты,я как погляжу,мастер каментов

Автор: SephirothII 7 Июль 2012, 13:45

Да у него очень интересная семантика - она кстати и палит еще более интересную биохимию мозга. Тут прокси сервер не поможет

Автор: Шкриля 7 Июль 2012, 22:14

кстати,в связи с прочтением соседней темы я теперь даже не знаю,как к нашему собеседнику обращаться:не бро,а систа.не мастер,а...мастерица,блин,что ли.короче да,я по ходу "болтливый дементивный отброс" (с)

Автор: Morbid Tale 8 Июль 2012, 06:51

[quote]"болтливый дементивный отброс"[quote], - вообще-то меня уличали в оном, а не вас.

[Modetorial] Пользователь Morbid Tale, он же mondeslicht, он же Ilatan он же Зверобой - вы получаете очередное предупреждение, за троллинг, провокацию офтопа и флуда, а также за создание фейк аккаунтов.

Автор: ghost669 6 Август 2012, 21:33

херстианство да и вообще все эти религии для идиотов, мы уже не в том веке живем чтобы верить в старца сидящего на облаке, который создал Вселенную

Автор: eternity 6 Август 2012, 21:53

Между тем, Вселенную всё же Нечто в своё время создало – будь то Бог, будь то Большой Взрыв, будь то что-либо третье - ну и предыстория всего этого, к сожаленью, недоступна нам, что несказанно будоражит нашу любознательность. Это событие легло в основу мифа о Творении – ну и нуждалось в объяснении источника действующей силы, беспрестанно преобразующей наш мир, космос. Любопытный человечий разум видит цепи причин и следствий - но, увы, простираются они за границы времени - разум знает: за пределом познанного - также Что-то есть; разум задаёт вопросы - но ответов нет - так рождается соблазн объяснить всё просто - сильным, древним и могучим Человеком - Богом, создавшим всё сущее - к чему-то иному юный разум хомо сапиенс в времена созданья христианства так, увы, и не сумел прийти. Времена меняются, бесспорно, это так – между тем, людям по-прежнему хочется Познать – как же оно в действительности некогда было – и почему следствием существования Вселенной стали мы – и отчего страдаем ныне дружно на Земле – ну и т.д... Религия даёт "базовую гипотезу" - далее человек волен проверить её на личном опыте...

Автор: Шкриля 6 Август 2012, 22:37

а в каком мы веке живем?какие у него принципиальные отличия от предыдущих?

Автор: RussianQuaker 7 Август 2012, 04:53

Удачи в проверке на личном опыте, можете потом поделиться полученными результатами :)



Никаких. Люди как оболванивались, так и до сих пор оболваненные ходят.

Автор: Шкриля 7 Август 2012, 10:21

Хотя появились новые формы и методы оболвания - радио,потом зомбоящик,например.а после жарких весенне-летних законов - возможно,что и интернет

Автор: Evil_Worm 7 Август 2012, 12:32

По телевидению же проводили сеансы оболванивания. То есть этого... Ну вы поняли. Воду там заряжали и прочее. Можно и в интернете начать. "Эта веб-страница заряжена мега-позитивной-энергетикой". "Этот скрипт лично освящен патриархом". "Наш хостинг сервер каждое рождество окрапляется святой водой".
Что-то меня понесло...
Хотя настолько верующие, по-моему, всё ещё только телевизор смотрят.

Автор: Шкриля 7 Август 2012, 13:53

Без радио "Радонеж" никуда!

Автор: eternity 8 Август 2012, 02:17

Имела в виду – теории религий о Смысле жизни, нравственно-этичных кодексах, коим якобы стоит следовать во имя своего «спасения», «жизни после жизни». Все мы – так или иначе – всё это проверим на себе; и те, что верую – и атеисты, нигилисты; полностью бездумные создания вроде мя. ^_^

Автор: Шут 24 Август 2012, 14:00

Знаете, в одной умной книжке написано. " И каждому воздастся по вере его". Так вот, я очень на это надеюсь. А Христианство да, слишком мы погрязли в жиру, слишком мы привыкли что за нас думают другие. Это всё даёт религия.
Религии- зло. Только вера имеет смысл.

Автор: RussianQuaker 24 Август 2012, 17:26

Вера тоже хуйня. Лучше дело и знание.

Автор: Эй Джей 25 Август 2012, 17:40

половину нации выжигать огнем нужно,эта чума ползет в семьи и разрушает все,и не только, но и сталкивает людей с разными взглядами лоб в лоб, иконы уже по идеи в крови утонули давно

Автор: RussianQuaker 26 Август 2012, 13:47

На иконы богоматери мастурбировать можно. Я когда-то пробовал...

Автор: mondeslicht 28 Сентябрь 2012, 22:20

Восхищён высером от Mr. Freeman "Правда о христианстве и язычестве" http://www.youtube.com/watch?v=HagXkcqJ8WI&feature=player_detailpage У Мистера Фримана не мало и других годных высеров, но ЭТОТ... очень захватывающий.... очень... сильная вещь... полчаса захватывающей, красивой истории... настолько захватывающей, что даже пох на то, если он кое-что приврал... рекомендую всем к обязательному прослушиванию...

Автор: Шкриля 29 Сентябрь 2012, 21:28

Какой шлак....MrFreeman - это какой-то задрот, который несет всякую псевдофилософскую хренотень.Да,я понимаю,всех великих филофосов выдумали жиды и т.п.,но я все равно предпочитаю читать изящно выдуманного Гегеля ( сколь гениальны же были фальшивомонетчики! ) обычному ютубовскому задроту низкого качества.Прошу прошения за мое неспрошенное мнение, но чувак, надо расти как-то, вперед двигаться,а не оставаться на уровне ютуба и журналов "Космополитен" или"Мэнс Хелс",рассуждая по ним об обществе...

Автор: SephirothII 29 Сентябрь 2012, 22:35

Все правильно сказал

Автор: Шкриля 29 Сентябрь 2012, 22:56

кто именно:я или Монди,или мр.Фримен?

Автор: mondeslicht 29 Сентябрь 2012, 23:24

"псевдофилософскую"? это как? философия, в отличие от еврейских религий не может быть "правильной" или "неправильной"...


хуйню несёшь...


решил выебнуться своей эрудированностью? опять не удачно, ибо ты всегда смотришь на форму, а не на содержание... для меня ни аргументированность информации, ни её источник, ни автор не имеют существенного значения... потому что любая информация для меня - не библейская истина как для тебя, а всего лишь повод для рассуждения и собственной верификации... допускаю, что при желании на этот высер Фримена можно собрать в качестве доказательства терабайт весомой компетентной информации ведущих учёных и сделать из 30 мин. видео эпопею на две недели... а смысл? также убеждён, что попы сделают ответное опровержение, продолжительностью в десять раз больше, как они это делали на протяжении более тысячи лет... вот только в жопе останутся попы... а знаешь почему? да потому что классический стадный аргумент "этА нидАказана, пАэтаму йа верю" противоречит классической логике: то, что невозможно ни доказать научным путём, ни опровергнуть никак не свидетельствует о том, что степень теоретической невозможности этого феномена равна степени вероятности его существования... ибо вероятность в 50% кажется заведомо абсурдной... нашумевший Докинз приводит интересный пример из теории Рассела о китайском чайнике, летающего вокруг орбиты Солнца и одновременно между орбитами Земли и Марса... непорочное зачатие, воскрешение, кормление 5000 народу 5 хлебами и 2 рыбами, как это сделал Иисус, неговоря уже о том, что библия является неким "божественным откровением", есть гораздо более болезненный бред, чем утверждение о том, что вселенная представляет собой всего лишь молекулярную структуру какашки, высеранутой неким трансцедентным существом... не доказано же, блять, значит, нужно верить... впрочем, пастафарианство уже расставило точки в этом вопросе более, чем убедительно...

а что касается философии, то один хуй, приходишь ли ты к оригиналу из золотого фонда библиотеки через простенький ютуб или, наоборот, после оригинала к ютубу... например, Ефимов, толкающий вполне интересную позицию о Боге http://www.youtube.com/watch?v=IXmaFfbmAnU , фактически излагает концепцию агностицизма... почитав Канта, Юма и некоторых других можно передать всё то же самое, о чём он говорит, но только более красочно, эрудированно, подкованно, производя впечатление грамотного человека... но мне как-то на этот театр похуй, ибо нагло лгать и нести хуйню может человек, производящий вполне хорошее впечатление в представлении нихуя не понимающей аудитории... я же смотрю в корень темы... и её суть, как показывает практика в вопросах религии, от этого не меняется...

Автор: RussianQuaker 30 Сентябрь 2012, 05:39

Для тебя принципиален адрес файлообменника, на который залито видео?



Мне кажется, что этот момент в библии тоже пиздёжь, ибо та тёлка жила с мужиком довольно долго, как я понял. Маловероятно, чтобы он её не трахнул хотя бы пару десятков раз, думаю, он ещё и успел заценить языком уровень кислотности её пизды.

Автор: SephirothII 30 Сентябрь 2012, 07:41

Шкриля - ты, ты

Автор: mondeslicht 30 Сентябрь 2012, 09:24

так ты уже успел переспать со Шкрилей в моё отсутствие... вот как...

Автор: SephirothII 30 Сентябрь 2012, 09:50

То что ебошит нам Вадим ДемчоГ под вывеской Mr. Freeman - это НЛП а НЛП эта тема которая действует только на шизофреников. Судя по содержанию того замеса который выдает нам этот ливерный философф крышу у шизоф подобный креатив срывает плотно. А ДемчоГ стрижот бабло вместе со своим партнером по цеху Охлобыстиным. Эти ребята очень плотно стебаются над юродивими, а юродивые типа рады.

Слышь, клоун, я тебе уже говорил разок что в жопу не ебусь, ты че уже успел позабыть ?

Автор: mondeslicht 30 Сентябрь 2012, 10:45

нихуясе... вот это ты тайну мне раскрыл... похоже, ты так же как и Шкриля, строишь из себя неврубастого касательно моих вышеизложенных постов...
может скажешь мне тогда, любезнейший, какой источник информации всё же глаголит истину, м?

да, я клоун... и прадед был мой клоуном... и дед клоуном... и отец клоуном... и я прямой наследник этого искусства... не излишне ли упоминать мне о том, что и по женской линии все были клоунессами?

интересно, однако, то, что клоун знает больше политолога Шкрили... а ты своими глупыми постами и вовсе опозорил казахскую школу психиатрии...))

Автор: SephirothII 30 Сентябрь 2012, 11:31

Истину глаголишь.

Автор: mondeslicht 30 Сентябрь 2012, 11:44

не я, конечно, был убеждён, что ты сожрёшь подкинутый тебе в корыто корм, но, честно, не ожидал, что на этом будет построен твой единственный пост... видимо, в интеллектуальном плане ты уже сдох...

Автор: Шкриля 30 Сентябрь 2012, 12:24

1.И религии также:ты либо веришь по определенному образцу,либо нет - какие проблемы? Причем здесь евреи, опять ты с евреями своими,черносотенец хренов!
2.Ну как?Авраамические религии у тебя выдумали евреи,профессора у тебя тоде не настоящие, хначит и философия у тебя должна быть выдумана евреями.Тем более,что и Гегель,и Кант,и Фихте отталкивались в той или иной мере от религии как естественного общественного института
3.А ты как будто не так смотришь?Если я ссылаюсь на Библию или другие религиозные тексты,ты говоришь,что они недостоверны на основании своего еврейского происхождения.Если говорю о науке, то все ученые у тебя оказываются с промытыми мозгами, а значит, их верифицируемые знания на самом деле недостоверны,и вообще они якобы больны на голову.Ну, и т.д.И да,для меня тоже нет истинной инфы,даже в Библии ( вот неожиданность,да? ).Просто если,к примеру,Ева сама съела яблоко с дерева познания Добра и Зла,а затем предложила Адам отведать такого же яблочка,и потом это стало их грехопадением,то это ( вот уж и вовсе парадокс! ) может иметь и иносказательный, а не прямой характер,что,мол, x лет назад жили такие первые гоминиды Адам и Ева и хавали яблоки где-то в раю.
4.Снова ты путаешь базовые понятия.То,во что ты веришь,может быть и верифицируемо ( ну,если ты веришь,к примеру,в рост курса доллара по отношению к евро,основываясь на своих экономических знаниях о текущей ситуации в мире ), неверифицируемо.Доказательства,конечно,могут укрепить твою уверенность,стать своего рода психологическим успокоением,но сама по себе вера иррациональна,ее предмет иногда можно,но никогда не нужно обосновывать,в этом нет никакой необходимости,вера - твой своего рода инстинкт,ты испытываешь в ней потребность так или иначе.
Докинза мне приводить не надо,пусть своей биологией или кто он там по образованию,занимается.Опять же повторюсь:верующими не нужны все эти заковыристые попытки опровергнуть их веру логически,вера нелогична.
5.А если я не того,ни другого не делаю,и мне хватает,и непосредственно книг и общения в реале и онлайн с теми,кто может тоже поделиться своими соображениями на сей счет?Разница,поверь,есть,и глаголящее кэповские истины рисованное черно-белое пятнышко для меня - пустая трата времени

Что до политолога: я только на 2-м курсе,так что мне простительно,епт.А вот тебе,с твоей длинной наследственностью и глубокими талантами не мешало бы подтянуться,чтобы соответствовать планке прирожденного клоуна

Автор: SephirothII 30 Сентябрь 2012, 14:11

Да тебе хоть нассы на ебало, ты утрешься и скажешь что это ты меня заставил. корм блеать. Ухахахаха

Автор: mondeslicht 30 Сентябрь 2012, 22:31

да... это будет лёгкий сарказм перед тем как нагадить тебе в рот и засунуть ногу в валенке тебе в анус...

Автор: SephirothII 1 Октябрь 2012, 06:49

Ухахахаха. Заебешься - дыхалки не хватит. Сердечко то небось шалит, антипсихотики это не витаминчики, да.

Автор: mondeslicht 1 Октябрь 2012, 20:58

гм... друг, ну зачем ты так?

Автор: SephirothII 1 Октябрь 2012, 21:10

Ты ша снова стал БДСМ троллем ? У тебя че опять депрессивная фаза ебашит ?

соберись, будь мужиком блеать

ухахаха

Автор: mondeslicht 1 Октябрь 2012, 21:18

я тока БСМЭ знаю чё такое... полы там мыл...

Автор: SephirothII 1 Октябрь 2012, 21:43

Слышь, то что тебе похуй че написать, лижбы сирануть, это здесь все давно поняли. Это называется флуд, и за это положен бан сынок. Ты улавливаешь ?

Автор: mondeslicht 1 Октябрь 2012, 21:54

я же клоун... твой любимый цирковой персонаж...

Автор: SephirothII 1 Октябрь 2012, 22:21

да

Автор: mondeslicht 1 Октябрь 2012, 22:26

но сейчас я нищий... ведь современные запросы общества - зрелища с сиськами, а не клоунада... поэтому не обращай внимание на то, что иногда я бываю агрессивен... жонглирую потихоньку в переходах... а впереди зима...

Автор: SephirothII 1 Октябрь 2012, 22:49

Расскажи нам как тебе не хватает денег на хорошие таблетосы

Автор: mondeslicht 1 Октябрь 2012, 23:01

не хватает... на лечение туберкулёза, гайморита, уретрита... может, ещё что-то... зима всегда переносится плохо в плане инфекционных заболеваний и с наступлением поздней осени я постоянно думаю о смерти... но... цирк продолжается... даже когда руки уже не чувствуют шары для жонглирования, а ноги землю...

Автор: SephirothII 2 Октябрь 2012, 09:19

Я смарю ты попутал закрытый стационар с подземным переходом? Ниче от сделают укольчик и тебя попустит сынок. На время.

Автор: mondeslicht 3 Октябрь 2012, 21:13

а я смотрю, что ты давно говно на форуме не чистил... подкинуть работёнки?

Автор: SephirothII 4 Октябрь 2012, 13:17

Ты че хочешь нам сказать что ты опять наложил в штаны ?

Автор: mondeslicht 4 Октябрь 2012, 13:53

ну если ты такой непонятливый, то работа исправит... лопату и вперёд!
http://www.radikal.ru

да, и запомни... мне плевать на бан... тем более, бан от такого мудака как ты...

Автор: SephirothII 4 Октябрь 2012, 14:30

Какую лопату сынок, я же тебя снова оставлю сидеть с обосранными штанами. Посиди, подумай об вечном, нуаче. Как замерзнешь вопи по громче, может какой добрый человек и приберется. Мир же не без добрых людей правда?

Автор: mondeslicht 4 Октябрь 2012, 15:13

чё, опять неврубастого из себя строишь? работа выше через пост остывает, торопись... а то ведь я могу и весь форум ПОПЕРЕЗАГАДИТЬ, имей в виду... и польза только от таких дураков-модераторов как ты, ничего не делающих? ладно, жди как ссыкло, покуда говно почистят другие модераторы, демонстративно показывающие своё ЧСВ...

Автор: SephirothII 4 Октябрь 2012, 15:43

Ты че уже замерз? Епта, еще же не зима, че так быстро - то? Блеать, да ты же еще успел и обоссаться к тому же... Фак, че тебе такого вкололи? Та-а-а-а-к, где тут твой лечащий врач?

Автор: RussianQuaker 4 Октябрь 2012, 18:11

Мне кажется, или христианство - говнецо для широких масс?

Автор: mondeslicht 4 Октябрь 2012, 19:44

я заметил, что у тебя в каждом посте что-то про врачей и психиатрию... ты, случаем, сам не наблюдаешься у нарколога, имбецил?

Автор: mondeslicht 4 Октябрь 2012, 20:05

о, да у тебя галлюцинации...

Автор: RussianQuaker 5 Октябрь 2012, 04:39

Кстати, отвечаю на свой вопрос. Я тут поразмышлял и пришёл к выводу: да, христианство - говнецо для широких масс. Ну по крайней мере нью-скул версион.

Автор: SephirothII 5 Октябрь 2012, 08:36

mondeslicht держись сынок, и возможно ты выживешь, я в тебя верю. ухахаха

Автор: mondeslicht 5 Октябрь 2012, 09:47

иди нахуй, пап...

Автор: SephirothII 5 Октябрь 2012, 11:36

ну че утух тролололо?

Автор: mondeslicht 5 Октябрь 2012, 18:56

бесконечные поливания говнами друг-друга ни к чему не приведут... нужно искать другое решение...

Автор: SephirothII 5 Октябрь 2012, 19:25

Говном тебя никто не поливает, ты все делаешь сам

Автор: mondeslicht 5 Октябрь 2012, 19:32

я ничего не делаю... задира - ты...

Автор: Шкриля 5 Октябрь 2012, 19:39

Да ну нахуй?!!!!!Так может,ты и прекратишь первый поливаться говном?Прекратишь приклеивать ярлыки на собеседников,зная о них лишь то,что они твои собеседники?Перестанешь играть в клоуна? Наследственность,понимаю. Но ты ошмбся адресом : цирк не здесь.

Автор: SephirothII 5 Октябрь 2012, 20:05

mondeslicht да ты че. Я понимаю конечно что у тебя прободение памяти, но если блять обратится к истории которая задокументирована стразу станет видно, что ты клоун просто не способен нормально, по человечески общаться, поэтому я разговариваю с тобой твоим языком. Троллинг троллей тонкая штука да

Автор: mondeslicht 5 Октябрь 2012, 20:09

сейчас уже сложно определить, кто начала первым... история слишком запутана... но выход то какой-то должен же быть...

я могу нормально общаться... когда я в две тысячи восьмом пришёл на форум, я общался нормально... но меня все унижали... и вот теперь кем я стал...

Автор: SephirothII 5 Октябрь 2012, 20:11

пытайся, пробуй

Автор: mondeslicht 5 Октябрь 2012, 22:38

тили-тили...

трали-вали...

это мы не проходили, это нам не задавали...

траля-ля-ля...

парам

пам

ПАМ...

гало...

пери...

дол...

Автор: Шкриля 6 Октябрь 2012, 00:20

нет, дорогой мой, история вполне себе точна и известна : мне, по крайней мере

Автор: mondeslicht 6 Октябрь 2012, 09:41

ну так что мы решили?

Автор: RussianQuaker 6 Октябрь 2012, 15:31

Ислам круче чем христианство: если второе позволяет только жечь и пытать, то второе вообще делай чё хочешь, хоть бомбочки с алюминиевой пылью, напичканные гвоздями и осколками!

Автор: mondeslicht 6 Октябрь 2012, 17:44

лучше... можно одновременно с пятью лесбиянками-красавицами-жёнами спать... а через пол века - с пятью жирными, страшными бабами с усами... гы...

Автор: Agatha 10 Октябрь 2012, 17:40

ну вот не нравится христианская религия если, попробуйте посмотреть выступления американских комиков Джорджа Карлинга и Билла Хикса на эту тему. А там поймете нравится ли то что они говорят или нет

Автор: mondeslicht 10 Октябрь 2012, 18:44

а нахера мне смотреть американских клоунов? можно Задорнова послушать, он, судя по всему, в теме... и говорит вполне адекватно... http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=JRESfP7c1tw

Автор: Шкриля 10 Октябрь 2012, 23:47

давай до свидания...

Автор: mondeslicht 11 Октябрь 2012, 13:30

ты не понял смысла этой передачи... и её изначальную цель показа по первому каналу...

Автор: Шкриля 13 Октябрь 2012, 12:09

и в чем эти смысл и цель?

Автор: mondeslicht 13 Октябрь 2012, 13:43

прежде чем погружаться в философское осмысление корма, который преподносится обществу, нужно задаться вопросом о том, а для чего, собственно, нас им кормят по государственному телевидению...

для начала, кто такой вообще Задорнов? да, йуморист... это известно всем... но есть ещё один нюанс... политический, который наглядно продемонстрирован, например, тут: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=bu0ZvABueeY

видишь ли, одно дело, когда так йуморить будет гопота в подворотне, а другое дело, кумир миллионов граждан... которые "глотают" многое из того, что он доносит через смехуечки...

и что же делать? как на него повоздействовать, чтобы он лишний раз не трепал своим "поганым" языком?

сталинский метод, увы, не сработает... слишком много шума будет, да и веских оснований пока нет... поэтому самый лучший вариант - публичная ДИСКРЕДИТАЦИЯ, т. е. умышленные действия, направленные на подрыв авторитета, имиджа и общественного доверия к данному человеку... и самый лучший способ это сделать - представить его публике как НЕУЧА, человека, абсолютно не понимающего то, что он говорит...

и его йумористическое выступление на тему "праязыка", славянского "Ра" и т. п., в котором Задорнов действительно неумышленно опирался на весьма противоречивые научные источники и огласил свою авторскую концепцию по данному вопросу (что вправе сделать каждый) - очень удобное основание для того, чтобы посвятить этому аж целую передачу по первому каналу (это колоссальные государственные затраты), где бы все его умозаключения приглашённые "специалисты" (включая и ведущего передачу Гордона) публично назвали БРЕДОМ... (впрочем, уважающий себя учёный вряд ли согласится спорить с сатириком, сам выставляя себя посмешищем, для этого есть, в конце концов, НИИ и диссоветы, ибо в данном случае научный диалог просто невозможен)...

говоря о научном диалоге... ты вообще мне можешь привести хоть один пример, когда по зомбоящику вот в такой вот публичной шоу-форме обсуждалась какая-либо противоречивая научная концепция между коллективами КОМПЕТЕНТНЫХ специалистов-учёных... а-ля "спор Руссо с Вольтером"? когда это, интересно, научным баталиям выделялось эфирное время на государственных каналах, м?

это всего лишь ШОУ, ЦИРК, СПЕКТАКЛЬ, но преследующий строго определённую ЦЕЛЬ... и как политолог ты должен это понимать...

вот какое у тебя осталось впечатление от того, что сказал Задорнов про "праязык"?.. что он не хрена не понимает, что говорит... и не удивляйся, что к такому же мнению внезапно пришли over 95% всех граждан, посмотревших эту передачу... И ВСЕ ОНИ УБЕЖДЕНЫ, ЧТО ЭТО ОНИ ТАК РЕШИЛИ, что это ИХ МНЕНИЕ! и опять мы возвращаемся к этому банальному вопросу о способах манипуляции общественным сознанием в политических интересах... да-да... манипуляции общественным сознанием...

но это ещё не всё... мы забыли о РЕЛИГИОЗНЫХ интересах... (куда же без них)

ты не задумался о том, для чего на эту передачу был приглашён поп Кураев, загадочным образом посаженый на стороне учёного? с каких это пор православие объединилось с наукой, м? причём, поп сам не вступает в диалог, а лишь делает выражение лица "божешь мой, какая чушь!" с некоторыми репликами... что же получается? а вот что: это продуманный психологический ход, в результате которого у телезрителя возникают ложные ассоциации здравого смысла с религией, отчего только укрепляются православные установки и отпадает желание разбираться в вопросах славянской культуры!... дальше разжёвывать нет смысла...



P.S. Пока ты не научишься анализировать информацию подобным образом, стыдись называть себя политологом...

Автор: Шкриля 14 Октябрь 2012, 20:40

Ученые отвечают Задорнову не от нех делать, а потому что этой херней он запаривает мозг некоторым двоечникам и старушкам, есть те, кто всеръез ведется на его эти "филологические" изыскания....а он рубит бабки за концерты, вот и думай, кто тут кого зомбирует. Не бывает честных сатириков, ибо легче всего поливать говном окружающую действительность, плюс многие слабые люди этого и ждут, дабы позлорадствовать вместе, абстрагируясь от своей ничтожности, вот и ходят на его концерты.
Что до собственно филологии и истории : есть один основной критерий научности : верифицируемость. Построения хитрожопых филологов - верифицируемы, просто для них надо включать моск, проводить исследования: фонетические, текстологические, культурологические и дохрена других. Построения Задорнова - неверифицируемы, он просто развивает мысль, которая ему вдруг пришла в голову, не утруждая себя серъезными доказательствами. И оно понятно : он - не ученый, он - сатирик, его цель - развлекать толпу, а не потихоньку приумножать копилку знаний человечества, кропотливым и тяжелым трудом

Автор: mondeslicht 14 Октябрь 2012, 22:33

и? это преступно? в таком случае, есть те, кто утверждает, что Земля создана за шесть дней, человечество на планете существует менее 10 тыс. лет, а небо вообще является твердью... и на этот бред почему-то подавляющее большинство не обращает внимания... напротив, его даже теперь преподают в школе...

типо, он бесплатно должен выступать? или, может, ты думаешь, тебе поп по зомбоящику что-то бесплатное говорит, учитывая ежегодный годовой доход церкви свыше 500 млн. долларов? увы, как бы Задорнов не "зомбировал", но до Кирилла Гундяева, состояние которого оценивается в 4 млрд. долларов, ему никогда не дотянуться... когда родителей будешь хоронить, не забудь пополнить церковную казну!

ну это твой чисто субъективный высер, не более...

если ты чудок в теме, то теория о русском языке как о прамировом языке не есть личное изобретение Задорнова, который лишь почерпнул эту концепцию из определённых источников... да, теория весьма и весьма спорная и ныне рассматривается как псевдонаучная (несмотря на то, что критерии "псведонауки" весьма субъективны и не редко за обвинениями в лженауке стоит банальная научная конкуренция)... но тем не менее, согласно википедии, её отстаивали этнограф П. А. Лукашевич и филолог А. Н. Драгункин (который, если мне не изменяет память, сам присутствовал на шоу)... я думаю, если серьёзно покапаться по этому поводу в этногенетике и антропологии, то можно найти некоторые убедительные доказательства гипотетической возможности существования прамирового языка, пусть и, возможно, не русского... к тому же по некоторым данным Атлантида (или Гиперборея) находилась на территории России либо со стороны Скандинавии, либо Чукотки... и, возможно, именно их народы дали начало прамировому языку... во всяком случае, по сравнению с традиционным религиозным бредом эта теория кажется меганаучной...

Автор: Шкриля 14 Октябрь 2012, 23:25

1.количество фанов Задорнова намного больше, чем несколько тысяч маразматических бабок, которые верят в 6000 лет, которых ты почему-то счел достойным примером религиозного миропонимания. Плюс лично мне в школе ничего такого не преподавали. Никогда.
2.Почему бы и нет? Он же весь из себя социалист и совок, вот пусть и батрачит на дело мировой революции, нехрен себя за человека выдавать. А Гундяева состояние кто оценивал? Ты что ли, сидя за компом? И что, Патриарх Кирилл - единственный член РПЦ? Что за бред вообще: к одному примеру цепляетесь все вы, антихристиане, и думаете, что дико подъебали православие?
3.Это мое субъективное мнение, и оно основано на тех фактах, с которыми я знаком
4.Конечно же, есть такие ученые. Они тоже не прочь бабла срубить, ведь книги о 1000000-летней Руси и общечеловеческом русском ( от которого, видимо, произошли и всякие там Банту-Нигеро-Кордофанские и прочие бушменские языки, заебись родство ) в книжных магазинах лежат где бы ты думал? -Нет, не в разделах "литература на иностранных языках","история","филология", - они лежат на самых видных местах, как бестселлеры, потому что обычному быдлу лень дотащить жопу до научных разделов и оно покупает самое дешевое и красиво оформленное, с блестящими буковками, красивыми картинками, зазывающими названиями. И именно этот бред и является тем, что вбито в головы масс и популярно, а вовсе не академическое знание, сильно ограниченное, но все же достоверное.
Что до праязыка : ну,эта теория,с одной стороны, недоказуема, с другой - неопровергаема, ибо фактов практически 0, так что я в принципе допускаю его существование ( я ж не знаю, как оно там было, лет эдак 70000 назад, когда первые гомосапиенсы начали мигрировать кто куда из Африки и Индонезии, наверняка, у обоих центров был свой общий "язык",точнее, два языка ), но вот учитывая, как изменился русский хотя бы за последние 10 лет а уж тем более за 600-700, и как при этом он отличался от тех же языков Африки,Америки, Австралии и т.п. тогда и отличается сейчас,, не могу сказать, что он - идеальный претендент на статус праязыка или хотя бы его отдаленного приемтсвенника.Тут гораздо больше подойдут языки-изоляты с неустановленной генетикой ( баскский,юкагирский,бурушаски,некоторые североамериканские языки и т.п. ) и вымершие языки и языковые семьи, аналогично, без всеми признанных связей : тут и шумерские языки, и тирренская семья,и языки Европы до колонизации индоевропецами, и еще много всего вкусного...но человек с фамилией Задорнов почему-то ищет праязык в русском,как французские сатирики ищут его во французском, игнорируя его происхождение от помеси латинских,кельтских и германских диалектов,как немецкие - в немецком, индийские - в санскрите, египетские - в древнеегипетском, армянские - в армянском и т.д. ( подставь ЛЮБУЮ пару народ-язык). Это просто одна из вариаций "национализм быдло-стайл"))

Автор: mondeslicht 16 Октябрь 2012, 22:18

по-твоему, "закон божий" является маразматичным? солидарен...

правильно, ёпт, основ православной культуры же в школе ещё не было...

не, мы, как ты говоришь "антихристиане", умиляемся тому, как православие подъёбывает вас...

так а чем тебе "религия" Задорнова то не устроила? в непорочное зачатие веришь, в превращение воды в вино в веришь, в воскрешение веришь... А ВОТ, БЛЯТЬ, В РУССКИЙ КАК ПРАЯЗЫК НЕ ВЕРИШЬ... честно говоря, эта "религия" укрепила бы поцреотические чувства народа куда сильнее, нежели чем авторская пародия на иудаизм...

Автор: mondeslicht 18 Октябрь 2012, 22:09

http://www.radikal.ru

Автор: Agatha 22 Октябрь 2012, 21:03

Советую таки глянуть на Джорджа Карлина, и тогда станет понятно что Задорнов весьма вторичен. Я не видела его выступлений на тему религии, но то что он на полном серьезе говорит о происхождении слов это просто преступно. Просто если бы он позиционировал это как шутку, другое дело. Но если он преподносит как будто все эти "изыскания" имеют реальную научную основу, это нехорошо с его стороны. Правильно?

Автор: mondeslicht 19 Ноябрь 2012, 09:38

Иудейский геноцид в Ветхом завете:
«Когда Господь Бог твой истребит народы, которых землю дает тебе Господь Бог твой и ты вступишь в наследие после них, и поселишься в городах их и домах их, тогда отдели себе три города среди земли твоей, которую Господь Бог твой дает тебе во владение; ... А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евеев, и Иевусеев, [и Гергесеев,] как повелел тебе Господь Бог твой» (Втор. 19:1–2; 20:16–17).

Антииудаизм в Новом Завете:
«Тогда сказал Иисус к уверовавшим в Него Иудеям: если пребудете в слове Моем, то вы истинно мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными. ... Почему вы не понимаете речи Моей? Потому что не можете слышать слова Моего. Ваш отец диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины. Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи» (Иоан. 8:31–44).

Ну вот... а я то думал...

Автор: mondeslicht 23 Ноябрь 2012, 15:54

нашёл ссылку на БЕСПЛАТНОЕ отпущение грехов... только тщщщщщ! никому ни слова! http://in.fancy.kz/

Автор: Evil_Worm 24 Ноябрь 2012, 05:39

Было бы здорово, если бы они показали какой-нибудь сертификат или лицензию на отпускание грехов. А то слишком просто получается. Я даже не раскаялся.

Автор: mondeslicht 24 Ноябрь 2012, 11:09

просто сайт не оформлен изображениями храмов, боженьки, крестиками, золотыми кнопочками подтверждения и т. п... поэтому кажется, что это наебон...

Автор: Ostap 11 Декабрь 2012, 03:32

Хочу всем подкинуть одну умную мыслишку для рассуждения: Если, как утверждает библия, бог создал вселенную восемь с чем-то тысяч лет назад, каким образом тогда мы видим свет звезд галактики туманность андромеды, которая находится на расстоянии 2,5 млн. световых лет от нас?
П.С. Световой год - это расстояние которое проходит луч света от начальной до конечной точкиза один год

Автор: RussianQuaker 12 Декабрь 2012, 05:24

Это пусть хрюсы бошку и ломают. Хотя там ломать-то нечего.

Почему кстати на Новый Год ходит полно переодетых дед морозов, а на пасху почему-то ни одного переодетого под иисуса? Ведь подражание - типичная особенность людей. Или те чуваки себя к таковым не относят?

Автор: Evil_Worm 14 Декабрь 2012, 08:55

Потому что пьяный дед Мороз это весело, а пьяный Исус это пошло и страшно, он же святой.
Я представляю, если бы бог был пьяным.

До меня, кстати, недавно дошло, что бог представляет из себя обезьяну. А человек создан по образу божьему.

Автор: RussianQuaker 14 Декабрь 2012, 13:04

А что, алкашня не может быть верующей? Религиозность от большого ума никогда не пойдёт, а среди алкашей тоже много дураков :)

Автор: mondeslicht 15 Декабрь 2012, 11:29

аргумент - хуйня школоты, впервые открывшей учебник по астрономии... любой поп тебя тут же тормознёт, мол, хули ты лезешь со своими научными аргументами в область трансцендентного... какбе научное мировоззрение и религиозное - две разные вещи... это раз... а два - приведи мне фрагмент библии, где сказано, что Б-г создал вселенную за стоко-то лет и эта фраза толковалась бы абсолютно однозначно...
алсо, религию троллить нужно не естественно-научными подходами, как ты, а философскими, социально-психологическими, политическими и государственно-правовыми...

Автор: vazonov11 23 Декабрь 2012, 16:04

Да, вижу здесь много "знатоков" христианства.

Автор: mondeslicht 23 Декабрь 2012, 16:09

христианство не наука, чтобы его "знать" или "не знать"... это просто троллинг... https://www.youtube.com/watch?v=t4f8-NFIJEA

Автор: Evil_Worm 29 Декабрь 2012, 20:39

Иракский великий аятолла издал новую фетву против христиан: «обращение в ислам или смерть»

http://www.pravoslavie.by/news/irakskij-velikij-ajatolla-izdal-novuju-fetvu-protiv-hristian-obrashenie-v-islam-ili-smert

Интересно, как у них с атеистами?

Автор: RussianQuaker 30 Декабрь 2012, 15:55

А с левопутистами тем более...

Автор: Reiko 26 Март 2013, 05:33

Разве это не субъективно? На то и столько течений любой религии и даже христианства.

Автор: RussianQuaker 26 Март 2013, 15:13

Да какашки это всё.

Автор: Шторм 29 Август 2013, 21:30

А как интересно измеряют расстояние-не по свету ли? Насколько надёжны и объективны эти данные? Мы и более дальние галактики видим.

В Библии есть противоречия с куда более достоверными научными данными.Например там сказано, что небо-это твёрдая конструкция, а Земля - плоская (последнее косвенно).






Это каким же образом до тебя это дошло?




И немало положительных вещей принесло христианство.



Широкие массы-это 1 % настоящих (воцерковлённых) христиан в России?

Автор: Светозар 13 Октябрь 2013, 08:57

Религия как религия. Никчемной ее делают никчемные люди

Автор: mondeslicht 17 Февраль 2015, 10:43

Крепленое http://www.sostav.ru/articles/rus/2009/06.04/news/images/1kagor2.jpg, активно продающееся в жидоцеркви и не требующее ни лицензии на продажу алкогольной продукции, ни уплаты налогов с продаж. Причем ПГМ-быдло не догадывается, что ему впаривают самое дешевое красное вино в пГавославной бутылке.

Автор: mondeslicht 17 Февраль 2015, 13:47

"То, что в церковных лавках есть «Кагор», еще не значит, что это спиртное. В аптеках тоже вы можете купить и настойки на спирте, и прочее. Это не значит, что в продаже алкоголь"
православная логЕка Митрополита Тихона

Автор: RussianQuaker 2 Март 2015, 12:46

Пусть Ягу бухают, т.к. более летальный эффект.

Автор: mondeslicht 12 Март 2015, 16:00

Труды Святого Преподобного Отца Пигидия*

В процессе беседы атеист Невзоров, как человек когда-то близкий к церкви и весьма потому разной церковной ересью начитанный, подколол православного депутата Милонова:

— Какой же вы христианин, если вы не читали трудов Святого Преподобного Отца Пигидия? - спросил Невзоров.
— Да я читал, конечно же, труды отца Пигидия! - возмущенно воскликнул Милонов.
— А нет никакого отца Пигидия, — ответил Невзоров. — Пигидий — это задница у насекомых и ракообразных, та часть тела, где находится анальное отверстие и яйцеклад.

*102-я дзенская история

Автор: Шторм 3 Ноябрь 2015, 16:39

Ужас то какой. И чё, большой товарооборот? Безналоговая торговля драгметаллами под видом крестиков и цепочек куды круче. А если бы им гос-во дало лицензию, тебе бы сильно полегчало?

А бывают не жидоцеркви?



самое дешёвое - это чернила

Тебе к ПГМ-быдлу самое то, они тоже очень "жидов" не любят



и есть какая-то принципиальная разница в данном контексте?

Автор: RussianQuaker 3 Ноябрь 2015, 17:13

Вообще-то да, ему как члену социума полегчало бы (от благополучия которого и ему перепадает), т.к. хоть таким образом будет в казну поступать. Но он об этом не вкурсе, т.к. не считает себя членом социума :) . А так, интеллектуальный потолок посетителей жидоцерквей не выше чем у зрителей дом-2



Только ПГМ ещё и тупое. Вроде религия жидовская, а жидов не любят :)

Автор: Шторм 3 Ноябрь 2015, 17:34

Для казны достаточно налогов.




Я видел достаточно христиан, чей интеллектуальный потолок намного выше твоего. (судя по жидоедству)




Да, это глупость, но она облечена у них в наукообразную форму - мол те, кто принял Христа - они не жиды, а евреи.
А ты что ли умный? Чего жидов так ненавидишь, они у тебя всю воду в кране выпили?

Автор: RussianQuaker 3 Ноябрь 2015, 17:41

Ты хрюс или просто наркоман?

Автор: Шторм 3 Ноябрь 2015, 18:13

Ты на вопросы отвечай. Я нейтрал между христианством и атеизмом. А ты просто невежда.

Автор: RussianQuaker 4 Ноябрь 2015, 05:20

Понятно, значит хрютеист. И такое есть. Ну давай чуток потролим:

Если какой-то хрюс имеет высокий уровень интеллекта, нахуй тогда он такой оболваненный? :DDD

Автор: Шторм 4 Ноябрь 2015, 18:35

Хрютеист - ну ты и придумал, дурень. Это обычно агностик называется, если ты не знал. Конечно есть и такое, что у людей гораздо более прогрессивные мировоззренческие взгляды, чем у тебя, быдло-лавеиста, или кто ты там.




А есть хоть малейшее основание считать, что ты сам не такой оболваненный? И что именно ты подразумеваешь под оболваненностью христиан?


Ты, дятел, для начала научись элементарно аргументировать своё мнение. Ещё раз спрашиваю - чем плохи "жиды"?

Автор: RussianQuaker 5 Ноябрь 2015, 15:41

Что это, вбивать в голову всякую несуществующую хуйню? Когда говно в голове - это не прогресс, сынок :) Это тебе заодно и про самодурство.

Кстати, как относишься к понаехавшим чуркам?



Ок, поговорим насчёт этого. Но чтоб было интереснее, если есть желание, можешь обозначить хотя бы наиболее распространённые воззрения на счёт этого, и аргументировано (не-)согласиться (на выбор). А я тебе в подробностях изложу почему это так или нет.

Кстати, чё ты так бунтуешь насчёт болванов (при указании что туда якобы не относишься) - кто-то из родни любит поунижаться перед портретами усатых-волосатых? Иди гомосеков позащищай, они то не имеют путлеровской защиты, в отличие от электората путлера.

Автор: Шторм 6 Ноябрь 2015, 19:35

[quote name='RussianQuaker' date=' 5 November 2015, 16:41' post='227904']
Что это, вбивать в голову всякую несуществующую хуйню? Когда говно в голове - это не прогресс, сынок :) Это тебе заодно и про самодурство.[/quote]

Ты младше меня на 3 года, сынок. Прогресс если вкратце состоит в тщательном изучении этих вопросов, в богатстве опыта религиозных диспутов.
Что касается конечного результата, о котором ты говоришь - то откуда ты знаешь, что она несуществующая? Да, мы не видим глазами Бога, ангелов, духов, но есть ряд фактов, заставляющих серьёзно рассматривать и то, что мы не видим в повседневности. Самое простое - это задуматься о том, почему вообще возникла религия, если это всего лишь слепая вера в "несуществующую хуйню".

[quote name='RussianQuaker' date=' 5 November 2015, 16:41' post='227904']
Кстати, как относишься к понаехавшим чуркам?[/quote]


Плохо, хотя у нас с этим гораздо лучше, чем в Москве. Только на рынках много.


[quote name='RussianQuaker' date=' 5 November 2015, 16:41' post='227904']
Ок, поговорим насчёт этого. Но чтоб было интереснее, если есть желание, можешь обозначить хотя бы наиболее распространённые воззрения на счёт этого, и аргументировано (не-)согласиться (на выбор). А я тебе в подробностях изложу почему это так или нет.


Меня не интересуют "наиболее распространённые воззрения на счёт этого", меня интересуют правильные воззрения на счёт этого, а правильные воззрения обосновываются правильной аргументацией. Так что давай, не тяни енота за хвост.



[quote name='RussianQuaker' date=' 5 November 2015, 16:41' post='227904']
Кстати, чё ты так бунтуешь насчёт болванов (при указании что туда якобы не относишься) - кто-то из родни любит поунижаться перед портретами усатых-волосатых? Иди гомосеков позащищай, они то не имеют путлеровской защиты, в отличие от электората путлера.[/quote]


Ты о чём вообще? Какие нах портреты? какие гомосеки? Какой путлер? Ты из скинхэдов? Путлер белобрысый и с глазами синими, вы лучше на себя посмотрите, потомки татар, финно-угров и евреев.

Кстати, как я метко тебя определил - http://russianquaker.ucoz.ru/index/0-22
А ты ещё сомневаешься в моей компетенции в религиозных вопросах.

Автор: RussianQuaker 7 Ноябрь 2015, 02:48

Рассматривай, думай, попы одобряют.



Я ж говорю, для начала пиши воззрения, которые тебе не нравятся, а то так неинтересно. Я чё блять, специально для тебя несколько страниц оптом буду писать?



Да-да, ещё скажи полухачи-полукровки-полужиды без роду и племени.



И что ты там интересного в рамках своей компетенции нарыл?

Автор: mondeslicht 7 Ноябрь 2015, 07:12

а если я тебе скажу, что в сотне миллиардов световых лет от Земли существует планета из вареного риса, на которой обитают человечки-изюминки, семя которых - липовый мед, ты согласен, если этот предмет введут в школе? ИЛИ ТЫ ОТКУДА-ТО УБЕЖДЕН, ЧТО ТАКОЙ ПЛАНЕТЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ???

ааа, ну да... сейчас ты возьмешь книжку по астрофизике и будешь меня убеждать, что согласно естественнонаучным законам планеты из риса быть не может... А ЕВРЕЙСКИЙ БИБЛЕЙСКИЙ БОГ МОЖЕТ БЫТЬ СОГЛАСНО ЗАКОНАМ ФИЗИКИ??? А???

НУ А КАКОГО ТЫ ТУТ СВОЙ МОЛОЧНО-СЛЮНЯВЫЙ БРЕД ВЧЕХЛЯЕШЬ, КЛОУН???


ты вроде бы агностиком себя обозначил, а рассуждаешь как малолетний придурок... да, человек видит не так как стрекоза и ориентироваться в темноте как летучая мышь не может... но в том то и дело, что ни стрекозе, ни летучей мыши в мозжечок не "ударит" по поводу того, что Б-г является триединым, иудеи - богоизбранный народ, Адам с Евой съели яблоко сорта мальт, отчего были изгнаны сторожем садового коопреатива Б-гом из Рая, Земля произошла 6 тыс. лет назад и что христианский Б-г не одобряет занятия боевыми искусствами, несущими в себе "деструктивный" восточный элемент, а потому загЪобный Страшный Суд будет без адвоката...

ТЫ ОПРЕДЕЛИСЬ ТО С ПРЕДМЕТОМ СПОРА, КЛОУН!!!

Ты о каком Б-ге говоришь? О том, о котором пишут в "священных писаниях"? Или о тех процессах и феноменах, существование которых не отрицает официальная наука (например, возможность наличия более разумной чем человек формы жизни, теория палеоконтакта и проч.)?

есть целое научное направление - история религии называется - дисциплина в рамках религиоведения (возникшая далеко не вчера)... если для тебя предпосылки возникновения религии являются великой тайной, то история назовет с десяток политических, экономических, социальных, географических, этнических, психологических и прочих факторов...

Автор: SephirothII 7 Ноябрь 2015, 08:00

Слышь, а когда ты сам с собой ебашить на форумах, это типа такой прикол?

Автор: mondeslicht 7 Ноябрь 2015, 11:02

че, сука, опять глюки у тебя, ебанат?

Автор: SephirothII 7 Ноябрь 2015, 12:11

Это у тебя "эти дни" наверно ?

Автор: Шторм 7 Ноябрь 2015, 13:43

Нет, мои методы попы точно не одобряют. Но и твой подход никуда не годиться. Если бы это было ерундой, я бы никогда этого не рассматривал.




Ты, блять, идиот. Никакие мои вовзрения не нужны, ибо доказывает утверждающий - это простейшее логическое правило, болван.
Ты вякнул, что жиды де такие плохие - ты и пиши, почему. По пунктам, кратко. Трепло ты тупое лавеевское.

А воззрения вообще - это отдельная тема.



А что, и таких нет?






Ну а ты скорее всего на треть угро-чурко-жид.






В религии? Да много чего, ибо рамки широкие. А логичность и непредвзятость - так вообще экстра-класса. Ну вот например то, что лавеевский сатанизм твой фаллософский - полная хуйня. Но фаллософия с примерно таким же успехом прижилась и в православии. И лавеевский сатанизм - в общем-то не религия, а как раз чистая фаллософия.
Ну вот например то, что вероисповеданием первых христиан было отнюдь не православие - интересно?

Автор: Шторм 7 Ноябрь 2015, 15:17

[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
а если я тебе скажу, что в сотне миллиардов световых лет от Земли существует планета из вареного риса, на которой обитают человечки-изюминки, семя которых - липовый мед, ты согласен, если этот предмет введут в школе? ИЛИ ТЫ ОТКУДА-ТО УБЕЖДЕН, ЧТО ТАКОЙ ПЛАНЕТЫ НЕ СУЩЕСТВУЕТ???[/quote]

Это не корректная аналогия. Теизм куда вероятнее, чем эта хрень. Это вообще называется Чайник Рассела-
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0
И сам Рассел её трактовал иначе, чем ты.



[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
ааа, ну да... сейчас ты возьмешь книжку по астрофизике и будешь меня убеждать, что согласно естественнонаучным законам планеты из риса быть не может... [/quote]

Да не возьму. Учебник кто писал? Земляне, которые кроме своей планеты вообще нигде бывали. Откуда они могут знать, где есть какие планеты, если даже Хаббл не видит полностью Вселенную? Человечки-изюминки - это что-то вообще непонятное.

Вот если бы я заявил, что возможно существование всемогущего Бога - то тогда да, пример бы работал. Но вряд ли можно определённо говорить, что всемогущество Бога - это одна из доктрин Библии.



[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
А ЕВРЕЙСКИЙ БИБЛЕЙСКИЙ БОГ МОЖЕТ БЫТЬ СОГЛАСНО ЗАКОНАМ ФИЗИКИ??? А???[/quote]

Может конечно, почему нет? Ты сначала аргументы приводи, а не акай и капслокай.



[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
НУ А КАКОГО ТЫ ТУТ СВОЙ МОЛОЧНО-СЛЮНЯВЫЙ БРЕД ВЧЕХЛЯЕШЬ, КЛОУН???[/quote]

Что такое молочно-слюнявый? Ты в этих вопросах невежественный лох. Ты ещё глупее ПГМ-быдла, с которым вместе вы ненавидите жидов.



[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
ты вроде бы агностиком себя обозначил, а рассуждаешь как малолетний придурок... да, человек видит не так как стрекоза и ориентироваться в темноте как летучая мышь не может... но в том то и дело, что ни стрекозе, ни летучей мыши в мозжечок не "ударит" по поводу того, что Б-г является триединым[/quote]

Малолетний придурок - это тот, кто например отрицает существование радиоволн на основании того, что они невидимы. Аналогия про мышь и стрекозу - абсолютно идиотская, у стрекозы вообще мозжечка нет. Заруби себе на носу - не родился ещё ни один человек из твоего уровня понимания вопросов религии, который мог бы привести корректную аналогию, почти все верующие грешат ровно тем же. И Триединый Бог - это кстати не есть что-то определённо противоречащее логике. Выглядит конечно крайне сомнительно, но чтобы прямо вот сказать - алогизм, это вряд ли. Более того, Библия не знает никакого триединого Бога, троица выдумана в середине 2 века Тертуллианом и Ко и принята как догмат в 325 году, первые христиане не верили в троицу. http://antibibliya.narod.ru/duluman_troitsa.html



[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']иудеи - богоизбранный народ[/quote]

И что в этом невозможного? Твой лавеизм головного мозга? Или ты трепач в состоянии аргументированно доказать невозможность данной концепции?

[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
Адам с Евой съели яблоко сорта мальт, отчего были изгнаны сторожем садового коопреатива Б-гом из Рая, [/quote]

Дурень, ты незнаком с элементарными фактами научной библеистики, а смеешь разевать свой рот на эту тему с претензией на что-то умное. Древо познания никакого отношения к яблоне не имеет. Это средневековая латинская игра слов: malem и malum. Malem – яблоко, malum – зло. Но в cамой Библии, в еврейском языке ничего такого нет.
Но вообще - это всё языческие мифы, напоминающие шумерские, и не только.



[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
Земля произошла 6 тыс. лет назад [/quote]

или 7,5 (по традиции Септуагинты)

А mondeslicht уже доказал, что земле 4,5 млрд. лет? Может у него есть цветная видеосъёмка 7 тысяче-летней давности? Чтобы ты знал, письменные источники могут проследить историю не далее, чем на 5 тысяч лет назад. А всякая археология и химические методы датировок - это возможно всё вилами по воде писано. Православные слепо верят попам, а лавеисты - учёным, вот и вся разница.


[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
и что христианский Б-г не одобряет занятия боевыми искусствами, несущими в себе "деструктивный" восточный элемент, а потому загЪобный Страшный Суд будет без адвоката...[/quote]

Не знаю в чём там деструктивный элемент, но если там всякие мантры шепчут - это и с точки зрения атеизма полная хуйня.



[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
ТЫ ОПРЕДЕЛИСЬ ТО С ПРЕДМЕТОМ СПОРА, КЛОУН!!![/quote]

Ты невменяемый до потери пульса. Какой нах предмет спора? Я последовательно веду дискуссию, а вот ты да, клоун ещё тот.
Ты - тупорылый безграмотный фанатик. Многие "хрюсы" тебя на порядок умнее. Заруби себе это на носу.



[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
Ты о каком Б-ге говоришь? О том, о котором пишут в "священных писаниях"? [/quote]

О христианском, библейском. Б-г вообще не может быть не библейским, ибо это именно еврейское обозначение Бога, умственно неполноценный.
А вот если ты говоришь про Бога (монотеистического) или бог (политеистических), то все прочие концепции Бога и богов - уступают христианству.



[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
Или о тех процессах и феноменах, существование которых не отрицает официальная наука (например, возможность наличия более разумной чем человек формы жизни, теория палеоконтакта и проч.)?[/quote]


Это к Богам и богам никакого отношения не имеет, ты бы хоть с элементарной терминологией разобрался. Тут так бы и говорили - внеземной разум, инопланетяне, НЛО.


[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
есть целое научное направление - история религии называется - дисциплина в рамках религиоведения (возникшая далеко не вчера)...

или в рамках истории, изучать религию без её истории - это как-то странно звучит, любая религия к истории и относится, то что было месяц назад - это строго говоря уже тоже история


[quote name='mondeslicht' date=' 7 November 2015, 08:12' post='227939']
если для тебя предпосылки возникновения религии являются великой тайной, то история назовет с десяток политических, экономических, социальных, географических, этнических, психологических и прочих факторов...[/quote]

И ты в состоянии продемонстрировать эти факторы? Меня больше всего политические и экономические интересуют. И не только продемонстрировать, а и показать их состоятельность? Ты критику этого когда-нибудь хоть читал? Почитай главу 2 - "Гипотеза, метод, традиция", там даже есть и критика критики: http://warrax.net/91-92/01/satanism_traditio2.html





Не пойму, нахуя + на цитате наживать. Из-за этого не процитировалось всё.

Автор: SephirothII 7 Ноябрь 2015, 16:24

Заклинило придейтора LOL

Автор: RussianQuaker 7 Ноябрь 2015, 17:04

Гугли. Не умеешь гуглить - думай. Или наоборот. Так я тебе хуй чё скажу.



Похуй. А смысл? Низкоинтеллектуальные особи всегда найдут каким говном набить себе черепную коробку. Умные мысли не поступают, надо ж как-то заполнять пустоту.



Может это ваше говнославие на уроках физики школоте ещё впаривать?



Ну нихуя ты чё читаешь. Ну и дохуя там про религию нашёл уже? Или по-диагонали читал?



Ебать, а библюю-то сам "бох" писал.

Автор: Шторм 7 Ноябрь 2015, 22:22

ой заебала меня эта дискуссия, какое то убогое чмо, не соображающее элементарные вещи, мне будет давать советы ага, лавеизм - он такой

ребятушки, у меня на это времени нет

но помните одно - в приличном обществе ваше место всегда будет у параши

Автор: RussianQuaker 8 Ноябрь 2015, 04:31

Твоё "приличное общество" голосует за путена и болеет за сборную...



Убогий здесь ты. От слова "у бога" :)))

Автор: SephirothII 8 Ноябрь 2015, 09:49

У жеки бомбанул бггг

Автор: Шторм 8 Ноябрь 2015, 12:18

За Навального. Сборными уже давно не увлекаюсь. А за что надо болеть?



Ура, до мальчика дошла этимология слова убогий. Кароче ты убог умишком, вот чё.

Автор: RussianQuaker 8 Ноябрь 2015, 12:38

А ты чё, приличное общество?



Продолжай хуйню нести, жидофил.

Автор: Шторм 17 Ноябрь 2015, 10:50

Ну что тут сказать, кроме того, что лишний раз проконстатировать, что ты тупой еблан? "Жиды" живут в 5 раз лучше тебя.

Автор: mondeslicht 17 Ноябрь 2015, 13:46

отвечай за пиздежь, клоун...

вспомника, твой гей-товарищ монти тоже когда-то в твоем клиническом понимании был мною... но потом тибя папустило...

Автор: RussianQuaker 17 Ноябрь 2015, 17:17

Депутаты с бандитами и олигархами в 5,5. И что?

Автор: mondeslicht 18 Ноябрь 2015, 15:27

а кстати, что тебе мешает стать депутатом или олигархом?


я тебя уверяю, как только ты станешь депутатом в этой больной стране и попытаешься из благих соображений выдвинуть пару здравомыслящих законопроектов и в удивление для самого себя обнаружишь, что быдло против твоих, казалось бы, очевидно разумных идей, ты плюнешь на неисправимо тупую пролетарскую толпу и займешься строительством собственного гнездышка в Альпах...

знаешь, вот мне еще очень и очень далеко до богатого человека... но, несмотря на это, я часто задаюсь себе вопросами: "А, собственно, за что ненавидеть того, кто обустроил этот мир под самого себя? И за что я должен любить того, кому по жизни нравится быть рабом?"

Автор: RussianQuaker 19 Ноябрь 2015, 03:52

Ты всерьёз предъявляешь мне претензии, что я не бандит?



Политику просто надо умело проводить. Никто не любит резкие скачки, вне зависимости от их здравомыслия. А если ещё и сокращать кол-во явных дегенератов (что тоже было бы в законопроектах), то процесс внедрения здравомыслия ещё на один порядок лучше пойдёт.



Звучит-то как красиво. Не забудь упомянуть "убил, отобрал, наебал" во многих таких случаях.

Автор: mondeslicht 19 Ноябрь 2015, 06:29

а ты в курсе, что менее чем через 5 млрд. лет Солнце станет красным гигантом и поглотит Землю? А ты только представь, сколько планетарных систем во Вселенной уничтожается согласно ее законам... А ведь, возможно, где-то живут красавицы-эльфийки с единорогами на чудесных во всех отношениях планетах, которые уничтожаются Вселенной с миллионами видов уникальных животных и растений...

а теперь представь себя на митинге, сынок, с плакатом "путЕн, выплати народу зарплату!"

игра идет на выживание, как и все в этом непостоянном мире...

быть бандитом - тоже искусство... думаешь, каждый может им стать? в принципе может, но уже завтра он будет отбывать двадцатилетний или пожизненный срок в колонии строгого режима... а все потому, что его мышление не многим отличается от обезьяннего...

это твоя диванная теория, сынок... попробуй предложить исключить предмет ОПК из школьной программы и тебя народ на вилах вынесет...


среди состоятельных людей убийц мизерный процент... отобрал? да кому твое говно надо? что лично у тебя можно отобрать? тебе ведь ничего не принадлежит... ну а насчет "наебал" - иди учись, повышай интеллект, становись грамотным, чтобы тебя не обводили как лоха...

Автор: RussianQuaker 19 Ноябрь 2015, 12:39

Хитрожопость к интеллекту не относится.

Автор: mondeslicht 19 Ноябрь 2015, 12:42

хитрожопость, сынок, это не что иное, как тактика и стратегия... сам термин "хитрожопость" придумало быдло, не обладающее по воле боженьки тактико-стратегическим мышлением...

Автор: RussianQuaker 19 Ноябрь 2015, 17:27

Изворотливость. У нас таким обладают маргиналы лет под 40 с гнилью на зубах. Там интеллектом, к примеру, не пахнет. Ещё?

Автор: mondeslicht 20 Ноябрь 2015, 14:16

слышь, ты можешь сколько угодно придумывать терминов типа "хитрожопость", "изворотливость" и т. п. для оправдания своей собственной лени, жалости к самому себе и слабохарактерности...

если ты видишь среди состоятельных людей только маргиналов, а среди комбайнеров - только умных и порядочных, то это проблема твоего психического восприятия реальности... в этом смысле твое мировоззрение мало чем отличается от "православного", культивирующего бедность, слабость, пассивность, услужливость вместо состоятельности, силы, активности и доминирования... я тебе уже говорил об этом не раз...

весь секрет состоит в том, что если у тебя по-настоящему высокий интеллект, для тебя почти нет недостижимых целей... и тем более такой проблемы, как найти хороший источник дохода...

но ленивое быдло опять возразит: "это все ерунда! мы все в рамках системы! систему невозможно победить, опираясь на законы системы! и т. п." а я тебе, сынок, скажу, что это все чушь собачья... просто тебе не хватает интеллекта понять, сколько же пробелов, изъянов и "ходов" предоставляют эти самые "законы системы"!... ведь, к счастью, их придумали не особо умные люди (да и вообще человек не машина, не робот, ему свойственно ошибаться и менять взгляды)... а значит, у по-настоящему умного человека всегда имеется возможность найти соответствующую "брешь" в законах социума и сделать себя, наблюдая за лузерами...

Автор: RussianQuaker 20 Ноябрь 2015, 17:24

Так и появляются покупные должности со всем отсюда вытекающим. Некомпетентные и не врубающиеся в работу начальники и всё такое.

Автор: mondeslicht 20 Ноябрь 2015, 17:27

блять, тебе пытаться вбить в башку умные вещи - все равно, что научить моль резать арбуз...


я тебе уже говорил, мне в принципе абсолютно насрать насколько ты нищий, обделенный, обманутый и т. п. это твои собственные проблемы... нравится философия раба - иди поставь свечку... но это не мой Путь... потому что это Я так решил, а не боженька и не путин... ясно тебе?

Автор: RussianQuaker 21 Ноябрь 2015, 15:16

Умные вещи - это типа чуток разбогать, но в итоге всё равно жить в той же стране? Ты похож на долбоёбов, хвастающих своими дипломами и говорящих что чурбаны у них места не отберут, но при этом не понимающих, что необразованные соплеменники (которые вокруг них и никуда не делись кстати), лишившиеся легального заработка, просто перейдут... на нелегальный. Ах да, о чём это я. И к ним (к тем долбоёбам) ты имеешь тоже прямое отношение.

Автор: mondeslicht 21 Ноябрь 2015, 15:19

продолжай нести хуйню, еблан...


а главное, ничего в своей жизни не меняй, пусть все остается так, как есть... быстрее сдохнешь, скотина...

Автор: RussianQuaker 21 Ноябрь 2015, 16:30

Почему быстрее?

ничего в своей жизни не меняй - как оно звучит-то прям по-взрослому. Ну и какой твой полоток развития: отложить личинок или накопить на машину?

Автор: mondeslicht 21 Ноябрь 2015, 16:53

это твой потолок видения моего потолка развития? слабовато... даже для долбоеба...

Автор: RussianQuaker 21 Ноябрь 2015, 17:16

Ну потому что ты так выражаешься, вот и ассоциируешься с потреблядями. Чё изменил-то хоть? Ну кроме появления всяких шизоидных установок.

Автор: mondeslicht 21 Ноябрь 2015, 17:58

"потреблядь" это тот, кто приобретает вещь, которую ты себе не можешь позволить?

у вас прям целый лексикон, у быдла-низов...


с какого перепугу я должен посвящать тебя в нюансы своей жизни, клоун? ты о себе позаботься, задрот ебучий... обо мне не надо...

Автор: RussianQuaker 22 Ноябрь 2015, 10:17

Во-первых не всегда не могу, а в ряде случаев просто не ведусь на всякую хуйню... в отличие от потреблядей конечно же!

Автор: mondeslicht 22 Ноябрь 2015, 12:56

ага, ну и ездей дальше в общественном транспорте, долбоеб...

Автор: RussianQuaker 23 Ноябрь 2015, 03:08

А ты богатых дядей корми. Ну чё, айпод последней модели успел уже экран ёбнуть? Заодно и хуй тебе, а не автобусная давка.

Автор: mondeslicht 23 Ноябрь 2015, 06:24

я себя кормлю, долбоеб... это у тебя озабоченность по кормежке каких-то там классов...

ты даже о состоятельности мыслишь как скотопролетарий... мол, айпод купил, значит богатый...

Автор: RussianQuaker 23 Ноябрь 2015, 15:17

Нет, скорее ебанутый. Винду лицуху случаем не юзаешь?

Автор: mondeslicht 23 Ноябрь 2015, 16:29

юзаю... и даже касперского покупаю лицензионного...

а че, типа, я внезапно стал глупее тебя, мудака? или тебе настолько делать нехуя по жизни, что ты уже чужие деньги считаешь, кто что купил и как ими распорядился???

займись собой, долбоеб...

Автор: RussianQuaker 24 Ноябрь 2015, 07:13

Ну ты и дибил полный.



По-крайней мере составить мнение ничё не мешает исходя из полученной информации.

Автор: mondeslicht 24 Ноябрь 2015, 09:12

мда, вот бИда... тупой необразованный скот назвал меня дебилом...


ага, составляй мнения о других, составляй...


жалкий червь...

Автор: RussianQuaker 24 Ноябрь 2015, 12:07

Так нахуй ты их купил?

Автор: mondeslicht 24 Ноябрь 2015, 18:25

это твой самый главный вопрос на сегодняшний день, социальный паразит?

Автор: RussianQuaker 1 Декабрь 2015, 06:43

По теме:

Есть одна знакомая, по возрасту мне годится в мамки. Так она ходит бегать на стадион (не тока летом), бассейн как-то посещает, и ещё наверное чё-то. Всё это конечно хорошо, спорт, укрепляет здоровье, должно позитивно действовать на организм. Но в первую очередь надо... начинать с головы. В смысле с мировоззренческих установок - именно с них всё должно начинаться, а потом всё остальное. Дело в том, что она балуется ПГМ, причём так конкретно, каждую неделю в какой-то храм ходит. Давайте рассмотрим такое вот мировоззрение с разных сторон.

Для начала посмотрим просто со стороны, даже не интересуясь содержимым идеологии. Упомянутый выше храм. Кто не сталкивался, вкратце рассказываю: на пути к храму будут сидеть и клянчить подаяние... нищие, убогие, инвалиды. Созерцание такого контингента даже на психику взрослого человека не очень позитивно влияет (а некоторые из посетителей умудряются ещё детёнышей своих туда притащить, чтоб они это всё тоже видели). Дальше, заходим в храм. Куча каких-то портретов (икон), и ни одной позитивной рожи. Всё смотрят на тебя каким-то... давящим, что ли, взглядом. Но явно без тени радости, одобрения и прочего.

Теперь посмотрим саму идеологию. На каждом углу куда ни плюнь упоминается смерть, смерть, смерть. Бох примет всех людей, всякие там останки умерших, поедание плоти и крови, сам главный герой тоже умер в мучениях, апокалипсис, постоянное упоминание загробного мира и всё такое: смерть, смерть, смерть. Как может на что-то позитивное настроить человека то, что постоянно талдычит о смерти.

Ну и ещё прикол, исторический. Так уж получилось, что при упоминании некоторых здравых идей могут откомментить: да как так-то, наши деды с этим воевали, а ты такой-сякой. Говно в головах некоторых людей я оставляю на их совести. Но тогда приведу аналогию по схожему принципу: в 988 огнём и мечом насаждали данную религию предкам, то бишь кровищи было море. Кто сомневается, поинтересуйтесь, кто такие язычники, и пораскиньте мозгами, насколько им можно было "добровольно" насадить такую религию вот со всем вот этим.

Что думаете по этому поводу? Кстати, у знакомой большие проблемы со здоровьем, несмотря на вроде как здоровый образ жизни :)

Автор: mondeslicht 1 Декабрь 2015, 09:16

я об этом писал уже мильён раз... тема смерти и загЪобной жизни - фундаментальная тема для всех религий... если религия будет делать ставку на жизнь, то ее догматы о "чудесах" тут же можно будет проверить в рамках самой жизни... а в рай с динамометром и спектрометром не попадешь... поэтому такая религия в лучшем случае прожила бы одно поколение, после чего была бы сочтена обществом за параноидальный бред...

а что касается страданий, то достаточно вспомнить фразу "Господь терпел и нам велел", очень актуальную, кстати, для пролетариата...

Автор: RussianQuaker 1 Декабрь 2015, 15:18

Чё там актуальней, ну-ка подробнее. Касперский поставил, да ещё и лицензионный - небось от вирусов регулярно страдаешь? Учи матчасть.

Автор: SephirothII 2 Декабрь 2015, 05:08

ну у меня либо линукс стоит, либо лицензия , и чо ? Для пролетария купить за копейки на год лицензию это нечто запредельное ?

Автор: RussianQuaker 2 Декабрь 2015, 12:36

А нахуя?

Автор: SephirothII 2 Декабрь 2015, 13:22

Ну если ты на своем компе только смотришь порнуху да срешь в интернетах то да. А если у тебя через комп проходит иногда важная инфа, связанная например с финансами, то система должна быть надежной. Лазанье по китайским сайтам в поисках пижжиных ключей надежности не прибавляет.

Автор: Mоnti 2 Декабрь 2015, 13:47

эх вы

я думал про христианство начали пиздеть

а тут как всигда боян

сбор задротов ежеквартальный

Автор: RussianQuaker 2 Декабрь 2015, 16:54

Шобы так было - надо с головы начинать. Для начала саму систему настроить на безопасность, потом браузер (это попроще). И уже непосредственно сам антивирус. Который должен быть не панацей как у лохов-чайников, а приятным дополнением.

Автор: mondeslicht 2 Декабрь 2015, 17:45

я думал, ты щас как технарь, начнешь про всякое там хакерство рассказывать, а ты пра то, как галочку в настройках ос и браузера поставить...

суть в том, что если ядро скаченной тобой с бесплатных говносайтов ос преднамеренно взломано с целью загрузки к тебе прог, способствующих сливанию паролей, реквизитов банковских карт, личной информации и т. п., то крайне дебильно с умным видом копаться в меню настройках безопасности...

а лицензия касперского стоит в районе 1400 рэ в год... для тех, у кого комп рабочая лошадь, а не порно-тиливизир, это не существенные деньги...

Автор: SephirothII 2 Декабрь 2015, 18:01

все прально, большинство пиратских систем - всякие зверь, хуэрь эдишион заряжены хитрыми эксплоэрами

Автор: RussianQuaker 3 Декабрь 2015, 15:30

Просканировать чтоли западло? Эти сканеры каждую неделю выходят.

Автор: Шторм 3 Декабрь 2015, 19:25

Так mondeslicht и квакер нихуя о нём не знают. Попизди ты.





Чувачок, если бы ты понял своим куриным мозгом, какая опасность тебе грозит даже при вероятности шанса 1 из миллиона на попадание в ад, ты бы относился к этому серьёзно,а не как безграмотный лавеистский раздолбай.

А пролетариат кстати как раз не терпел - он показал буржуям кузькину мать. Только вот далеко не у всех получилось - многих буржуины в белогвардейских застенках замучали. И ещё так например:

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B#.D0.A3.D1.81.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B8.D1.8F_.D1.81.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B6.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B2.D0.BE.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D0.BE.D0.BF.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D1.85

Автор: mondeslicht 4 Декабрь 2015, 04:11

пшол нахуй отсюда, безграмотный средневековой тролль-дебил...

Автор: Шторм 4 Декабрь 2015, 19:10

Безграмотность показывают аргументами, как это сделал я. А ты, будучи слепо-верующим фанатиком-атеистом, лишь мечешь лозунги.
Что ты вообще знаешь о средневековье, о религии, убожество? Одна из главных бед нашего общества, что всякие невежественные лохи мнят, будто могут разевать ебальник и пиздеть на умные темы, не зная о них ничего.

Автор: RussianQuaker 5 Декабрь 2015, 12:56

Не антифа, так хрютеисты...

Автор: mondeslicht 5 Декабрь 2015, 14:52

во-первых, у тебя есть научная степень? не? прости, я не расслышал, нету?
НУ ТАК КАКОГО ХРЕНА, ТУПЕЗЕНЬ, ТЫ "ИЗМЕРЯЕШЬ" МОЙ ИНТЕЛЛЕКТ СВОЕЙ ПАРАНОИДАЛЬНОЙ ЛОГИКОЙ???

это первое...

второе... ты вешаешь на меня клеймо "атеист", даже ни черта не разобравшись, например, в чем разница между атеизмом и антитеизмом... что такое агностицизм, деизм, итсизм, теологический нонкогнитивизм и т. д... в связи с чем не я, А ТЫ выглядишь пиздаболом, разевающим ебальник на "умные темы"...


ты уроки сделал?
НУ ВОТ ИДИ И ДЕЛАЙ...


не нужно придумывать искусственные различия между религией и фашизмом...
https://youtu.be/HmXu6G7DTsM
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/80/%D0%97%D0%B0_%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D1%83_%28%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BD%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%82%D0%B0%29.jpg

для меня ты православный, как бы ты не поливал нечистотами Господа своего, Иисуса Христа...



правда, единственное, что не позволяет тебя в полной мере отнести к сторонникам нацизма, это твое пристрастие к мужским членам...

Автор: mondeslicht 6 Декабрь 2015, 07:56

кстати, еблан-Квакер, фапающий на красножопый пролетарий и ненавидящий жидов, послушай дедушку Ленина, что он говорил об антисемитизме... https://youtu.be/MHzcZgbrStY

в тебе одни противоречия, как и у любого малограмотного мудака, не знающего ни истории, ни политических идеологий... то ты к нацизму лепишь атеизм и твою любимую педерастию, то к коммунизму антисемитизм... ты, эта, определись с ориентацией то...

P.S. прежде чем нервно комментить это сообщение, прочитай мое предыдущее... тебе же, как Брежневу, нужно еще и пальцем в текст ткнуть, даун...

Автор: RussianQuaker 9 Декабрь 2015, 10:21

Ок, я щас так и сделаю



Сынок, фашизм - это приоритет интересов гос-ва над индивидом. Всё. Может отдавать религией, тока без "сверхъестественных" сущностей. Но мне пох. Религию я не люблю, фашизм тоже. Поэтому мне не сдалось искать там различия.



1) Меня заводит мокрота с писюна, своя же причём. Члены в глобальном смысле этого слова тут вообще не причём.
2) Кстати, будут чёткие обоснования того что "нацизм" и гомосексуализм не состыковываются?



И вещества перестань употреблять, поскольку:



Противоречия, сынок, в твоей голове возникают, когда ты читаешь мою писанину, поскольку не можешь состыковать между собой прочитанное.

Автор: mondeslicht 9 Декабрь 2015, 15:22

с гитлеровским национал-социализмом и православно-самодержавным нацизмом гомосексуализм однозначно не состыковывается... ну а другого нацизма в Рашке пока не придумали... разве что нацизм аллахнутых, но тут опять ведь, один и тот же еврейский бог с не шибко интеллектуальным набором правил поведения...

сугубо теоретически, гомофобия, разумеется, не является неотъемлемым компонентом нацизма как социально-политической идеологии... но нацизму присущ такой важный элемент, как "расовая гигиена", согласно концепции которой гомосексуалисты представляют собой "бракованных людей", не способных к поддержанию расы или нации в морально-нравственной и биологической "чистоте", а потому подлежат нещадному выпиливанию соплеменниками...

Автор: RussianQuaker 9 Декабрь 2015, 16:33

Как всё серьёзно. Давай по-простому: сломать рёбра наркоторговцу - без гитлера и патриарха никак?



В принципе никто им не мешает быть социально-полезными элементами (отложить личинок - много ума не надо). Да и мораль разумному человеку не нужна. И вообще, никаких чётко аргументированных причин гомофобии нет - есть тупой инстинкт.

Разумная особь будет оценивать других по интеллектуальным качествам. Ну и по тому, как ведёт себя человек в тех или иных нежданно-негаданно выпавших на голову ситуациях.

Автор: mondeslicht 10 Декабрь 2015, 13:38

не говори так о детях...

Автор: RussianQuaker 10 Декабрь 2015, 16:03

Педокопрофилия? Новое направление в искусстве! :)

Автор: mondeslicht 10 Декабрь 2015, 16:46

да, направление в фотографии...

кстати, готов поспорить, если бы мамка вовремя за руку ребенка не схватила, он бы пальцы с говном в рот потянул бы... а потом еще и глаза ими протер...

Автор: Шторм 20 Декабрь 2015, 13:12

модераторы, уберите пожалуйста ГОВНО этог полоумного, фу

Автор: Шторм 20 Декабрь 2015, 13:24

...

Автор: Шторм 20 Декабрь 2015, 13:56

Беда в том, что ты даже близко не соображаешь, что для человека компетентного в религии твои сентенции сразу показывают, что ты не смыслишь в теме нихуя. Это так же очевидно, если тебе будет возражать какой-нибудь первоклассник по поводу того, что слово "интеллект" пишется как "интилект".

Далее - степени и всё такое прочее - это КОСВЕННЫЕ признаки, а главный признак всегда - это скилл, знания, демонстрируемые на практике. Поэтому я и говорил - обоснуй хоть что-то из твоего балабольства аргументами. Ты не можешь, и когда тебя носом в твоё невежество толкают, как было сделано тут http://goths.ru/tox/?s=&showtopic=9835&view=findpost&p=227956, ты не образумливаешься. Но ты, проиграв по всем 5 (или скольки там пунктам спора) разявливаешь ебальник и пытаешься спасти себя беганием в кусты по всяким косвенным аргументам.

Чтобы снова и снова макнуть тебя в твоё невежество, и ходить далеко не надо, вот ты опять выставил себя невежественным лохом, приведя примитивно-атеистическую картинку с Гитлером. Хотя если бы я затрагивал этот вопрос, то я бы конечно упомянул и то, что в реальности Гитлер симпатизировал христианам ТОЛЬКО в первую половину своего правления.




(каким временем и датированы эта цитата и ей подобные)

И что религиозные взгляды Гитлера были очень противоречивы, так что толком нельзя сказать, каких он взглядов.



https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D0%B3%D0%BB%D1%8F%D0%B4%D1%8B_%D0%90%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0_%D0%93%D0%B8%D1%82%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B0

Во взрослом возрасте Гитлер относился к христианству пренебрежительно, но ради получения и удержания власти из конъюнктурных политических соображений был готов на некоторое время отложить обострение отношений с церквями.

А научная степень это конечно единственный показатель знаний, других в принципе быть не может. Хотя вообще я по специальности историк-религиовед, но из моих общих знаний о религии на соответствующих спецкурсах я получил всего % 3 (где-то). И я конечно учту, что теперь мне надо сидеть и помалкивать (сам ОН не расслышал), то ли дело, если бы я был магистр физико-математических наук, или кандидат биологии.

Также тебе не помешает знать, что если человек, имеет научную степень по богословию в православной системе образования, это помимо какого уровня познаний ещё значит и то, что он настолько жалок, что должен не признавать даже такие элементарные факты, как наличие противоречий в Библии. То есть выборы стоит на практике так - или ты говоришь правду и не имеешь возможности получить степень в каком-нибудь православном вузе, или же принимаешь всю эту дурь и делаешь там карьеру. Я же принадлежу к вольнодумцам, и мне православие претит.
Это ещё к слову о степенях.






И какая разница между воинствующим атеизмом и антитеизмом? Что такое агностицизм, деизм я пренкрасно знаю.
А итсизм, теологический нонкогнитивизм и прочую фаллософскую хуйню можешь засунуть себе подальше.
Философия - не наука, это пустая болтовня. К тому же тут обсуждается христианство.

Автор: Шторм 20 Декабрь 2015, 14:12

ПИЗДЕЦ, нажав на цитату переводил сообщение чтобы нормально было видать, а всё равно не видно.

Админы и модераторы - нахера вообще эти дурацкие + на цитатах? Почему не сделать обычное нормальное цитирование?

В общем-то не мои проблемы - прочесть так или иначе то сообщение можно.

А следовательно и увидеть невежество нашего "антитеиста".

Автор: Шторм 20 Декабрь 2015, 14:39

Это не корректная аналогия. Теизм куда вероятнее, чем эта хрень. Это вообще называется Чайник Рассела-
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BA_%D0%A0%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B0

И сам Рассел её трактовал иначе, чем ты.


UPD

О, я понял как это делается, но это долгая песня. Sapienti sat.

Автор: mondeslicht 20 Декабрь 2015, 17:09

чайник это ты, нихуя не владеющий критериями научности Поппера...

"теизм вероятнее", блять... теизм и христианство разные вещи, клоун... последнее - лишь одна из форм теистической концепции...


вот я тебе и говорю, долбоеб, что иди поучись сначала, а потом крестик напяливай...

утверждать, что философия это пустая болтовня может лишь тот, кто вообще понятия не имеет о науке в принципе...


самое главное, что ты веришь в то, что я проиграл... правильно, ищи утешение в вере...


ты, кстати, не с православного форума сюда троллить пришел? так знай, твои догмы и безграмотные лженаучные теоретические построения тут никому не нужны... так что или приводи научные доказательства или иди нахуй...

усек?


умничка!

Автор: mondeslicht 20 Декабрь 2015, 18:23

в довесок к значению философии в естественных науках... http://www.lib.ru/FILOSOF/GEJZENBERG/physicsandphilosophy.txt_with-big-pictures.html

просто философские вопросы в естественных науках поднимаются уже на уровне "мастер-класса", когда фундаментальная проблема кажется неразрешимой и требуется новая концепция, новые подходы, новая методология, которые в рамках философской науки и разрабатываются... а если ты, мудак, только учебник за 6 класс по физике читал (и это хорошо, если хоть его), то да, тебе философия не нужна... умным вообще тяжело жить, гораздо проще сходить к батюшке и поверить в то, что он несет...

Автор: mondeslicht 20 Декабрь 2015, 20:12

для историка-религиоведа антропогенность религии как социального феномена должна быть очевидной... но, судя по всему, в вузе ты ебал вала все годы, а по окончании, когда тебя послали все работодатели нахуй, начал активно пиздить в интернете о заумных вещах, в которых ты ничерта не сечешь...

ученых степеней по богословию не существует, клоун... это выдумка попов-паразитов ради халявного получения денег... существует только научная специальность под шифром 09.00.14 "Философия религии и религиоведение"... в рамках нее можно защитить диссертацию на соискание ученой степени кандидата или доктора философских наук... при этом такая работа является научной, поскольку рассматривает религию в социокультурном аспекте, как продукт общества, и опирается на научную методологию... религиозно-догматический бред, который ты несешь, в такой работе не прокатит... то же касается научных работ по религии в рамках социологии, культурологии, истории и др. науках... учи матчасть, дуралей...

Автор: RussianQuaker 21 Декабрь 2015, 03:03

А должна ли быть вообще разница между обычным атеистом и антитеистом? Внимание, я совсем не спрашиваю, чем они отличаются.

Автор: mondeslicht 21 Декабрь 2015, 06:54

по сути термин "атеизм" употребляется как синоним термина "итсизм"... и большинство выдающихся ученых именно атеисты, а не антитеисты, хотя они не всегда проводят различия между этими терминами и потому в разговорах на тему Б-га порой допускают логические ошибки, подогревающее ЧСВ у представителей еврейского монотеизма... суть в том, что если людей создали инопланетяне, то этот факт вполне уложится в теистическую концепцию... однако еврейский бог, увы, окажется за ее рамками... понятие "теизм" куда более шире понятия "монотеистические религии"...

Автор: mondeslicht 21 Декабрь 2015, 07:14

кстати, мною употребляемое словосочетание "еврейский бог" вовсе не плевок в сторону православных... пусть православные почитают раздел II "Церковь и нация" Основ социальной концепции РПЦ - официальный документ РПЦ http://www.patriarchia.ru/db/text/141422.html что-то я там ничего не нашел про русского бога...

вообще попы - это асы интерпретации... вот мы смеемся, а ведь если подумать - до чего же сложно адаптировать чужестранные синайско-пустынные рабовладельческие верования двух с половиной тысячелетней давности под современное российское общество... титанический труд...

примечательно также, что с тех времен на Ближнем Востоке мало что изменилось в плане религиозных войн и культуры... давно пора накрыть эту часть суши бомбовым ковром...