Любители фэнтази, А почему предпочитаете имеено фэнтази а не другой жанр |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Любители фэнтази, А почему предпочитаете имеено фэнтази а не другой жанр |
|
28 Февраль 2008, 14:06
Сообщение
#1
|
||
неофит |
У каждого конечно свои литературные предпочтение, но все ж хотелось бы найти ценителей фэнтази, и спросить почему имеено этот жанр а не иной...?
|
||
|
18 Апрель 2008, 20:35
Сообщение
#61
|
||
Morning Glow |
Предлагаете Стайна? Да, весьма, весьма. Просто хочется, чтобы книга захватывала, а не принуждала сидеть и глупо смотреть в неё.
|
||
|
19 Апрель 2008, 08:32
Сообщение
#62
|
||
Гость |
Какая-то условная классификация. Слишком условная. В филологии всё так? Начинаю припоминать, почему я в школе по нормальным книгам отказывался сочинения писать вообще, АЛС возникла еще в 19 веке, если мне память не изменяет, и многие лингвисты до сих пор изучают этот жанр, так что классификация ничуть не условная, я быть может не привела все характеристи разве что_ и я вполне понимаю твое недоверие, по школьной программе этого не проходят, поэтому мало кто и знает_ |
||
|
19 Апрель 2008, 09:42
Сообщение
#63
|
||
Гость |
Дело не в школьной программе. Дело в том, что редкий писатель садится за стол, чтобы написать "английскую литературную сказку". А препарировать предмет выражения чьих-то мыслей, идей, эмоций всегда неприятно.
Так или иначе, в 19 веке не было фэнтази, оно возникло из книжек Говарда с Мерритом и Льюиса с Толкином. То есть фантастики и "английской литературной сказки", хотя первые два - откровенный литературный треш. Поэтому фэнтези в теории может нести в себе элементы и того и другого. Как, например, в "Сказаниях земноморья" Урсулы Ле Гуинн. Сообщение отредактировал Kveldsulf - 19 Апрель 2008, 09:42 |
||
|
20 Апрель 2008, 06:13
Сообщение
#64
|
||
Гость |
Дело не в школьной программе. Дело в том, что редкий писатель садится за стол, чтобы написать "английскую литературную сказку". А препарировать предмет выражения чьих-то мыслей, идей, эмоций всегда неприятно. Так или иначе, в 19 веке не было фэнтази, оно возникло из книжек Говарда с Мерритом и Льюиса с Толкином. То есть фантастики и "английской литературной сказки", хотя первые два - откровенный литературный треш. Поэтому фэнтези в теории может нести в себе элементы и того и другого. Как, например, в "Сказаниях земноморья" Урсулы Ле Гуинн. да понятно все это, сама не люблю вопросы из серии "что автор имел в виду?", но не вижу в классификации по жанрам ничего дурного, хотя бы потому, что так проще обозначить то, что я (ну или ктото другой) читаю_ да и потом, если изучаешь (или просто интересуешься) определенной литературой, рассматриваешь ее в контексте временных рамок, истории, все имеет значение (собственно потому и прикопалась)_ ведь раньше писали не исключительно ради денег, как сейчас некоторые "писатели", а совершенно по другим причинам, и с другими целями_ |
||
|
21 Апрель 2008, 12:37
Сообщение
#65
|
||
Гость |
Я о том, что как таковой, жанр "фэнтези" вполне мог явится развитием жанра "английская литературная сказка", и, отчасти, так и есть. Поэтому неправильно их противопоставлять
|
||
|
21 Апрель 2008, 13:39
Сообщение
#66
|
||
Гость |
Цитата Дело не в школьной программе. Дело в том, что редкий писатель садится за стол, чтобы написать "английскую литературную сказку". А препарировать предмет выражения чьих-то мыслей, идей, эмоций всегда неприятно. Жанровая литература, музыка, кино тоже могут быть прекрасными! |
||
|
2 Май 2008, 00:24
Сообщение
#67
|
||
неофит |
я читаю книги почти всех жанров. кроме постных любовных романов. а из фэнтези очень нравится Беляев -"Голова профессора Доуэля"..
|
||
|
3 Май 2008, 00:10
Сообщение
#68
|
||
Гость |
Я о том, что как таковой, жанр "фэнтези" вполне мог явится развитием жанра "английская литературная сказка", и, отчасти, так и есть. Поэтому неправильно их противопоставлять я думаю, скорее это родственные жанры, параллельные, но не один из другого_ и я не противопоставляю, просто говорю, что разные вещи это несколько_) |
||
|
3 Май 2008, 00:13
Сообщение
#69
|
||
Гость |
Почему нет, если как прародители жанра выступают Толкин, условно-ангийскаялитературнаясказка и Клайв Льюис, который и писал английскуюлитературнуюсказку про Нарнию свою. По крайней мере, 2 первые части.
|
||
|
3 Май 2008, 00:36
Сообщение
#70
|
||
неофит |
Народ, обьсните,может ли фантастика быть смешной?
Я лично никакого образца юмористической фантастики,кроме Терри Пратчета.не знаю... |
||
|
3 Май 2008, 11:13
Сообщение
#71
|
||
тёмный |
|||
|
3 Май 2008, 11:22
Сообщение
#72
|
||
неофит |
Отчень смешно...
|
||
|
3 Май 2008, 17:33
Сообщение
#73
|
||
Инфернальный тушкан |
Смешным что хошь может быть. Даже порно.
|
||
|
3 Май 2008, 18:23
Сообщение
#74
|
||
неофит |
Мне очень нравятся книги Ольги Громыко. и сюжет не зажженный, и ч пока читаешь-не заснешь. одно плохо- книги Громыко выходят не часто. зато если уж выйдут...
|
||
|
3 Май 2008, 19:28
Сообщение
#75
|
||
БРЕЙ ЧЛЕН @ ЛАКИРУЙ ГОЛОВКУ |
|||
|
4 Май 2008, 01:52
Сообщение
#76
|
||
Гость |
Почему нет, если как прародители жанра выступают Толкин, условно-ангийскаялитературнаясказка и Клайв Льюис, который и писал английскуюлитературнуюсказку про Нарнию свою. По крайней мере, 2 первые части. они не прародители. прародители скорее - Кэрролл, Барри, Несбит, про Толкиена я вообще говорила, что спорен, и причисляется некоторыми лингвистами_ (я сама так не считаю, так как не вижу ничего общего, допустим, между ВК и ГП, да и если с другими типичными произведениями сравнивать)_ кстати, еще, наверное, удивишься, существует даже такое понятие как "советская литературная сказка", творения Чуковского и Успенского, например, ты тоже к фэнтази причислишь_?)) Роберта Асприна почитай. Конкретно, серию МИФ и про Шуттовскую роту. Остальное творчество у него обычно совсем не смешное. да и МИФы не все, первые были хороши, потом поисписался, к сожалению_( Сообщение отредактировал Sky - 4 Май 2008, 01:54 |
||
|
4 Май 2008, 12:48
Сообщение
#77
|
||
Инфернальный тушкан |
Посоветуйте фэнтези какое, не сочтите за труд. Не из высокоморального и без претензий на интеллектуальность. Про стандартных эльфов/гномов/орков и чтоб мяса побольше. В транспорте в телефоне почитать, а то мои запасы иссякли.
|
||
|
5 Май 2008, 22:29
Сообщение
#78
|
||
Гость |
Пытался когда-то читать Асприна - сплошные диалоги, разочаровался и в нем, и в жанре.
Раз жанровая принадлежность Толкина спорна, это уже показатель. Жанровая принадлежность Льюиса тоже спорна, на мой взгляд. Толкин - непосредственный предшественник вместе с треш-писателем Робертом Говардом. Потому что в поиске корней можно до Гальфрида Монмутского дойти при особом фанатизме. |
||
|
6 Май 2008, 08:38
Сообщение
#79
|
||
Гопник |
|||
|
6 Май 2008, 16:57
Сообщение
#80
|
||
Инфернальный тушкан |
TiamaT
Роберт чтоль? Ой, я его в децтве читал ^_^ Дзирт До'Урден. Как там, Д'Армон Шезбернон чтоль дом назывался. Нее, хватит с меня Сальваторе. |
||
Похожие темы
Тема | Ответы | Автор темы | Просмотры | Последнее действие |
---|---|---|---|---|
Нет тем для вывода |