"Алиса в стране чудес" Тима Бертона, Любимчего готекоф снимает новый фильм Опции

[5.45x39]

Судя по картинкам и ролику нас ждет снова не очень умный и не глубокой, но, цуко, безумно красивый фильм. Образы, герои, пейзажи, костюмы, грим - все на высоте.

Да, Чеширский Кот явно будет глав звездой всего этого, появление его физионии в ролике внушает.

---
Такие дела, да. Я вот жду - как обычно хочу получить большое эстетическое удовольствие, которое доставляют все работы Бертона.

Сообщение отредактировал 5.45x39 - 23 Июль 2009, 08:57

[Zim_Zum]

Мальчик, слушай и запоминай:
для артхауса характерна сложная система образов, символичность, большое количество отсылок к различным произведениям искусства, аллегоричность.
Артхаусные режиссеры зачастую стремятся иначе раскрыть определенную проблему/тему, рассмотреть ее под другим углом, при том еще и нередко в контексте чего-то. Однако же сами темы и проблемы, в основе лежащие, оригинальными бывают редко.
Никакой глубокомысленности. Просто искусство.

Сообщение отредактировал Zim_Zum - 26 Июль 2009, 22:58

[Shizit]

Ммм...Как интересно.То смысла вообще нет,то теперь глубокого смысла нет.А вот ты сможешь дать точное определение смысла в кино?

[Zim_Zum]

Стоп, это где это я говорил, что где-то смысла вообще нет? Ложь. Не было такого.
Но ошибка тут действительно моя имеется: я на термин смысл перешел, впрочем, нечаянно. Смысл фильма и глубокомысленность его - отнюдь не одно и то же, в принципе.
А теперь об определениях.
Смысл фильма - это то, на что фильм рассчитан. Для аудитории это всегда получение удовольствия от просмотра, в зависимости от жанра различные эмоции и так далее. Для автора это может быть зарабатывание денег, получение какой-нибудь награды, желание заявить о себе, творческая реализация, стремление донести до людей какую-либо мысль (именно об этом пойдет речь далее) и многое другое.
Вот теперь о глубокомысленности. В основе почти любого фильма (за ре-едким исключением), впрочем как и практически любого другого произведения искусства, лежит некая мысль, идея. Вообще в фильме их может быть (да почти всегда и бывает) несколько, но основная и главная - одна. Вот по этой основе и определяется "степень глубокомысленности фильма". А теперь критерии ее определения (степени то есть):
1. Первое и главное (по крайней мере для меня) - это оригинальность этой самой мысли.
2. Второе - степень ее раскрытия в фильме.
3. Третье - методы и способы ее раскрытия, донесения до аудитории.

Все вышесказанное, само собой, имхо, но с претензией на объективность.

[Shizit]

Вот с этого и нужно было начинать,а то дотазадрот и тп

Смысл фильма и глубокомысленность его - отнюдь не одно и то же, в принципе.

Смысл фильма - это стремление донести до людей какую-либо мысль.

Вот теперь о глубокомысленности. В основе почти любого фильма лежит некая мысль, идея.Вот по этой основе и определяется "степень глубокомысленности фильма". А теперь критерии ее определения:
3. Третье - методы и способы ее раскрытия, донесения до аудитории.

Получается ты перечишь сам себе)

Теперь возьмем фильмы которые я приводил в пример ранее,вот взять тотже фонтан-там береться идея отношения человека к смерти.Глав герой относится к смерти как к болезни которую можно вылечить,что неправильно в корне и собственно влечет к всем его жизненым проблемам и духовным терзаниям.И вот в конце фильма,через дописывание рассказа до него доходит его ошибка.Так и у нас в жизни схожие проблемы-все боятся смерти страшатся и тп. Помойму хорошее основание для названия фильма глубокосмысленным.

Весна,лето,осень,зима и снова весна.
Тут вообще показываются простые истинны которые нынешний человек в упор не может рассмотреть-когда мальчик привязывает камни к животным и учитель привязывает камень ему-Не делай ближнему то,что ты не пожелал бы себе.Когда он убивает свою жену-эгоистичность людских отношений.
И смысл фильма в том,что пока человек будет повторять такие банальные ошибки,ни к какому светлому будующему он не придет.

Может это все конешно тот глубокий смысл который я вижу для себя,но из подобных фильмов можно вынести очень много полезного.

[Tot Stolzes]

пиздец.
Вопрос такой: его в кинотеатрах будут показывать?

[Лилит Ханс]

Я тоже надеюсь что его выпустят.)))

[Zim_Zum]

B.A.X., в них нет оригинальности. Они уже тысячу мульен один раз освещались в кинематографе и не только. Да и я не сказал бы, что где-то данная мысль раскрывается действительно в полной мере.

[Shizit]

Ну это уже имхо,зависит от восприятия человека и его интелекта.Так что на вкус и цвет фломастеры разные

[Лилит Ханс]

Я согласна на счёт: на вкус и цвет...
У всех разное мнение

[Tot Stolzes]

Мне похую на Тима Бартона и на глубокомысленность его грёбанных фильмов. По мне, они также скучны, как рассказы моего отца про армию. И смотрю я их исключительно из-за красивых картинок и Джонни Деппа

[Лилит Ханс]

Картинки и т.д это конечно здорово, а как же смысл?

[Tot Stolzes]

Лилит Ханс
Не нахожу для себя смысла в фильмах Бартона.
мне нравится совершенно другое

Сообщение отредактировал Tot Stolzes - 28 Июль 2009, 17:33

[Noise Unit]

"Бойцовский клуб" глубокомыслен?? Да вы охуели.

[Shizit]

Я поражаюсь как тя на должность модератора вообще взяли

[Zim_Zum]

Ну это уже имхо,зависит от восприятия человека и его интелекта.Так что на вкус и цвет фломастеры разные

В данном случае я свои выводы считаю почти объективными, так как основаны они на фактах.
И да, "интеллект" с двумя "л" пишется.

А насчет "БК" соглашусь даже. Проза Паланика - больше сюжетная все же, и фильм таким же получился.

Сообщение отредактировал Zim_Zum - 29 Июль 2009, 06:43

[Shizit]

Они уже тысячу мульен один раз освещались в кинематографе и не только. Да и я не сказал бы, что где-то данная мысль раскрывается действительно в полной мере.

Это твои факты?

И бк я тебе могу расписать по 3ем твоим критериям

Сообщение отредактировал B.A.X. - 29 Июль 2009, 06:53

[Zim_Zum]

Да.
Первое утверждение, про "тысячу мульен раз" могу легко доказать. Назови любой фильм и то, в чем ты видишь его "глубокомысленность", и я тебе назову три фильма с той же идеей.

Про раскрытие мысли. Это тоже легко доказать. Назови хоть один фильм, "глубокомысленностью" своей хотя бы близко стоящий к хорошей книге, тому же "Повелителю мух" Голдинга : - )

Сообщение отредактировал Zim_Zum - 29 Июль 2009, 07:12

[Noise Unit]

Я поражаюсь как тя на должность модератора вообще взяли

Не переходи на личности, детка.

[Shizit]

Да.
Первое утверждение, про "тысячу мульен раз" могу легко доказать. Назови любой фильм и то, в чем ты видишь его "глубокомысленность", и я тебе назову три фильма с той же идеей.

Про раскрытие мысли. Это тоже легко доказать. Назови хоть один фильм, "глубокомысленностью" своей хотя бы близко стоящий к хорошей книге, тому же "Повелителю мух" Голдинга : - )

Странный ты)Опять себе противоречишь)
Ты определись утверждение ли это,твой довод в споре или факт.

Ну возьмем тотже бойцовский клуб с его идеей борьбы с системой внутри каждого человека,преподнесенную также оригинально.Именно на современную тему а не киберпанк(хотя в киберпанке это просто основная идея для создания фильма).

По повелителю мух было 2 экранизации 63го и 90го года,неплохо перенесшие мысль книги.Но и фильм и книга довольно спорные,не зря она занимает 70-е место в списке ста наиболее часто оспариваемых книг XX-го века, составленном Ассоциацией американских библиотек.


Зы Нойз а почему ты тогда это себе позволяешь?

Сообщение отредактировал B.A.X. - 29 Июль 2009, 07:22

[Noise Unit]

Зы Нойз а почему ты тогда это себе позволяешь?

Потому что у меня не написано "пошли все нахуй" в профиле, не стоит писька в поле "имя", не написано хуйни типа "поработитель мира" в строке "о себе".