Христианство - никчемная религия?, Ваше мнение Опции

[Ostap]

Я вот думаю немало бед нашей многострадальной страны связано с тем что Россия сменила язычество на христианство. Язычество - это была религия воина, а христианство - религия раба. Чему нас учит христианство: "ударили тебя по правой щеке, подставь левую", в современном переводе "нас ебут а мы крепчаем".
Моя мама православная, до мозга и костей ( и помоему у нее на почве религии съехала крыша). Когда ее в магазине наебали со сдачей, сказала: "Мне то хорошо, а тому кто обманул плохо", чем не рабская философия? Изрядно надоедает то, что постоянно говорит мне, что мой анк - это бесовской символ, а Otto Dix - сатанинская музыка, слушая которую можно заболеть душой и телом.
А Русь приняла христианство вообще изза того что у князя Владимира зачесались муди на греческую тёлку.

По византийским и арабским источникам, в 987 году Константинополь заключает с Русью союз для подавления мятежа Варды Фоки. Условием князя была рука Царевны Анны, сестры Императоров Василия и Константина, — требование крайне унизительное для Ромейских василевсов. Тогда, в разгар войны с Вардой Фокой Владимир напал на Корсунь и овладел им, угрожая Царьграду. Императоры соглашаются отдать Анну за князя при условии предварительного крещения Владимира, который нарекается именем Василия — в честь своего восприемника Императора Василия II; Владимир же «вдасть же за вено Корсунь греком царицы деля» (в вено за жену свою).

Изза неемной страсти князя к ебле греческих баб, страна была насильно крещена в православие. Большинство людей согнали в реку для крещения насильно. Была вера предков, язычество, в которую верили они сами, их отцы, деды, прадеды и тут князь предлагает сменить веру, реакция примерно такая же, как у православных, если бы сейчас Д.Медведев объявил официальной религией России ислам и запретил все другие религии.
Тех кто продолжал поклоняться языческим богам ссылали в сыылки, а языческих волхвов вообще сжигали на кострах.

Христианство нас учит всепрощению. Николай II был убежденным христианином, ему с его характером надо было попом в церкви работать, а не кресло императорское сракой протирать. В результате изза всепрощающего долбоёбства Николая II рухнула Россиийская Империя, у него Ленин и Сталин в руках были, вместо того чтобы их повесить распорядился сослать их в ссылку, в результате такого всепрощающего поступка был закономерно выпилен в 1918 году вместе со всей своей семьей.

Не согласным со мной предлагаю провести следующий эксперемент, подойди на улице к любому попу и двинь ему по еблищу, 99% что он не даст тебе сдачи, а язычник бы тебя в асфальт закатал (правда в те времена асфальта еще не было).

Сообщение отредактировал Ostap - 20 Август 2010, 01:14

[Шкриля]

1.Проще относись к цитатам каких-то французов .
2.этот конкретный француз наивно полагавший что знает что-то об нашей стане изучая французские писульки про Российскую Империю врядли заслуживает внимания.
3.Не хватит и всей жизни чтобы детально изучить не то что одну страну (такого-то масштаба) но и один лишь её регион.
4.Приведу пример: приезжаю я (допустим что я известная личность....э-э-э Философ ) в Омск и там хожу по кабакам где меня еще и обдурачили, оставив без гроша. По возвращении на родину что я скажу про город Омск - "за все время что я пробыл там я не встретил ни одного трезвого мужчины, женщины одеты как проститутки(возможно ими и являются) полное безкультурие, да и к тому же жулик на жулике!"... Ну и т.д. и т.п. естественно что все узнавшие про этот город с моих лишь слов 5.НИКОГДА не поедут в город Омск и будут считать его чем-то вроде общемировой клоаки. А этот француз думает что одним предложением охватил целую нацию .

вот теперь рискну
1.ну,это мнение отнюдь не одних пост-галлов
2.послушайте,сударь.ежели они были путешественником,то следственно имели честь окинуть своим любознательным взором все,что находится в пределах досягаемости очей... короче,ну он же не идиот был,наверно,за несколько лет в России,попытался и вникнуть и понять,иначе б уехал через неделю-другую(кабаков,к слову,во Франции поболее будет,да и шлюхи поизящней,поопытней).
3.Ну да,один небезызвестный историк сравнивал такое отношение к информации с учеными,которые пишут 40 томов о жизни мухи-дрозофилы...буквоедство-тоже крайность
4.не дай Бог!
5.Ну в определенной мере это может быть,наш город-точно клоака

[БратГабриэль]

вот теперь рискну
1.ну,это мнение отнюдь не одних пост-галлов
2.послушайте,сударь.ежели они были путешественником,то следственно имели честь окинуть своим любознательным взором все,что находится в пределах досягаемости очей... короче,ну он же не идиот был,наверно,за несколько лет в России,попытался и вникнуть и понять,иначе б уехал через неделю-другую(кабаков,к слову,во Франции поболее будет,да и шлюхи поизящней,поопытней).
3.Ну да,один небезызвестный историк сравнивал такое отношение к информации с учеными,которые пишут 40 томов о жизни мухи-дрозофилы...буквоедство-тоже крайность
4.не дай Бог!
5.Ну в определенной мере это может быть,наш город-точно клоака

1. Ну естественно, но это вовсе не далает его более верным чем мнение иной стороны . Я даже больше скажу - ни процентное соотношение ни известность говоривших тоже ни о чем не говорят. Все что нам остается это на основе двух этих точек зрения получить свою собственную. Я, например, не считаю нашу нацию упивающейся своим рабством, мы скорее просто "тяжелы на подъем" и нам проще терпеть угнетения чем терять кучу времени и нервов на попытки что-то изменить. Мы гораздо быстрее взрослеем и становимся консерваторами . При этом я отлично вижу отрицательные черты присущие нашей нации и не являюсь слепым патриотом. Вот как-то так).
2. А теперь посмотри на его выводы и скажи еще раз что он ПОЛНОЦЕННО изучил нашу нацию. И упивались-ли крепостные своим рабством или просто не желали менять такой знакомый, пусть и очень тяжелый, уклад жизни. Который им, кстати, завещали еще их деды и прадеды. Видишь-ли когда ты изучишь психологию и (может даже важнее) экономику, а лучше проверишь на собственной шкуре ты поймешь что счастье человека никак не зависит от тягот жизни. Три месяца мне хватило для того чтобы понять что отсутствие телевизора, музыки, денег, компьюьтера, свободы и даже личного времени не перевернуло мир и я все равно чувствовал себя хорошо, а в чем-то даже лучше. Так зачем же им было восставать если они были достаточно счастливы?

[Шкриля]

1. Ну естественно, но это вовсе не далает его более верным чем мнение иной стороны . Я даже больше скажу - ни процентное соотношение ни известность говоривших тоже ни о чем не говорят. Все что нам остается это на основе двух этих точек зрения получить свою собственную. Я, например, не считаю нашу нацию упивающейся своим рабством, мы скорее просто "тяжелы на подъем" и нам проще терпеть угнетения чем терять кучу времени и нервов на попытки что-то изменить. Мы гораздо быстрее взрослеем и становимся консерваторами . При этом я отлично вижу отрицательные черты присущие нашей нации и не являюсь слепым патриотом. Вот как-то так).
2. А теперь посмотри на его выводы и скажи еще раз что он ПОЛНОЦЕННО изучил нашу нацию. И упивались-ли крепостные своим рабством или просто не желали менять такой знакомый, пусть и очень тяжелый, уклад жизни. Который им, кстати, завещали еще их деды и прадеды. Видишь-ли когда ты изучишь психологию и (может даже важнее) экономику, а лучше проверишь на собственной шкуре ты поймешь что счастье человека никак не зависит от тягот жизни. Три месяца мне хватило для того чтобы понять что отсутствие телевизора, музыки, денег, компьюьтера, свободы и даже личного времени не перевернуло мир и я все равно чувствовал себя хорошо, а в чем-то даже лучше. Так зачем же им было восставать если они были достаточно счастливы?

1.Ну,у нас с тобой разная степень видения ситуации,ты более оптимистичен,я-негативист,но я ж не от нефиг делать все это говорю,а кагбэ думаю,что так и надо думать нашим(сорри за каламбур),чтоб не залениться по ходу дела и не пришлось снова подниматься,это ж так тяжело,согласен)))Типа,пинка под зад нашим все время надо,чтоб что-то строили и к чему-то стремились
2.Ну да,не желали.алкоголики тоже не желают менять уклад своей простой жизни.Дело ведь не в компьютерах,хотя они и без них обходятся прекрасно.И без нормальных бытовых условий и без всего.Главно-бутылка есть.Но это ведь не делает их здоровыми людьми.

[Izuil]

Заходит человек в море по колено, ложечкой черпнул водичку, посмотрел внимательно и воскликнул -" ДА ТУТ НИЧЕГО НЕТ!!! А ВЫ ГОВОРИТЕ КИТЫ....."
Ваши суждения имеют тот же характер.....


Сообщение отредактировал Izuil - 29 Январь 2011, 18:19

[Evil_Worm]

Тогда стоит ли вообще изучать всякие, например, северные этносы, если мы изучим только каплю в море их жизни? Лишь незначительную часть, которая к тому же, по мнению тех жителей, окажется лживой и оскорбительной.
Но хоть какую-то оценку дать просто необходимо. Вот и дают нам оценку рабского народа алкоголиков. И, видимо, чем-то мы эту оценку заслужили.
Я вот, допустим, считаю, что в Африке живёт необразованная толпа негров, которые лечатся у шаманов в антисанитарных условиях. А они, в сою очередь, скажут мне: "да что ты можешь знать о нашем великом народе воинов?". Но чем-то они тоже заслужили это мнение. Вот как-то так.
А если посмотреть на наше мнение об американцах, европейцах жителей всяких азиатских и южных стран, которое совсем не верно и охватывает эти народы в очень незначительной мере? Отказаться от этого и смириться, что мы о них ничего не знаем, ведь нам рассказывают о них всякие историки и журналисты, которые ничего или почти ничего в тех странах не видели?

[Шкриля]

Отказаться от этого и смириться, что мы о них ничего не знаем, ведь нам рассказывают о них всякие историки и журналисты, которые ничего или почти ничего в тех странах не видели?

я таки думаю мысль БГ была в том,чтобы расширять свой кругозор и самому постигать эти знания

[Izuil]

Тогда стоит ли вообще изучать всякие, например, северные этносы, если мы изучим только каплю в море их жизни? Лишь незначительную часть, которая к тому же, по мнению тех жителей, окажется лживой и оскорбительной.
Но хоть какую-то оценку дать просто необходимо. Вот и дают нам оценку рабского народа алкоголиков. И, видимо, чем-то мы эту оценку заслужили.
Я вот, допустим, считаю, что в Африке живёт необразованная толпа негров, которые лечатся у шаманов в антисанитарных условиях. А они, в сою очередь, скажут мне: "да что ты можешь знать о нашем великом народе воинов?". Но чем-то они тоже заслужили это мнение. Вот как-то так.
А если посмотреть на наше мнение об американцах, европейцах жителей всяких азиатских и южных стран, которое совсем не верно и охватывает эти народы в очень незначительной мере? Отказаться от этого и смириться, что мы о них ничего не знаем, ведь нам рассказывают о них всякие историки и журналисты, которые ничего или почти ничего в тех странах не видели?

Туда же...... отдай ложку!
Почти из всех отписавшихся я что-то не увидел поста человека который реально изучал христианство в глобальных масштабах. А изучать христианство можно только приобщившись к нему и окунувшись в эту среду с головой. Не только христианства это касается. Да и при всём этом можно многое не понять т.к. просто не дано многим.
Давать поверхностную оценку не имея достаточно для этого данных свойственно невеждам. В результате и складывается ложное представление о тех или иных вещах.

Сообщение отредактировал Izuil - 29 Январь 2011, 20:46

[Evil_Worm]

я таки думаю мысль БГ была в том,чтобы расширять свой кругозор и самому постигать эти знания

То есть, чтобы узнать что-то о каком-либо народе и его стране, я типа должен там всё объездить и со всеми переобщаться, вместо того, чтобы взять информацию из авторитетного источника? А когда ж всем остальным заниматься?

Туда же....ану отдай ложку!

Чтобы сделать анализ воды, её можно и ложечкой набрать, а не черпать тоннами. Да и с популяцией китов тоже можно не мудрить. Можно следить за ней с небольшого судна, не привлекая флот, самолёты, спутники. (Хотя если предположить, что в такой-то воде киты жить не могут, то достаточно и ложечки. Взять к примеру мёртвое море.)
А астрономия основывается на крошечных данных получаемых на этой жалкой планетке. Мм?

Сообщение отредактировал Evil_Worm - 29 Январь 2011, 21:05

[Izuil]

То есть, чтобы узнать что-то о каком-либо народе и его стране, я типа должен там всё объездить и со всеми переобщаться, вместо того, чтобы взять информацию из авторитетного источника? А когда ж всем остальным заниматься?
Чтобы сделать анализ воды, её можно и ложечкой набрать, а не черпать тоннами. Да и с популяцией китов тоже можно не надо мудрить. Можно следить за ней с небольшого судна, не привлекая флот, самолёты, спутники. (Хотя если предположить, что в такой-то воде киты жить не могут, то достаточно и ложечки. Взять к примеру мёртвое море.)
А астрономия основывается на крошечных данных получаемых на этой жалкой планетке. Мм?

Не хочу тебя обидеть.....вот тебе как раз таки и достоверный источник от авторитетной личности не поможет. Ты всё не так поймешь.....

Сообщение отредактировал Izuil - 29 Январь 2011, 20:50

[Evil_Worm]

Не хочу тебя обидеть.....вот тебе как раз таки и достоверный источник от авторитетной личности не поможет. Ты всё не так поймешь.....

Ну это Вы уж на личности переходите. Речь-то не обо мне конкретно Я-то знаю, что я типа жалкое ничтожество и всё такое можете не напоминать.

[Шкриля]

То есть, чтобы узнать что-то о каком-либо народе и его стране, я типа должен там всё объездить и со всеми переобщаться, вместо того, чтобы взять информацию из авторитетного источника? А когда ж всем остальным заниматься?

все тебе верно говорят,не так ты понимаешь,все вверх ногами переворачиваешь...я даже и не говорил про конкретно каким путем получать информацию.Ты сам это понаписал зачем-то,да еще и антитезу выдвинул.

[<IMMORTAL>]

херстианство и почти все религии созданны людьми чтобы держать тупое быдло в страхе, типа - если зделаешь то то и то то - попадешь в ад, хотя никто еще не видел никакого ада и рая, потому что еще никто после смерти не оживал и не рассказывал что он видел, это все сказки, такие же что рассказывают детям чтобы они себя хорошо вели, иначе придет злой монстр и съест их ни понимаю вообще, зачем поклоняться какомуто богу? его хоть раз за всю историю человечества кто нибудь видел? нет!!есть же у людей своя голова на плечах наделенная разумам, так зачем верить во вся эти сказки, разве еще до сих пор не понятно что никаких богов нет? я прям угараю над людми которые верят в бога, это прям как дети малые верующие в деда мороза!

[Night Sky]

всё верно,нас создали инопланетяне.мэй би будем верить них?

[RussianQuaker]

Религия? Почему в неё идут? Миллионы обезьян не могут ошибаться :D

[БратГабриэль]

херстианство и почти все религии созданны людьми чтобы держать тупое быдло в страхе, типа - если зделаешь то то и то то - попадешь в ад, хотя никто еще не видел никакого ада и рая, потому что еще никто после смерти не оживал и не рассказывал что он видел, это все сказки, такие же что рассказывают детям чтобы они себя хорошо вели, иначе придет злой монстр и съест их ни понимаю вообще, зачем поклоняться какомуто богу? его хоть раз за всю историю человечества кто нибудь видел? нет!!есть же у людей своя голова на плечах наделенная разумам, так зачем верить во вся эти сказки, разве еще до сих пор не понятно что никаких богов нет? я прям угараю над людми которые верят в бога, это прям как дети малые верующие в деда мороза!

Пфф убожество...Столько раз вам объясняешь, а все равно такие вот появляются! Ладно-с начнем! Тугоумый школьник! Вбей в свою ма-а-аленькую головку, что прежде чем рассуждать и высказывать свое мнение на подобные темы ты, *тупое быдло* хотябы немножечко изучи тему обсуждения почитай писания святых отцов: аввы Дорофея, аввы Фаласия, Иоанна Златауста можно и новых богословов (но те, имхо, еще не прошли проверку временем, так как ересь Ария тоже не сразу раскрылась). Потом почитай книги различных философов менее предвзято относящихся к религиозным вопросам и не боящихся задавать вопрос "А вдруг Его таки нет?", советую особенно "Три разговора" где философский взгляд на многие темы раскрывается достаточно просто. После этого, недоумок, ты будешь чуть более осведомлен и твое мнение будет приниматься во-внимание нормальными людьми. А если ты, на основе личного взгляда на верующую полуеретичную бабушку выстроил свои "гениальные" догадки до которых доходит почти каждый необразованный идиот и которые не выдерживают критики, так как непонятно какое отношение имеют к христианской религии и более того ничем не аргументированы, то о чем с тобой вообще можно спорить
З.Ы. Школьник(-ца), если ты старше - соболезную . Своей жалкой писулькой ты можешь разрушить "религиозную секту" идентичного тебе недоумка количество членов которой - 1 и суть которой заключается в пяти-шести предложениях типа, ""Бог правит вами....эхммм кланяйтесь ему а я его наместник на Земле!""
З.З.Ы. Фимоз головного мозга не позволит тебе молчать и ты конечно же начнешь защищаться. "КАК В МОЕМ ГЕНИИ КТО-ТО УСОМНИЛСЯ!!!" Так как знания у тебя нулевые и вступать в дискуссию ты не в состоянии, ты попытаешься атаковать, "лучшая защита это нападение!" всплывет в твоем мозгу (хотя о чем это я - в твоей извилине) затертая до дыр фраза, первоисточника которой ты естественно не знаешь и ты попытаешься унизить меня. Чтож твое право, но все-таки посоветую тебе хотя бы немного вникнуть в суть вопроса прежде чем раззевать пасть ибо простым поливанием результатами акта диффикации ты ничего не добъешься.

[RussianQuaker]

А разве можно всерьёз воспринимать сверхъестественное?

[Шкриля]

А разве можно всерьёз воспринимать сверхъестественное?

ну,готику же можно)))а сверхестественное-готично))
БратГабриэль,ты конечно в цело прав,но заметь,ожидая от него оскорблений и унижений,и нападения в качестве защиты,ты сам так поступил.напал в защиту,оскорбил и унизил.как-то не очень правильно...

[БратГабриэль]

ну,готику же можно)))а сверхестественное-готично))
БратГабриэль,ты конечно в цело прав,но заметь,ожидая от него оскорблений и унижений,и нападения в качестве защиты,ты сам так поступил.напал в защиту,оскорбил и унизил.как-то не очень правильно...

Видишь-ли просто меня уже заколебали идиоты которые лезут туда куда не следует. Просто мне интересно дискуссировать на тему религии с иноверцем или образованным атеистом, которые также имеют свою вполне обоснованную точку зрения. Если же человек, ВООБЩЕ не разбираясь в сути вопроса на основе своего лишь узкого ума делает такие решительные выводы, то это просто хлам занимающий пикселы на моем мониторе. Хая мою веру он уже оскорбляет меня и если иного языка он не понимает, то остается только один метод вразумить человека если не изменить свою точку зрения, то хотя бы не писать о том о чем он не знает. Эта "распостраненная" точка зрения на самом деле не является очевидной истиной ровно как и психология и все остальное по поводу религии "как психологического воздействия", объяснять все это долго и я, честно сказать, устал уже этим заниматься. Просто если интерестно посмотрите филосовские трактаты на тему православия и поймете что то что вы держали за основы этой религии, как и всех религий вообще, порой даже и не упоминается в них. Как то так.
З.Ы. Видишь-ли я неоднократно убеждался в существовании Бога и называйте это как угодно но всё списывать на случайные совпадения и стечения обстоятельств слишком глупо. Другой вопрос были-ли некотрые неверные изречения святых писаний...

[Шкриля]

Видишь-ли просто меня уже заколебали идиоты которые лезут туда куда не следует. Просто мне интересно дискуссировать на тему религии с иноверцем или образованным атеистом, которые также имеют свою вполне обоснованную точку зрения. Если же человек, ВООБЩЕ не разбираясь в сути вопроса на основе своего лишь узкого ума делает такие решительные выводы, то это просто хлам занимающий пикселы на моем мониторе. Хая мою веру он уже оскорбляет меня и если иного языка он не понимает, то остается только один метод вразумить человека если не изменить свою точку зрения, то хотя бы не писать о том о чем он не знает. Эта "распостраненная" точка зрения на самом деле не является очевидной истиной ровно как и психология и все остальное по поводу религии "как психологического воздействия", объяснять все это долго и я, честно сказать, устал уже этим заниматься. Просто если интерестно посмотрите филосовские трактаты на тему православия и поймете что то что вы держали за основы этой религии, как и всех религий вообще, порой даже и не упоминается в них. Как то так.
З.Ы. Видишь-ли я неоднократно убеждался в существовании Бога и называйте это как угодно но всё списывать на случайные совпадения и стечения обстоятельств слишком глупо. Другой вопрос были-ли некотрые неверные изречения святых писаний...

да это-то все понятно,так в принципе обо всем люди судят,ведь вникать во все стороны жизни и вопросы нереально,а высказать свой хамбл и анхамбл опиньон хочется.Хотя ты прав,он вероятно,недостаточно осведомлен для ведения диалектики.

[RussianQuaker]

Каковы бы ни были умные мысли от религиозных книжек, в них уже по определению будет исходить не от знания, а от веры. Проще уже тогда читать warrax.net - в принципе вещи там очевидные пишут, достаточно просто немного дальше взглянуть, и без всякой псевдо-научной поебени в репертуаре того, когда веру выдают за знание.